«Золотая эра Америки начинается сейчас» — Дональд Трамп, вернувшийся в Белый дом после четырех лет небытия, подписал начало канцелярии президента США. Нельзя скрывать, что политические перетасовки в США оказывают повсеместное влияние на весь западный мир, и даже далеко за его пределами. Кроме того, новый (старый) президент США не намерен замедляться и с первого дня реализует свои обещания, вызывая, с одной стороны, привычные для политики ужасы, теплую воду в крановых элитах, правящих Европой, а с другой стороны, является причиной - неконтролируемого - восторга от широко понимаемой правой среды.
Нельзя отрицать, что 47-й президент Соединенных Штатов вносит своего рода глоток свежести, который он сам определил как революцию здравого смысла - по мнению некоторых комментаторов, это должна быть революция, навсегда порочащая идеологическое, культурное и политическое первенство либеральных левых. Тем не менее, этот вопрос не так ясен, и создание далеко идущих судов по поводу изменений, которые принесет Трампизм 2.0, может быть разочаровывающим. Президентство Дональда Трампа нужно рассматривать с гораздо более широкой точки зрения, которая может показать нам, что аксиологический прорыв в западном мире может быстро потерять свой импульс, если он не примет правильную формулу.
Сломанное здание социализма
Выборы нового президента США уже принесли изменения. Важно отметить, что они начали материализоваться тем, как президент Трамп принял президентскую присягу. Это можно увидеть в отношении разбирательства так называемых «правителей Силиконовой долины», возглавляемого Марком Цукербергом, генеральным директором Meta. Facebook решил принять нормативную политику, аналогичную X-порталу Илоны Маски — контроль над контентом, передаваемым в социальных сетях «проверяющими факты», то есть лицами, задачей которых было удаление записей, которые были на бумажных акциях, «ненависти» или дезинформации, но на самом деле это была потасовка для правого, консервативного или антисистемного контента. Социальные сети в рядах цифровых гигантов стали инструментом для руководства политическими взглядами, социальными тенденциями, а также хорошими новостями, которые дошли до пользователей, тем самым решая, что должно быть накачано алгоритмами и что должно быть удалено из онлайн-сознания. Таким образом, великие цифровые контролеры благоприятствовали демократам и их кандидатам в президенты - Джо Байдену или Камали Харрису - в чем Марк Цукерберг прямо признался. Более того, аналогичный инструмент был использован Twitter до того, как Маск взял его на себя. И X, и Facebook теперь будут действовать аналогичным образом — проверка фактов — полиция мысли будет заменена возможностью добавления «заметок сообщества», которые выправят возможную неправду, указанную в соответствующих записях.
Некоторые уже объявили, что Трамп привёл к гибели «проснулся», что является общим термином для культурной, социальной и идеологической политики современных либеральных левых. Это следует рассматривать как отход от пропаганды так называемого трансгендеризма в СМИ, культуре или даже в использовании социальных сетей. Как заявил Дональд Трамп, отныне официальной политикой США будет признание только двух полов - женского и мужского. Действительно, такое изменение кажется прорывом, поскольку оно меняет направление идеологических изменений, которые выразились в растущем распространении вредной гендерной идеологии в образовании, здравоохранении, СМИ, политике или праве.
Очень громким событием в начале срока полномочий каждого президента США является издание исполнительных регламентов, которые определенным образом определяют политику нового главы государства и являются реализацией объявленных изменений. Для истеблишмента политических СМИ шокирует то, что Трамп, издавая правила, фактически выполняет предвыборные обещания, которые люди ожидают от него, и которые дали ему решающую победу. Среди них немало тех, на которые стоит обратить внимание с контрреволюционной точки зрения. Как уже упоминалось, администрация Трампа отошла от идеологии гендерной политики, внедрив во все федеральные документы только мужской и женский пол, устранив действующее законодательство Байдена в этой области, запретив финансирование из федеральных гендерных фондов от недоучастия также и в армии, или — самое главное — отказавшись от поддержки до так называемых «половых изменений» химическими или хирургическими средствами. Переориентация подхода американского государства к вредной идеологии Транса, дающей надежду защитить людей, особенно детей, от вреда, неудивительна.
Политика так называемого разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), обычно практикуемая в американских корпорациях, образовании и являющаяся частью их официальных стратегий развития, также исходит из центра политической повестки дня. DEI — чрезвычайно подробно описано Вивеком Рамасуэем в его книге. Проснулся С. А. Это было источником веры в системную дискриминацию определенных групп меньшинств, которые должны были поддерживаться корпорациями и правительствами. В этом они попытались де-факто насильственно осуществить политику интерсекрации, не только распространяя идеологические манипуляции политической системы (которая внезапно начала блаженно бороться с этим партриархализмом), но и подрывая де-факто американскую историю, культуру и традиции. До сих пор в нем участвовало и федеральное правительство. Трамп остановил это. Он также дал слово своим родителям о том, что должно быть передано их детям в школах, заявив в одном постановлении, что «родители, а не правительства, играют фундаментальную роль в выборе и направлении воспитания и образования своих детей».
Отход от квир-радикализма, подчеркивание примата родительских прав или прекращение поддержки левых НПО и равных программ — это хорошее направление перемен, принесенных Трампом, не дожидаясь конкретных реформ. Здесь можно увидеть очень хорошую подготовку новой администрации, которая обрела широкий интеллектуальный фон, позволяющий реально реализовать те или иные концепции. Изменения действительно произошли, и, похоже, они не прекращаются. Победа Трампа привела к определенному изменению негативных тенденций не только в парламентах и политических кабинетах, но и там, где больше всего страдают человеческие умы - в культуре, образовании или общественных дебатах. Это, безусловно, хорошее начало, но этого недостаточно. Гибридный Вокеизм не был подавлен политикой нового президента. На данный момент его фрагмент перенесен. Но сможет ли Трамп — или захочет — поразить ядро революционного безумия?
Случай жизни: оппортунизм или стратегия?
Одним из фундаментальных вопросов для консерваторов и, в более широком смысле, защитников естественного порядка и основных прав является защита нерожденной жизни. Президент Трамп в рамках своего первого срока назначил трех судей в Верховный суд США, которые решили в 2022 году отменить постановление Роу против Уэйда, Это привело к полной легализации абортов в США. Благодаря изменениям в юриспруденции SCOTUS вопрос абортов был восстановлен государственным законодательством, в котором некоторые консервативные государства ввели правила для защиты жизни нерожденных в большей или меньшей степени. Дональд Трамп часто подчеркивает свои заслуги в этой области, абстрагируя себя от той роли, которую он сыграл в этом, и неизменно во время кампании он повторил, что считает, что вопрос абортов должен быть подвергнут государствам. Во время своего первого офиса он также прекратил федеральное финансирование абортов, возобновив так называемую политику. Мехико-Сити. Однако здесь мы находим серьезный шум. Оказалось, что для людей вокруг Трампа разворот Роу Борьба – по крайней мере, на политическом уровне – за защиту права на жизнь была прекращена, что явно противоречило как устоявшейся позиции Республиканской партии, так и ожиданиям прожиточных сред, выступавших за введение правовой защиты жизни также на федеральном уровне.
Выяснилось, что вопрос абортов стал бременем для 45 президентов США. Референдумы об абортах, проведенные в нескольких штатах, сыграли в этом отношении неоспоримую роль. Роу, Это привело в подавляющем большинстве случаев к радикальной либерализации законов об абортах и внесению гарантий абортов в конституции штатов, что также произошло в штатах, считающихся консервативными — Аризоне, Огайо, Монтане или Миссури. Эта тенденция, неблагоприятная для движения за жизнь, способствовала тому, что Трамп и его ближайшие сторонники начали отказываться от сильного отношения к защите жизни. Президент Соединенных Штатов заявил, среди прочего, что он хочет искать компромисс между стороной, выступающей за жизнь, и стороной, выступающей за выбор, — он неоднократно отвергал возможность подписания федерального запрета на аборты (кандидатура на пост вице-президента Дж. Вэнс даже заявил, что Трамп наложит вето на такие изменения) и поддержал широкое использование таблеток раннего порно, а также финансирование экстракорпорального оплодотворения. in vitro. Некоторые комментаторы справа пытаются связать изменение риторики Трампа, которое он высказывал в течение всей избирательной кампании также в предвыборных дебатах, с необходимостью адаптироваться к политической ситуации и изменить нарративы, чтобы выиграть выборы. Предмет абортов стал очень сильно эксплуатируемым вопросом левых, которые своей агрессивной пропагандой, как в Польше и других западных странах, решили убедить общественность в том, что запрет абортов приводит к гибели женщин, их страданиям и что республиканцы равнодушны к этим страданиям. О сильной радикализации Демократической партии по этому вопросу свидетельствует тот факт, что на Национальном съезде демократов аборты и вазэктомия могли быть проведены в соответствующих «автоперевозчиках». Демократические законодатели также ввели законы в контролируемых штатах, позволяющие де-факто рождать аборты. Кроме того, организации, занимающиеся абортами, получали щедрую финансовую поддержку от правительства, левых либеральных НПО и частных компаний.
К сожалению, Республиканская партия, включая Дональда Трампа, не смогла противостоять этому нарративу и даже стала ему подчиняться. Окружающая среда, близкая к новому (старому) президенту, стала особенно сильным защитником отпущения. Наиболее заметным явлением является на примере работы над Национальной программой Республиканской партии 2024 года, ставшей результатом Национальной конвенции Республиканской партии в Милуоки. А именно, программа, которая безостановочно в течение многих лет содержала недвусмысленную декларацию, которая отстаивала сторону нерожденной жизни, также формулируя постулат о внесении защиты жизни в Конституцию США, была жестоко подавлена и удалена. Во время работы над программой активистам, выступающим за жизнь, которые хотели протестовать против такого, а не другого контента платформы, не разрешалось озвучивать, а их микрофоны были приглушены. Хотя работа над национальной программой всегда велась в духе обсуждения, внесения поправок и прений, на этот раз предложения о внесении поправок в предлагаемую программу были проигнорированы, а сама платформа, содержащая всего 16 страниц, была принята большинством делегатов конвенций. Однако, самое главное, Эрик Трамп, сын президента Трампа, сказал, что изменения были внесены, чтобы приспособить платформу к взглядам и убеждениям его отца и его семьи, включая жену Лары, сопредседателя РНК.
В результате изменений, продвигаемых сторонниками Трампа, несмотря на голоса оппозиции, в том числе бывшего госсекретаря Майка Помпео, впервые за 30 лет политическая программа Республиканской партии была лишена четкого заявления на стороне жизни. И если в 2016 году платформа Республиканской партии говорит: Мы подтверждаем святость человеческой жизни и подтверждаем, что нерожденный ребенок имеет основополагающее право на жизнь, которое не может быть нарушено. Мы поддерживаем поправку к Конституции о человеческой жизни и законодательству, разъясняющую, что защита четырнадцатой поправки касается детей до рождения. Так что в прошлогодней партийной программе мы можем только прочитать, что Через 51 год, благодаря нам, эта власть (в отношении абортов) была передана штатам и Народному голосованию. Мы будем выступать против абортов в более поздние сроки, поддерживая матерей и политику, способствующую дородовому уходу, доступу к контролю над рождаемостью и оплодотворению in vitro (оплодотворение in vitro). Это изменение стало тем, что вызвало большую озабоченность у сторонников лифтинга, включая Лили Роуз, и заявления некоторых из них о том, что они не будут голосовать за Трампа, тем самым демонстрируя свой гнев за игнорирование и проигрыш дела в защиту жизни.
Интересно, что главный аргумент сторонников – часто даже нерефлексивных сторонников – президента Трампа по обвинениям в пролифтерах заключался в том, что у них не было выбора, и что Камала Харрис была еще худшим выбором. Разве это не похоже на что-то? Разве это не классический аргумент в пользу «малого зла»? Рассматривая вопрос защиты жизни в более широком смысле, может оказаться, что Дональд Трамп нанес такой фундаментальный ущерб делу жизни, что даже привел к развороту. РоуЭто не компенсация.
После вступления в должность президента Трамп выполнил некоторые из самых важных требований движения за жизнь. Помимо того, что он выступил с речью перед участниками Марша за жизнь в Вашингтоне, округ Колумбия, который, очевидно, является имиджевым движением, он подписал помилование для 23 активистов за жизнь, преследуемых федеральным преступным аппаратом, прекратил финансирование абортов за рубежом из федеральных фондов, отменил законодательство Джо Байдена в отношении абортов или ограничил финансирование абортов из федеральных фондов. Однако сомнения остаются. Они особенно обеспокоены выдвижением Трампа в его новый кабинет, где кандидатом на пост министра здравоохранения является Роберт Кеннеди-младший - политик, который был связан с Демократической партией в течение многих лет и объявил защитника абортов по запросу. Особенно возмутительно, что Кеннеди должен стать министром здравоохранения, и поэтому он будет нести прямую ответственность за федеральную политику в области здравоохранения, в том числе в отношении защиты жизни. В ходе слушаний в Конгрессе Кеннеди подтвердил, что будет проводить политику Трампа в этом отношении и что считает любой аборт трагедией. Однако заявление о поддержке политики 47-го президента в данном случае не очень убедительно, учитывая, какой подход имеет в данном случае сам Дональд Трамп.
Хотя, конечно, решения президента США по жизни важны и будут иметь положительное значение для защиты нерожденных людей, следует иметь в виду, что они обусловлены не какими-то искренними убеждениями или решимостью, а необходимостью оправдать ожидания избирателей. В этот момент, однако, будет голос оппозиции, говорящий, что другого пути нет, что нет выбора, кроме как приспособиться к определенным обстоятельствам. Однако это не так, и лучшим примером является губернатор Флориды Рон Десантис. Во Флориде в день президентских выборов прошёл референдум о внесении изменений в Конституцию штата, среди которых была Поправка 4, включавшая право на аборт де-факто без каких-либо ограничений в Конституцию Флориды. К сожалению, опросы не принесли пользы защитникам жизни — большинство из них показали, что поправка будет принята подавляющим большинством, превысив требуемый порог в 60%. В большинстве случаев ведущие политики, в том числе правые, дистанцировались от кампании по проведению референдума или оставались пассивными. Например, сенаторы-республиканцы Флориды, или сам Дональд Трамп, который, напомним, живет во Флориде и сам принимал участие в референдуме. 47 Только после давления президент заявил, что будет голосовать против либерализации абортов, заявив, что запрет Флориды на аборты в течение шести недель был слишком ограничительным.
Губернатор Флориды принял совершенно иной подход. ДеСантис взял на себя руководство в работе над победой над поправкой, запустив новый PAC для борьбы с ней, проведя расследование предполагаемого мошенничества, используемого для сбора подписей, которые помещали его в карточку для голосования, обратившись к другим республиканцам Флориды, чтобы проголосовать против поправки, или поручив Государственному департаменту здравоохранения бороться с поправкой. Кроме того, жена Десантиса, Кейси Десантис, очень сильно проголосовала против поправки (этого достаточно, чтобы соответствовать позиции Мелани Трамп, которая в своей последней книге явно выступала за аборты). Усилия губернатора Флориды и активистов за жизнь были успешными. Несмотря на пессимистические опросы, 57% избирателей проголосовали за поправку, тем самым не достигнув необходимого порога, необходимого для изменения конституции штата. Это решающая победа, поскольку аборты направили гораздо больше ресурсов на кампанию референдума, чем движение за жизнь. Кроме того, впервые за 2 года с момента отмены Роу Правовая возможность лишения нерожденных людей не была расширена. Аналогичный успех был достигнут в Южной Дакоте и Небраске.
Эта решимость активистов движения за жизнь и губернатора Десантиса привела к провалу движения за аборты. Оказывается, именно четкое заявление политиков и их бескомпромиссность является ключом к прекращению идеологического наступления либеральных левых, а не уступок. Однако этого можно требовать только от политиков, которые действительно идеологически сформированы и с четкими взглядами, и такой политикой не является Дональд Трамп.
Четверть контраволюции – это только начало.
Консервативная и национальная среда, в том числе те, которые действуют в Польше, должны отказаться от веры в то, что президентство Дональда Трампа приведет к полному развороту идеологического «шага», который проходит через западный мир в течение многих лет. Мы должны помнить, что демократическая политика руководствуется определенными правилами игры, которые президент Трамп уже частично нарушил, но мы не знаем, насколько дальше он сможет пойти. Новые реформы президента США приносят много позитивных изменений, которые доказывают, что либерально-левая идеология не является чем-то, с чем нельзя бороться на юридическом, политическом или социальном уровне. Дональд Трамп, однако, не принесет нам полной контрреволюции, которая сломает демолиберальный скелет. Его действия не мотивированы сначала искренним идеализмом, как я указал в следующем тексте, но и политическими или правовыми изменениями недостаточно. В этом случае она может стать для нас прицепом благоприятной тенденции, остановившейся в нерефлексивном бегстве к цивилизационному хаосу. Но одних тенденций недостаточно. Может оказаться, что после окончания срока полномочий, будь то Трамп или другие варианты антисистемной политики, никаких постоянных изменений не будет. Конкретная модель формирования политической власти требует, в конце концов, адаптации к определенным ожиданиям избирателей, которые не обязательно будут заинтересованы в полном отходе от конституционно-правового, «делового» либерального левого, а когда они вернутся к власти, политики просто вернутся к своей прежней политике, сделав «революцию здравого смысла» просто памятью.
Политика Трампа или других политиков, подобных ему, приближает их к определению того, что Плиньо Корраа де Оливейра использовал в своей книге. Революция и контрреволюция — это концепция полуконтролюционизма. По словам Оливье: Дух Революции будет по-прежнему возводиться на престол в менталитете этих полуконтролюционистов». В стране, где большинство находится в таком душевном состоянии, революция не будет подавлена, пока люди не изменятся. По отношению к этим словам президент Соединенных Штатов, но и в более широком смысле — другие лидеры политических формирований, в идеале относящиеся к консерватизму, национализму или патриотизму, — являются даже не полуконтро-контро-волюционистами, а, по сути, четвертьконтро-волюционистами». Их основы во многом определяются демократическо-либеральными догмами, часто принимающими уже достигнутые успехи идеологической революции, против которой оппозиция политически нежизнеспособна. Да, действия таких политиков могут принести хорошие изменения или возможности для идеальной деятельности, но они часто временны, хрупки. Особенно когда эти контрреволюционеры используют публично леволиберальный язык, называя по крайней мере полную защиту жизни постулатом, в основном правого толка. А без смены языка постоянная культурная оттепель невозможна.
Мы можем поддержать Трампа за его хорошие перемены, но мы не должны забывать, что дальше США и в целом весь западный мир находятся в состоянии культурного и морального распада, который он не сможет изменить оппортунистической политикой, пропагандой демолиберального политического и политического порядка. Действительно, постоянные изменения могут произойти только через моральное и культурное обновление обществ, которое ни один политик не будет выполнять. Это может сделать только действительно сильная социальная, культурная, широкая цивилизация, которая теперь будет использовать порыв свежего воздуха, который, несомненно, принесет президентство Трампа для создания независимых организаций, продвижения культуры жизни и семьи, поощрения политиков твердо стоять на стороне ценностей латинской цивилизации. Демократические политики, которые бескомпромиссно и недвусмысленно собираются отстаивать консервативную и национальную политику, могут помочь в этой борьбе, но без сильной почвы, которая должна расти снизу вверх, они не смогут действовать эффективно. Мы будем вести культурную борьбу не через политику, а снизу вверх. Нерефлексивная вера в то, что политические деятели и активисты могут сделать это, принесет только разочарование, поражение и пассивность.
Пий XI писал в энциклике Квадргесимо Анначто: Перед желаемым обновлением общественного строя должно произойти возрождение христианского духа, которому так много людей в экономической жизни не доверяют. Без этого все усилия будут тщетны, а строительство системы будет поднято на летучем песке, а не на скале.. Президентство Дональда Трампа может быть не спасением западного мира, но это своего рода... катарсис Это шок, который подрывает некоторые из до сих пор считавшихся неоспоримыми, демолиберальных догм. Это потрясение, очищение — хорошее время для развития восходящей деятельности, в которой будут участвовать все, кто верит в будущее латинской цивилизации и ее наиболее важные ценности — нация, религия, традиция, семья, красота. Мы должны покончить с чрезмерным оптимизмом и использовать – также в Польше – переход политического спектра вправо хоть немного, создавая пространство для изменений, которые выживут еще долго после того, как Дональд Трамп или другие демократические политики перестанут выполнять свои обязанности. Они могут стать эхом будущего, но наша цивилизация этого не делает.
Фото AFP
