Национальный фонд Шекспира определил, что Бард «не должен быть»

Автор Андреа Видбург через AmericanThinker.com,

Уильям Шекспир долгое время считался одним из великих людей Англии. Из-за его необычайного выхода вневременных пьес и сонетов.

Они формировали английский язык и экспортировали идеи о британской культуре не потому, что британцы навязывали его работы другим, а потому, что другие признавали их красоту и универсальность.

Теперь, однако, Фонд Шекспира, как часть национального стремления к национальному самоубийству, который является главной организацией Шекспира в Англии, решил, что Шекспир слишком... Английский, и это плохо.

Отвечая на вопрос Гамлета («Быть или не быть»), Траст определил, что Шекспир является одним из самых влиятельных людей в мире. не быть.

Когда-то каждый образованный человек видел или читал хоть какие-то пьесы Шекспира. Его комедии заставляли нас смеяться, его истории учили нас о природе власти и напоминали нам, что те, кто высок, могут быть низведены, и наоборот, и продолжающаяся популярность его трагедий показала, что человеческое состояние неизменно и что человеческая глупость приносит катастрофу.

Да, эти пьесы были поставлены в Англии (даже пьесы, поставленные в Италии или Древнем Риме, все еще ставились в Англии), но у них была универсальность, которая видела, как они поднимались над временем и местом. Добавьте к этому изысканную прозу Шекспира, которая формировала английский язык на протяжении веков после его смерти, и у вас есть то, что сделало и должно сделать британцев очень гордыми.

Однако, как знал сам Шекспир, человеческая глупость остается неизменной, и ничто не обнаруживает большей глупости, чем марш левых на западную культуру.

Великобритания, безусловно, делала плохие вещи на протяжении веков. В конце концов, она выгнала каждого еврея из Англии на сотни лет (так Шекспир никогда не видел еврея, когда создавал Шейлока), она была одним из основных участников африканской работорговли, она была одним из крупнейших колонизаторов мира, и она плохо обращалась с рабочими фабрик в начале промышленной революции. Плохая Британия!

Но поскольку события должны быть поняты в те времена, когда они происходили, весь средневековый мир был антисемитским, каждая нация в истории человечества полагалась на рабство, каждая могущественная нация в истории мира практиковала колониализм, и все западные нации позволяли злоупотреблять рабочими в первые дни индустриализма. Иными словами, Британия была ничуть не хуже окружающих ее народов.

Когда Британия была хорошей, она была очень, очень хорошей. Именно великое пробуждение Британии, религиозный кризис совести, привело к отмене рабства, прекращению детского труда и общему улучшению условий труда.

И хотя Британия была колонизатором, Найл Фергюсон указал на нечто увлекательное: Бывшие британские колонии, где бы они ни находились в мире, процветали, превосходя страны в своих регионах, которые колонизировали другие (и все колонизировали всех, будь то западные, азиатские или мусульманские). Другими словами, в то время как мы, современные, можем выступать против зла колонизации, все делали это, и счастливые нации получили Англию в качестве своих правителей.

Здесь, в Америке, бывшей британской колонии, которая стала самой успешной нацией в мире, мы процветали, потому что британцы дали нам свои представления об индивидуальной свободе. Спасибо, Британия! Мы расстались с вами, когда вы отказались от своих собственных принципов, но мы сохранили принципы.

Иными словами, история Англии - это смешанная история, но она была лучше, чем у большинства, и британцы, хотя они не должны отрицать плохое, должны в основном гордиться хорошим.

Но теперь, утопившись в море левачества и импортировав миллионы людей, которые считают, что их культура (ислам) бесконечно превосходит культуру их нового дома, Британия решила, что Шекспир, который был практически аватаром лучшей Британии, должен быть отброшен. С этой целью его родина будет очищена от британского «колониального» пятна:

Место рождения Уильяма Шекспира «деколонизируется» из-за опасений по поводу того, что драматург используется для продвижения «белого превосходства».

[snip]

В настоящее время он «деколонизирует» свою обширную коллекцию, чтобы «создать более инклюзивный музейный опыт».

Этот процесс включает в себя изучение «продолжающегося влияния Империи» на коллекцию, «воздействие колониализма» на мировую историю и то, как работа Шекспира сыграла свою роль в этом.

[snip]

Процесс «деколонизации», который обычно означает отход от западных перспектив, происходит после того, как были высказаны опасения, что гений Шекспира использовался для продвижения идей о «белом превосходстве».

Претензии были сделаны в совместном исследовательском проекте 2022 года между трестом и доктором Хелен Хопкинс, академиком Бирмингемского университета.

Проблема заключалась в том, что Траст осмелился представить идеи Шекспира как гениальные универсальные размышления о власти, глупости, любви и трагедии. Ничто, кажется, не может быть злее:

Эта идея универсального гения Шекспира «выгодна идеологии превосходства белой Европы». "

Наглость! Это означает, что те, кто осмеливается восхищаться Шекспиром, виновны в «белом англоцентричном, евроцентричном и все более «западноцентричном» мировоззрении, которое продолжает наносить вред миру сегодня». Это восхищение вызывает «эпистемическое насилие» (бессмысленная фраза, означающая, что это делает левых грустными).

В интервью с Лорой Ингрэм Джей Ди Вэнс предупредил, что «Европа рискует совершить цивилизационное самоубийство. " Он говорил об открытых границах и тоталитарном контроле над речью. Он прав, конечно. Но это проявления чего-то более глубокого: Более 100 лет левые промывают мозги европейцам, заставляя их верить, что цивилизация, которую они построили, настолько несовершенна, что само их существование является злом. Уничтоженное в этих убеждениях, цивилизационное самоубийство является единственным разумным вариантом.

И поэтому Фонд Шекспира, который когда-то существовал, чтобы отпраздновать величайшего писателя Британии, теперь должен изо всех сил раскрыть зло, присущее его работе.

То, что происходит на родине Шекспира, является еще одной причиной, по которой Америке действительно нужно выйти из НАТО, потому что в Европе нечего защищать. Мы просто даем деньги людям, которые ненавидят Запад и Америку и которые посвящают себя падению обоих.