Станислав Михалкевич: Случай или необходимость?
Название колонки относится к книге французского биолога Джеймса Монода, лауреата Нобелевской премии, который в книге под названием «Дело и необходимость» доказывает, что на самом деле границы между тем, что мы называем делом, и тем, что мы называем необходимостью, вовсе не непроницаемы — из чего автор сделал далеко идущие выводы — что наука требует отказа от всех доктрин, особенно религиозных, и что человек один во Вселенной, в которой он появился из-за аварии.
Хотя считается, что Монод отвергает только, или прежде всего, религию, но не только ее, потому что она ясно подчеркивает необходимость отвергнуть ВСЕ доктрины, а значит, и социализм, также этот, смело называемый «научным». Возможно, Маркс и его микроцефала эпигонов не замечали, что существительное: «социализм», несущий прилагательное «научный», есть cotradictio in adiceto, противоречие само по себе, потому что социализм по определению «научный» не может быть и является неспособностью быть первичным и объективным.
Я нашел это во время учебы, когда у нас была политическая экономия капитализма в первый год, и политическая экономия социализма во второй год. В то время как первое было логичным; одно было основано на другом, последнее, казалось, было хаотичным трупом, в котором не было заметно даже появления закономерности и логики.
К сожалению, было много хухштаплеров, которые лечили и абилитировали от этой социалистической экономики, а также от демократического централизма, так как распространились явления образования, что является заслугой высших школ газовой кулинарии, таких как Collegium Tumanum, большинство выпускников не имеют о нем никакого представления, в то время как остальная полная демократия, согласно которой - особенно когда речь идет о полной демократии - о том, что верно, а что нет - решается большинством, согласно принципу, что чем больше число, тем правее.
Но достаточно этих отступлений, потому что Монод был лишь предлогом, и речь действительно идет о событиях, последовавших за победой Дональда Трампа на американских президентских выборах 5 ноября. Случилось так, что сразу после того, как явная победа Дональда Трампа была официально подтверждена, 6 ноября канцлер Германии Олаф Шольц подал в отставку с поста министра финансов в своем правительстве. Кристиан Линднер.
Это было, среди прочего, около нескольких десятков миллиардов евро, которые немецкое правительство сначала выделило на борьбу с криминальным коронавирусом, но когда Путин ликвидировал эту эпидемию за одну ночь, он понял, что потратит эти деньги на другие шутки, то есть на борьбу с климатом и энергетикой, дующими ветрами. Между тем такие переводы были запрещены независимым трибуналом, чьи решения в реальной Германии соблюдаются, в то время как в нашем бантистане, который находится в процессе адаптации к генералу Губерни, вагинет гражданина Туска Дональд демонстративно их игнорирует.
Я имею в виду – не немецкий, но не дай Бог; просто мысль об игнорировании решений германского суда гражданин Туск Дональд наверняка окрасил бы форму премьер-министра – только польский суд, который юденрат «Газета Выборча» с еврейским чувством превосходства по отношению к глупым гоям назвал до недавнего времени «критерием Юлии Пшиленской». Вернувшись к министру Кристиану Линднеру, он даже начал подвергать сомнению предположения экономической политики правительства, что в итоге привело к его отставке и роспуску коалиции трёх партий: СДПГ, СвДП и «Зеленых».
В результате всего через месяц после того, как Дональд Трамп был приведен к присяге в качестве американского президента, ускоренные выборы пройдут в Германии 23 февраля. Исход этих выборов может быть случайным, но может быть и элемент необходимости – если, конечно, разведка Центрального агентства хотела бы повлиять на их результаты. Если в 2016 году были обвинения в том, что даже на президентских выборах в США вмешался холодный российский шашка Путин, почему ЦРУ не могло вмешаться в парламентские выборы в Германии?
В конце концов, мы помним, как во время первого президентства Дональда Трампа свежеиспеченный президент Франции Эммануэль Макрон утверждал, что одной из необходимых причин создания европейской вооруженной силы, независимой от НАТО, является необходимость «обороны Европы» против Соединенных Штатов. В ответ президент Трамп отметил, что Америка никогда не вторгалась в Европу, и злобно добавил, что если бы не США, французы учились бы в Париже на немецком языке.
Для этого французский премьер посоветовал президенту Трампу не совать нос ни в одно из своих дел. За такое изречение через три дня Франция парализовала движение «желтых жилетов», которые французские власти пытались освоить с наибольшим трудом в течение многих месяцев. Конечно, ЦРУ не признало ее причастность, но если бы она призналась, удивился бы кто-нибудь?
Я также упоминаю об этом, потому что именно в последние дни во Франции правительство пало, с таким трудом будучи настолько сложным после выборов, заказанных президентом Макроном сразу после того, как выяснилось, что выборы в Европейский парламент выиграла Национальная ассамблея Мэри Ле Пен во Франции. Первый тур этих выборов выиграло Национальное единство, а второй — Фолксфронт, или Народный фронт — но абсолютного большинства он не получил.
И теперь это шаткое правительство рухнуло в результате предложения о вотуме недоверия, выдвинутого Фолксфронтом при поддержке Национального единства. Что будет делать президент Макрон в этой ситуации? Будет ли правительство ворчать само по себе или, как и Германия, будет ждать, пока Дональд Трамп принесет присягу в Америке?
Конечно, эти государственные солнцестояния в Германии и Франции могут быть совершенно случайными, но они также могут стать частью подготовки Европейского союза, в котором Германия и Франция играют «проводящую роль в строительстве социализма», к новому американскому подходу, объявленному Дональдом Трампом.
А как же наш несчастный бантустан? Хотя мы и отмечаем признаки растущей классовой борьбы по мере развития национал-социализма, но в правительственной коалиции, принадлежащей вагине гражданке Туска Дональда, она была мощной. Ведь только наблюдать за тем, как Польша вновь проходит под немецким кураторством под американским кураторством, что может повлечь за собой необходимость сделать замену в качестве лидера политической сцены нашего бантастана.
Такой переход мог произойти даже без участия официантов – как это было в 2014-2015 годах – только после разворота политических альянсов Третьим путем. Ускорит ли сдержанное вдохновение Центрального разведывательного управления принятие необходимых решений о государственном солнцестоянии в Польше, например, в феврале, на несколько месяцев до президентских выборов? Если это будет сочтено необходимым в Вашингтоне, это может произойти случайно.
Мы также рекомендуем: Крайние левые ставят рейтинг школ в Польше с точки зрения подхода к девиантам.
