Эксперты призывают правительство запретить солнечную геоинженерию

Автор T.J. Muscaro via The Epoch Times (выделено нами),

США должны возглавить международные усилия по запрещению использования солнечной геоинженерииСтарший научный сотрудник Американского института предпринимательства Роджер Пилке-младший рассказал членам Конгресса 16 сентября.

Ветровые турбины установлены против восходящего солнца около Спирвилля, штат Канзас, 13 января 2021 года. Чарли Ридель / AP Photo

Пильке дал показания в подкомитете по надзору и правительственной реформе по обеспечению эффективности правительства во время слушаний по манипуляциям с погодой, в частности, по облачному посеву и геоинженерии.

В то время как геоинженерия является широкой категорией, которая охватывает процессы преднамеренного охлаждения температуры Земли, которые могут даже включать покраску зданий определенным образом, подмножество, известное как солнечная геоинженерия или модификация солнечного излучения, вызвало беспокойство Пильке.

Эти методы модификации включают раздачу отражающих элементов, таких как диоксид серы, в слои атмосферы, чтобы предотвратить попадание солнечных лучей на поверхность Земли.

По данным Агентства по охране окружающей среды (EPA), существует ограниченное понимание этих методов, которые могут повлиять на озоновый слой, урожайность сельскохозяйственных культур, дождь, снегопад и даже здоровье дыхательных путей.

Описанный как эксперт в области климата, науки и технологической политики, а также политизации науки и правительственных научных советов. Пильке был одним из более чем 500 ученых и ученых со всего мира, призывающих к международному соглашению о неиспользовании солнечной геоинженерии.

Он утверждал, что Никакие эксперименты на открытом воздухе по солнечной геоинженерии не должны допускаться, и правительства должны работать над мониторингом атмосферы, чтобы отслеживать и обеспечивать соблюдение этого запрета.

«У нас есть одна Земля, и эксперименты на ней несут значительные риски», — сказал он в своем вступительном слове. «Я сравниваю геоинженерию с рискованными исследованиями в области усиления функций вирусов с неопределенными преимуществами и катастрофическими рисками. "

К Пилке присоединился Кристофер Марц, метеоролог и политический аналитик Комитета по конструктивному будущему, который также увидел необходимость запрета.

"Солнечная геоинженерия должна быть запрещена, учитывая неопределенности в отношении самого изменения климата, а также неопределенности, которые геоинженерия может иметь как для окружающей среды, так и для жизни на Земле.- сказал Марц в своем вступительном слове.

Марц сказал, что, хотя он считает, что планета стала теплее за последние 100 лет, он все еще видел неопределенность в том, какое влияние на это оказало человечество.

Кроме того, он сказал, что не было проведено никакого различия между конкретным вкладом человечества в такое изменение климата и собственными действиями природы, такими как извержения вулканов и глубоководные вентиляционные отверстия на дне океана.

Позже он указал, как быстро люди обвиняют изменение погоды в таких бедствиях, как ураган Хелен и наводнения в Техасе, несмотря на отсутствие доказательств, и он утверждал, что любая геоинженерия, используемая для охлаждения Земли, может столкнуться с виной в том, что любая последующая зима станет еще холоднее.

«Эти неопределенности должны быть решены в рецензируемой литературе, прежде чем мировые правительства попытаются, а тем более, рассмотреть возможность преднамеренного изменения радиационного баланса с помощью новых технологий, которые не были протестированы», — сказал он.

Однако третий свидетель-эксперт, вызванный для дачи показаний, не согласился с ними.

Майкл МакКракен занимал должность главного ученого по программам, связанным с климатом, в Институте климата на бесплатной основе с момента его выхода на пенсию в 2002 году.

Он входит в руководящий комитет Коалиции действий «Здоровая планета», которая, по его словам, выступает за климатическое вмешательство или геоинженерию.

Он сказал, что Было очевидно, что изменения климата, наблюдаемые в прошлом веке, были непосредственно вызваны людьми, и что климатическое вмешательство может быть изучено путем изучения любого охлаждения, которое уже произошло естественным путем.

«Вулканические извержения помещают диоксид серы в атмосферу», - сказал он в своем вступительном заявлении. "Он превращается в сульфат. Он отражает около 1% солнечной радиации. Это не похоже на то, что он закрывает солнце в любом смысле, и это может оказывать охлаждающее влияние. "

МакКракен сослался на извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году, которое, по его словам, вызвало кратковременное охлаждение климата, когда сера была смешана в атмосфере, но затем она была естественным образом удалена, и климат вернулся к норме.

«Природа действительно провела эксперименты на этом, над тем, будут ли эти подходы работать», — сказал МакКракен.

Это не то, что наука действительно должна вернуться и сделать.

«Мы должны посмотреть, будет ли работать пошив и оптимизация.... Будет ли это выгодно или нет? Таким образом, есть множество вопросов для исследования, чтобы рассмотреть. "

Председатель подкомитета Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene), ярый противник любой модификации погоды, назвала одну компанию в Калифорнии Make Sunsets, которая уже решила начать геоинженерию самостоятельно, запустив воздушные шары, которые выпускают отражающие частицы в атмосферу.

Частицы могут оставаться в атмосфере от шести месяцев до трех лет, в зависимости от высоты, на которой они высвобождаются.

Компания утверждала, что ее работа была законной, подпадая под Закон об изменении погоды 1976 года.

В ответ на вопрос, который гласил: «Я хотел бы, чтобы вы прекратили это делать», он ответил: «И мы хотели бы, чтобы будущее было справедливым, с воздухопроницаемым воздухом и без мокрых лампочек для будущих поколений. Убедите нас, что есть более реальный способ выиграть время, чтобы добраться туда, и мы остановимся. Мы будем рады обсудить это с кем угодно, просто подтвердим аудиторию в 200 человек, и мы найдем время, чтобы попытаться убедить вас. "

И Марц, и Пилке осудили практику компании и экстремальный взгляд на климат.

Член рейтинга Мелани Стэнсбери (D-N.M.) затем повернулась к Грину и сказала: «Я верю, что мы действительно обнаружили цель EPA.

«В буквальном смысле, именно поэтому EPA существует. Она заключается в регулировании, изучении и понимании того, как изменения в окружающей среде влияют на здоровье человека и окружающую среду, и на самом деле это основная цель Научно-консультативного комитета по охране окружающей среды. "

Стэндбери и другие члены подкомитета Демократической партии использовали значительную часть своего времени, чтобы критиковать администрацию Трампа за ее сокращения в EPA, инвестиции в науку о климате и выход из международных климатических соглашений.