Поляки не могут отрезаться от требования осуждения украинского геноцида

Возможно, доктор Гржегож Мотыка следует указаниям Постановления Национального совета ЦНС от 22 VI. 1990: Стремиться к тому, чтобы акция Вислы встала в польском парламенте и была осуждена самими поляками как геноцид. Инициатор не может быть мокрым, но один из поляков (Виктор Полищук, Торонто, 1999)

Д-р Гржегож Мотыка, в настоящее время директор Военно-исторического бюро, член Колледжа IPN (созданного 22 июня 2023 года Сенатом в Комиссии по преследованию преступлений против польской нации (sic!) во время разговора с Рафалом Дуткевичем в 2022 году) сказал: «Я надеюсь, что война в Украине дала понять в Польше, что коллеги в Украине не могут отрезать от традиции УПА».

Сказал ли он своим украинским коллегам понять, что Поляки не могут отрезаться от требования осуждения украинского геноцида, Нюрнбергского уголовного процесса и захоронения останков жертв преступлений, найденных в тысячах ям смерти?

Доктор Гржегож Мотыка также писал образовательные документы, которые впервые были публично оценены в Сейме в декабре 2007 года. В пункте 6 Постановления, принятого на этом заседании, было предложено отозвать из школ "ИПН образовательную тему "Польско-украинские отношения 1939-1947 годов".

Фрагменты из 16-й страницы анализа образовательных тканей ИПН, выпущенного в 2011 году – польско-украинские отношения 1939-1947 гг. Юзеф Высоцкий:

Второй. Материалы для студентов

Появления объективности. Материалы для студента показывают, что они составлены из цитат из различных исследований и отношений. Это призвано создать видимость объективности, поскольку цитируемые источники поступают от украинских и польских авторов и из архивов. Только то, что трое подлинно польских авторов были награждены 3 страницами и одной страницей в качестве доклада Армии Крайовой. Украинским авторам в номере 13 и двум якобы тоже полякам, но бандерофилам, было присуждено 37 страниц. Главный редактор исследования доктор Гржегож Мотыка - не знаю по какому принципу - засчитал себя среди польских авторов и зарезервировал 25 страниц текста. В этой статистике — по понятным причинам — я взял на себя смелость включить тексты доктора Гржегожа Мотыки, а также самого Его Лица в «свои» — или бандерофила.

Имя и эвфемизмы. В тексте используется географическое название украинского языка, а не польского. Например, «Галичина» вместо Малопольской, «Восточная Галиция» вместо Юго-Восточной Креси, или кратко: «Восточная Малопольская». Вместо бандеров - "украинский партизан" или "солдаты УПА" (они себя так никогда не называли). Вместо геноцида ОУН-УПА «нападения на польские города», «выселение поляков с наших земель», «действия против поляков», «волынские события», «события в Восточной Галиции», «изгнание польского населения», «война», «кровавый конфликт, который разогрелся» (безлично, как погодный феномен!), «взрыв восстания» (это вооруженная акция против нынешней власти, то есть она должна быть направлена против немцев, а не беззащитного населения), «получить чистую этническую территорию», «бандер-акция», нет, и «антипольская акция», использованная 35 раз...аргумент, конечно, является для доктора Гржегожа Мотыки указанием на то, что этот бандеровский эвфемизм должен быть вживлен в польскую историческую и учебную литературу.

(...) Геноцид ОУН-УПА с особенностями беспрецедентной девиантной жестокости в мире, осуществляемый над беззащитным польским, еврейским, чешским, цыганским, русским и украинским населением, не может быть представлен в свете, отличном от тактики и численности. Геноцид нельзя назвать, например, «партизанской борьбой». Весь набор Tek направлен на релятивизацию преступлений CNS-UPA посредством наименования, сравнения Национальной армии с UPA, подавления фактов, занижений или даже мошенничества.

Авторы «Тека» знали, что студент, готовящийся к разработке польско-украинских вопросов, совершенно не читался в теме, отсюда легкость навязывания ему взгляда, который может быть деформирован по желанию авторов.

Легко представить себе ужас учителей, особенно тех, кто находится на Восстановленных землях, прямо из поселенцев, которые чудом избежали смерти от топора Упова, или сражались с УПА после войны, которые, как потомки этих непобедимых поляков, должны учить своих детей, что их дедушка и бабушка были убийцами беззащитного украинского населения.

В частности, имя польских солдат, которые после окончания войны, вместо того чтобы вернуться в свои дома, должны были воевать с УПА и которые были взяты в плен, погибло в жестоких пытках. Поэтому совесть учителей на Восстановленных землях полностью отвергает уроки истории по мотивам «Текки»... В этом смысле намерение авторов навязать оунистический взгляд на историю обоих народов со времён Второй мировой войны через польскую школу не достигло цели.

С другой стороны, политическая литература в мире может ссылаться на «Теки», цитируя содержащуюся в них ложь как факты, как описано в польском источнике, опубликованном государственным институтом в свободной, независимой и демократической Польше — здесь авторы достигли цели. (проф. д-р Хаб. Юзеф Высоцкий, Na Rąbieży nr 14/2011.

Аналогичным образом, д-р Пшемыслав Журавский (ныне член Совета президента по внешней политике) в 2013 году прокомментировал польско-украинские отношения, о чем сообщила «Газета Польская» в статье под названием «Волынско-Галичка Рабачья»: Интересы республики требуют маргинализации вопросов исторических конфликтов. Это заявление также, похоже, совпадает с украинскими руководящими принципами Резолюции Национального Провода ОУН от 22 VI. 1990 год

При оценке операции «Висла» следует указать, что она была проведена в соответствии с применимым законодательством субъекта международного права, который не только имеет право, но и обязан ликвидировать террористические структуры, действующие на его территории, с целью лишения части его территории. Действия властей тогдашней Республики Польша не отличались по своей природе от методов аналогичных действий, предпринятых в демократических странах. (Украинский историк Виктор Полищук).

Боже мой.