↑ The COVID-Era Smearing — And Resurrection — Of Trump NIH Appointee Dr. Jay Bhattacharya (недоступная ссылка — история)

Автор: Пол Д. Тэкер, RealClearInvestigations

Джей Бхаттачарья был в ужасном состоянии пять лет назад.. Он терял сон и вес не из-за вируса COVID-19, а в ответ на попытки его коллег из Стэнфордского университета и более широкого медицинского сообщества закрыть его исследования, которые поставили под сомнение большую часть ответа правительства на пандемию.

Некоторые из его коллег из Стэнфорда слили ложную и вредную информацию журналистам.. Начальник медицинской службы университета приказал ему прекратить общение с прессой. Ведущие руководители Национальных институтов здравоохранения Энтони Фаучи и Фрэнсис Коллинз набрали количество атак.Отвергая его и его коллег как то, что Коллинз назвал «опасными эпидемиологами», в то время как их помощники выбрасывали грязь из множества публикаций, включая Washington Post, The Nation и престижный медицинский журнал BMJ.

С тех пор многие научные опасения Бхаттачарьи по поводу эффективности запретов и мандатов на маски были подтверждены. Фаучи, тем временем, принял помилование от президента Байдена, защищая его от преступлений, связанных с COVID, начиная с 2014 года, когда он начал финансировать исследования в лаборатории в Ухане, Китай, которые, по мнению американских спецслужб, вероятно, начали пандемию. И На этой неделе Бхаттачарья, похоже, собирается добиться удивительного оправдания, поскольку Сенат проводит слушания по его кандидатуре на пост главы NIH в Департаменте здравоохранения и социальных служб, которым руководит научный нонконформист Роберт Ф. Кеннеди-младший.

Путь Бхаттачарьи от ученого-политика в области здравоохранения до номинанта на должность директора NIH отмечен кратерами от ракет, запущенных, чтобы разрушить его научный авторитет лидерами NIH и их приспешниками в научных кругах. Несмотря на то, что Бхаттачарья стремится продвигать медицинские исследования, его личный опыт, скорее всего, подтвердит его обещание очистить NIH и очистить агентство от некоторых карьерных государственных служащих, которые замалчивали несогласные научные голоса во время пандемии и создали национальную политику, которая не всегда поддерживалась общественностью.

"Свобода слова имеет основополагающее значение для правильной работы науки.- отмечает он просто.

Бхаттачарья впервые привлек внимание научной бюрократии страны в апреле 2020 года, когда он сообщил, что вирус COVID не так опасен, но более распространен, чем многие его коллеги и правительственные чиновники. Это предполагает политику, ориентированную на наиболее уязвимые группы населения с меньшими ограничениями для молодых и здоровых американцев. Исследование обсуждалось на самых высоких уровнях правительства и было передано Фаучи и другими в Белом доме, согласно электронным письмам, опубликованным по запросу Закона о свободе информации.

"Для тех, у кого был открытый ум, результаты исследования подразумевали, что стратегия, ориентированная на блокировку, в марте 2020 года не смогла подавить распространение болезни.Бхаттачарья написал в эссе 2023 года. Но другой очевидный вывод статьи поставил Бхаттачарью под прицел факультета Стэнфорда: Он предположил, что запугивание по поводу смертности от вируса было безответственным.

Противоположные выводы Бхаттачарьи вызвали жалобы на то, что исследование было необоснованным, и Стэнфорд собрал специальную группу для расследования. Оно поручило ему изменить протоколы исследования, что привело бы к прекращению исследования. «Они также потребовали пересмотреть и утвердить любые рукописи, которые мы напишем», — сказал Бхаттачарья. Но в конце концов он проигнорировал их и продолжил публиковать.

В апреле 2020 года репортер Buzzfeed Стефани Ли опубликовала серию статей, в которых утверждалось, что Бхаттачарья и его коллеги не раскрыли финансирование своего исследования, хотя на самом деле они уже раскрыли его Стэнфорду. Buzzfeed - ныне несуществующий новостной сайт, который впервые опубликовал теперь сильно злонамеренное досье Стила.

Бхаттачарью смутили статьи, когда они появились. Позже он пришел к выводу из интимных подробностей, что Стэнфордский факультет сливал информацию репортеру, чтобы навредить ему, в том числе ложное утверждение, что «разоблачитель» выступил.

Отвечая на шквал сообщений Buzzfeed, Стэнфорд объявил об исследовании Бхаттачарьи, которое он начал называть «инквизицией». Позже администрация сообщила ему, что «информатора» не было, о чем ложно сообщил Buzzfeed, и они отправили конфиденциальный отчет, в котором обнаружили, что он и его коллеги не виноваты.

«Я получил письмо, в котором говорится, что мы не сделали ничего плохого. Но также условие, что я не могу опубликовать письмо.— объяснил Бхаттачарья в интервью 2023 года. «Это был низкий период в моей жизни. Я получал угрозы убийством, расистские нападки, потому что пресса нападала на меня. "

Бхаттачарья также подозревает, что некоторые из атак в то время были вызваны основными спонсорами Стэнфорда в федеральном правительстве - Фрэнсисом Коллинзом и Энтони Фаучи. Коллинз и Фаучи организовали кампанию против Бхаттачарьи в октябре 2020 года. Коллинз подал в отставку со своей должности в NIH в прошлую пятницу и не ответил на вопросы, отправленные ему через коммуникационный офис NIH, и не отправил в свой контакт с NIH. Фаучи не ответил на вопросы, отправленные ему через его адвоката.

В том же месяце Бхаттачарья и профессора Мартин Куллдорф (Martin Kulldorff) из Гарварда и Сунетра Гупта (Sunetra Gupta) из Оксфорда выпустили «Великую декларацию Баррингтона», в которой призвали отказаться от вредных блокировок COVID в пользу «сосредоточенной защиты» наиболее уязвимых слоев общества, таких как пожилые люди. При поддержке создания декларации Коллинз спустя четыре дня, 8 октября 2020 года, направил Фаучи электронное письмо с темой «Великая Баррингтонская декларация. "

"Это предложение трех эпидемиологов, которые встретились с [Здоровьем]. Секретарь, кажется, получает много внимания - и даже подпись от лауреата Нобелевской премии Майка Ливитта в Стэнфорде.Коллинз написал. «Необходимо быстро и разрушительно опубликовать информацию о сносе его помещений. Я пока не вижу ничего подобного в сети — идет ли она? "

Несколько часов спустя Фаучи направил Коллинзу «опровержение» Великой Баррингтонской декларации, написанной для нации его другом и адвокатом Греггом Гонсалвесом, активистом борьбы со СПИДом, который сейчас является профессором Йельского университета. Фаучи приобрел известность в 1980-х годах как исследователь ВИЧ/СПИДа. «Воистину, и хорошо сказано», — ответил Коллинз. Эссе Гонсалвеса не ссылалось на реальную науку, но очерняло Бхаттачарью, Гупту и Кулдорфа за игнорирование того, что он назвал «прогрессивными принципами справедливости и равенства» в пользу «выживания наиболее приспособленных». "

За эти годы Фаучи несколько раз хвалил Гонсалвеса и в своих недавних мемуарах выделяет Гонсалвеса и горстку других активистов «за их непоколебимую поддержку в течение последних нескольких лет. "

Через четыре дня после того, как Фаучи переслал Коллинзу эссе Гонсалвеса в The Nation, Коллинз отклонил Декларацию в публичных комментариях как «крайнюю» политику. «Это не основная наука», — заявил Коллинз в публичном заявлении. Гонсалвес связался с Коллинзом позже в тот же день, отправив ему еще одно эссе, которое он написал, снова очернив Великую декларацию Баррингтона, на этот раз в Washington Post.

"Видел ваши комментарии по нелепой Великой Баррингтонской декларации и хотел поблагодарить вас за то, что вы высказались и сделали это «недипломатично».Гонсалвес отправил Коллинзу электронное письмо. После того, как мы увидели, что вы сказали об эпидемиологии, мы задались вопросом, почему мы были так хороши в нашей статье. "

Затем Коллинз переслал письмо Гонсалвеса Фаучи, который ответил смайликом.

Несколько месяцев спустя Гонсалвес был среди тех, кто принял неожиданное поздравление с днем рождения Фаучи. «Мы сделали это!» — написал в Twitter активист по борьбе с ВИЧ Питер Стэйли. Небольшая банда товарищей Тони Фаучи по ВИЧ/СПИДу сумела удивить его вчера 80-летним Зумом. Скриншот Zoom показывает, как Грегг Гонсалвес сияет в камеру.

Усилия Фаучи и Коллинза по созданию «быстрого и разрушительного» удаления Великой Баррингтонской декларации оставались секретными, пока электронные письма между ними и Гонсалвесом не стали общедоступными в конце декабря 2021 года.. В ответ Гонсалвес разослал Рождественскую записку Коллинзу и Фаучи, поблагодарив их за службу и предупредив об их теперь общедоступных электронных письмах, которые некоторые справа распространялись как «доказательство» заговора против Великой Баррингтонской декларации. "

«Интересно, что попытка вызвать действительно опасные рекомендации от ГБД называется заговором», — написал Коллинз. «Сама истина, по-видимому, стала заговором во многих умах. "

Для меня было большой честью, что вы стали нашим лидером в НХЛ! Гонсалвес ответил.

Гонсалвес оставался убежденным сторонником Фаучи на протяжении всей пандемии, даже нападая на бывшего директора Центра по контролю и профилактике заболеваний Роберта Редфилда, когда он обнародовал в 2023 году, что, по его мнению, финансирование Фаучи исследований вируса в лаборатории Уханя, возможно, привело к пандемии. «Роберт Редфилд, директор CDC Трампа, разгромил бывшего директора NIAID Энтони Фаучи», — написал Гонсалвес в Twitter в марте 2023 года. «Любой, кто знает Боба Редфилда, знает, какой он неприятный персонаж. "

Работая совместно с Гонсалвесом, два других академика особенно активно критиковали работу Бхаттачарьи: Дэвид Горски, профессор медицины в Государственном университете Уэйна, и Гэвин Ямей, директор Центра влияния политики на глобальное здравоохранение в Университете Дьюка.

«Они специально нацелились на научное сообщество, чтобы подорвать Джея», — сказал член переходной команды Трампа, которому не разрешено говорить с прессой, перетасовывая Бхаттачарью вокруг Сената. «Есть рынок для горячих фигур, чтобы атаковать Бхаттачарью, и эти ученые координируют в социальных сетях, повторяя и усиливая тот же рассказ, чтобы запачкать его. "

Горски является самопровозглашенным «разоблачителем дезинформации» и управляет веб-сайтом под названием «Научная медицина».. Он не всегда получает свои факты прямо. Например, после того, как в апреле 2021 года Европейское агентство по лекарственным средствам пришло к выводу, что необычные сгустки крови должны быть указаны как очень редкий побочный эффект вакцины от COVID-19 от AstraZeneca, Горски осудил решение по его X-счету, заявив: «Сообщаемые сгустки крови, по-видимому, не выше фона и очень вероятно, не связаны с вакциной». Правительство Великобритании в конечном итоге прекратило предлагать джеб AstraZeneca, и компания, наконец, признала, что ее вакцина от COVID наносит вред, что, по сообщениям The Telegraph, может привести к миллионам долларов в судебных исках.

"Горски вредит науке- сказал Бхаттачарья. "Х"e создает среду, в которой исследователи не могут высказать свое мнение, если они пересекают биофармацевтическую промышленность;" Бхаттачарья описал Ямея и Горски как часть сети, которая осуществила разрушительное уничтожение Коллинза. «Я никогда не буду публиковаться в большом мейнстримовском журнале», — сказал он пару лет назад в интервью.

«Все, что у нас есть в академической медицине, — это наша репутация», — сказал бывший директор CDC Роберт Редфилд. «Эти нападения оказывают на вас существенное воздействие. Вы не можете функционировать. Вас не приглашают на переговоры, и группы не будут иметь к вам никакого отношения. "

В конце 2021 года, Горский сотрудничал с Ямэем по поводу ложного обвинения BMJ в том, что Бхаттачарья и другие подписанты Великой Баррингтонской декларации были поддержаны миллиардерами, «присоединенными к промышленности.Бхаттачарья и другие подписанты встретились на конференции, организованной Американским институтом экономических исследований (AIER), который, по словам Ямея и Горски, также получил финансирование от Фонда Чарльза Коха, который был основан и возглавляется правым миллиардером-промышленником, известным тем, что продвигает отрицание изменения климата и выступает против правил ведения бизнеса. "

В то время как Горски и Ямей не предоставили никаких доказательств того, что деньги Коха финансировали подписантов ГБД, BMJ все еще публиковал их статью. Ассоциация с некоммерческой организацией, которая имеет отдаленные связи с деньгами Коха, по-видимому, была достаточной, чтобы нести в себе дух темной коррупции денег, обвинение, которое до сих пор циркулирует в социальных сетях.

"Статья BMJ полна ошибок, которые никогда не должны были попасть в какую-либо публикацию.Мартин Куллдорф в The Spectator. "В то время как АИЭР получил только один 68К (50 000 фунтов стерлингов) Несколько лет назад многие университеты получили многократные, гораздо более крупные пожертвования Коха, включая подарки на миллион долларов Дьюку, Гарварду, Джонсу Хопкинсу и Стэнфорду. "

Связавшись с RealClearInvestigations, Горски не ответил на вопрос, почему он не исправил свои обвинения против Бхаттачарьи.

Позже выяснилось, что у нападавших Бхаттачарьи было еще больше конфликтов. В марте 2022 года Агентство США по международному развитию (USAID) опубликовало множество документов, раскрывающих связи Ямея с EcoHealth Alliance, финансируемой Fauci организацией, управляемой Питером Дашаком, которая заключила субподряд с Уханьским институтом вирусологии в Китае. Ученый USAID Деннис Кэрролл запустил программу готовности к пандемии под названием PREDICT и работал с несколькими исследователями, включая Дашака и Ямэя, как показывают документы, чтобы перенаправить федеральные средства из программы PREDICT для создания некоммерческой организации под названием Global Virome Project.

После направления федеральных средств на создание Global Virome Project Кэрролл ушёл из федеральной службы и стал главой организации, наряду с Дашаком в качестве члена правления.

«Похоже, что Деннис Кэрролл нарушил федеральный закон, который запрещает использование официальных ресурсов для личной выгоды или для лиц или организаций, с которыми он связан лично», - сказал Крейг Холман из Public Citizen.

В марте 2023 года CBS В новостях появилась информация о том, что альянс EcoHealth, возможно, дважды привлек федеральное правительство к исследованиям в Ухане, а генеральный инспектор USAID начал уголовное расследование финансов группы. За несколько дней до того, как Трамп был приведен к присяге, HHS исключила EcoHealth Alliance и Питера Дашака из сотрудничества с агентством в ответ на расследования Конгресса, которые выявили правонарушения, в том числе использование денег налогоплательщиков для финансирования исследований вируса в Уханском институте вирусологии.

"Но клеветнический ущерб уже нанесен,Бхаттачарья написал в Newsweek, обращаясь к Ямей и Горски за их ошибки в BMJ, и многие ученые молчали, когда школы закрылись, и дети пострадали, хотя они знали лучше. Они не хотели, чтобы их так размазали. "

«Ямей является пропагандистом индустрии готовности к пандемии, которая, вероятно, финансировала исследования, вызвавшие пандемию», — сказал Бхаттачарья.

И мазки продолжаются. Ссылаясь на ложные обвинения Ямея и Горски в «темных деньгах», Лаки Тран, директор по коммуникациям Медицинского центра Ирвинга Колумбийского университета, опубликовал осуждение Бхаттачарьи на платформе социальных сетей Bluesky после того, как Трамп выдвинул его кандидатуру. «Бхаттачарья распространяет дезинформацию о COVID, борется против спасательных мер, включая вакцины, маски и социальное дистанцирование, и поддерживается темными денежными группами, продвигающими корпоративные интересы. "

RealClearInvestigations связались с вице-президентом по коммуникациям Колумбии Ванитой Гоудой, чтобы спросить, является ли пост Лаки Трана официальной позицией Колумбии по выбору Трампа. Гоуду также спросили, может ли университет предоставить какие-либо доказательства того, что Бхаттачарья финансировалась «темными деньгами». Гоуда не ответил на многочисленные просьбы объяснить эти обвинения.

Уголовное расследование USAID началось с повесток в суд, направленных нескольким заинтересованным сторонам. Ямей из Университета Дьюка не ответил на неоднократные запросы о том, получил ли он подпоеану. .

«Я польщен и унижен назначением президента Дональда Трампа на пост следующего директора @NIH», — написал Бхаттачарья. Мы реформируем американские научные институты, чтобы они снова были достойны доверия, и будем использовать плоды превосходной науки, чтобы сделать Америку снова здоровой!

Редфилд сказал, что Коллинз, Фаучи и другие критики должны извиниться перед Бхаттачарьей за годы домогательств и действий, которые были как неправильными, так и непрофессиональными. «Если вы переживете эти атаки, и у вас будет воскресение, у вас все получится», — сказал Редфилд. «Теперь у вас есть репутация существа и вы отстаиваете то, что вы считаете правдой. Не у всех это есть. Я уверен, что он будет делать хорошо, двигаться вперед и делать правильные вещи. "

В 2023 году д-р Бхаттачарья был назван первым лауреатом премии Самиздата, ежегодной премии, спонсируемой Фондом RealClear Media, для признания выдающихся противников цензуры.