Наручники, но в халатах. Суд становится авторитарным

Характерной особенностью различных процессов, арестов, обвинений и, что очень важно, исключения из предвыборной игры, направленной сегодня во многих странах на правых политиков или анти-истеблишментские силы, является не то, что обвинения полностью высосаны из пальца. Хотя они и случаются — ведь именно это история предполагаемых неровностей в строительстве «двух башен», приведших к ужасному допросу без поверенного священной памяти Барбары Витжипек по «Эринии» — «богини мести» Евы Врзезодек и юристов, связанных с Романом Герти.

Тем не менее, большинство случаев содержат корень подлинных злоупотреблений, проступков или юридических споров.

Проблема в том, что может сложиться впечатление, что они чрезвычайно преувеличены, растянуты, упрощены или касаются вопросов, которые, хотя формально нарушают закон, до сих пор были просто приняты. И разбирательства ведутся так, как если бы им пришлось заканчивать обвинительным приговором, а о приговоре часто объявляют гораздо раньше - политиками или в кровожадной прессе.

Румынский вариант в игре

Это как раз тот случай, когда суд вынес решение по делу Марин Ле Пен, обвиняемой в том, что она поручила помощникам Европарламента работать на ее партию. Это обычная практика, в том числе среди польских депутатов.

Однако глава французских националистов был экстраординарным, и кажется, что немедленный запрет на государственные должности гораздо важнее тюремного заключения.

Как видите, слова известного французского политика Тьерри Бретона, который недавно пригрозил, что "римский вариант" - и, таким образом, судебная блокировка возможности начала сил, враждебных нынешнему истеблишменту - может быть применен и в других странах.

Бретон имел в виду прежде всего Германию и какую-то попытку делегализовать АдГ, возможно, Польшу, где румынский метод предотвратил бы возвращение закона и порядка к власти. Однако, как выясняется, в его стране ранее применялся румынский вариант.

Хотя паттерны не текут из Европы. За шесть месяцев до выборов в США Дональд Трамп был осужден за любопытство, как будто его «тихие деньги», то есть за молчание взрослой кинозвезды Сторми Дэниелс, были ошибочно забронированы.

Трампа также обвинили в том, что он не заплатил налог на «подарок» и что он фальсифицировал деловую документацию по этому вопросу. Несомненно, в моральной или этической сфере Трампа трудно защитить, но пусть кто-то попытается найти аналогичное предложение в американской истории.

Однако следует признать, что американские суды в этом деле приняли решение о решении, которое не будет напрямую срывать проведение будущих президентских выборов, где Трамп должен быть одним из двух основных кандидатов. Французский суд, не говоря уже о румынском Конституционном суде, пошел прямо противоположным путем.

Тюрьма для лени?

Трудно не заметить, что сегодня происходит в Польше. Без сомнения, Управление по вопросам права и правосудия должно быть проверено и судимо за возможные нарушения. Но теперь краткий вопрос для читателей: почему на этой неделе был отменен европарламентский иммунитет Мацея Вонсика и Мариуша Каминского? Какое обвинение? Ну, их обвиняют в том, что они голосовали в Сейме после решения, запрещающего им это делать — решение, которое некоторые адвокаты признают, а другие нет.

Эта история — куриосиум, и её трудно читать иначе, чем как элемент политической мести или устранения противников.

Другие вещи выглядят странно. Правая политика Дариуса Матецкого заключалась в том, чтобы загнать «ложную занятость» под стражу. Дело должно быть рассмотрено, как и другие сомнения, связанные с Матеки, но когда в последний раз за то, что он не собирался работать, взяли под стражу? Наверное, в сталинские времена, потому что тогда все было подведено под саботаж.

Использовать суды и находить разные крючки для противников, чтобы их ликвидировать, здесь и не в наше время не придумано. В зависимости от исторической тенденции неудобного лидера можно было обвинить в колдовстве, ереси, заговоре с врагом, контрреволюционизме, плохом руководстве — но людям было легче всего когда-либо принять обвинения в коррупции, и это всегда появлялось на заднем плане.

Однако долгое время этот вид широко распространенного злоупотребления не принимался западной политической культурой. «Колонизация» мира жизни через закон много лет назад начала жаловаться на левого философа Юргена Хабермаса. Именно он наиболее четко указал на то, что право как институт заменяется правом как средством управления и влияния.

В течение следующих нескольких лет законы и юристы начинают все больше заменять демократию. И когда у них возникают проблемы с этим, они выполняют эту роль, которую когда-то выполняли ополченцы в форме, нападения на телевизионные башни и кованые сапоги, марширующие по столицам городов.

Виктор Шинелик