Коллегию кардиналов в 2025 году можно разделить на три основные фракции: консервативную, прогрессивную и дипломатическо-куриальную. В предыдущем тексте я описал действия New Sankt Gallen, которые отразились бы на фундаментальном ядре прогрессивной фракции. Сегодня мы рассмотрим консервативную фракцию.
Поначалу необходимое объяснение: принадлежность к «консервативной фракции» кардинала не обязательно должна ассоциироваться с подлинным консерватизмом или каким-либо более традиционализмом. Кардиналы из этой фракции по разным причинам просто решительно выступают против радикальной повестки дня прогрессивной фракции. При этом они не являются сторонниками Пьетро Паролина, который доминирует в дипломатическо-куриальной фракции. Это позволяет им работать вместе, и они действительно делают это, создавая определенный блок. «Консервативная» фракция имеет столько же общего с подлинным консерватизмом, сколько Закон и Справедливость в целом. Да, есть правые, но есть и либералы "свободного марша". Поэтому это скорее договорный, а не политический термин для группы кардиналов, чем описание их фактической доктринальной позиции.
«Консервативная» фракция делится на три подгруппы.
Первыми являются «традиционные» кардиналы, которые обозначают «правое крыло» этой фракции. Он включает в себя фиолетовые, такие как Роберт Сара Гвинеи, Герхард Мюллер Германии, Раймонд Берк Соединенных Штатов и Уилл Эйк Соединенных Штатов. Эти кардиналы не имеют больших шансов быть избранными, но могут участвовать в дискуссиях до и на конклаве, указывая на доктринальные и моральные принципы.
Вторая подгруппа — консерваторы 21 века, то есть люди, желающие «сохранить» традиционную форму Церкви, но с некоторой открытостью к переменам и без тенденции к контрреволюции. Самым известным примером такого отношения является папа Бенедикт XVI, и можно сказать, что он задает профиль этой группы. В него входят такие люди, как швейцарские кардиналы Курт Кох и Пол Черриг, немецкая пурпурная Райнер Мария Вёльки, американец Тимоти Долан, конголезский Фридолин Амбонго Бесунгу и Пьеррматиста Пиццабалла из Иерусалима.
Третья группа — кардиналы, которых мы бы скорее ассоциировали с либеральной стороной, но которые в нынешней ситуации полны решимости выступить против кардинала Нью-Санкта Галлена. По моей информации, в их число входят австриец Кристоф Шёнборн (не голосует, но играет огромную роль в предконклавных встречах) или Анджело де Донатис.
Говорят, что такая консервативная фракция может рассчитывать не менее чем на 43 голоса. Если бы у него все еще была некоторая поддержка, он мог бы иметь в общей сложности 45 «сборов урожая» - и, таким образом, составлять блокирующее меньшинство. Получив такое меньшинство, консервативная фракция могла бы заблокировать кандидата Нью-Санкта Галлена.
Кому принадлежит консервативная фракция?
Все указывает на то, что одним из ее главных кандидатов может стать швейцарец Курт Кох - одновременно ось этой фракции и ее главный организатор. Курт Кох в молодости был очень либерален, даже сильнее, чем, например, Юзеф Ратцингер. Он рассматривал рукоположение женщин и ослабление безбрачия. По мере того, как шли годы, и получение последовательных должностей - епископства Базеля, позже префектур в Папском совете единства - отошло от прежней прогрессивной линии, войдя скорее в модель мышления, соответствующую Бенедикту XVI. В то же время Курт Кох, кажется, действительно человек веры – молящийся, глубоко уважающий Евхаристию.
Кох работал вместе с Франциском в качестве префекта упомянутого Совета, позже преобразованного в Дикастерию. Вы можете обвинить его в этом. С другой стороны, он не только много раз критиковал, но и вмешивался на Немецком синодическом пути. Он заблокировал интерком для протестантов и остановил планы радикальной демократизации немецкой церкви. К Нью-Санкту Галлену относятся как к противнику. К сожалению, в 2015 году он санкционировал документ под названием «За дары благодати и призывы Божии безвозвратны», в котором он включил чрезвычайно смягченное учение Церкви об евангелизации евреев, указав, что любая организованная попытка обратить их в веру во Христа должна быть устранена. Документ не утверждает, что у евреев есть свой путь спасения, указывая на то, что Христос также является спасением для них. Однако неизвестно, как это было бы сделано на практике в отношении «блокировки» структурных евангелизационных усилий церкви.
Если бы Курт Кох стал Папой, контрреволюции не было бы, но Церковь вошла бы в гораздо более спокойные воды. Несмотря на недостатки, в нынешнем климате он может принести много хорошего. Однако не похоже, чтобы Курт Кох, как довольно нехаризматичный швейцарец с некоторыми пороками здоровья, мог на самом деле получить большинство на конклавах. Скорее, он может служить «флагом», вокруг которого будет собираться консервативная фракция, чтобы удержать прогрессивного кандидата от Маркса и Холлериха. Позже консервативная фракция могла выдвинуть другого кандидата. Кто, не совсем известно: здесь информационный хаос, который может включать в себя отсутствие одного выбора. Я указал выше, что консервативная фракция больше противостоит New Sankt Gallen, чем позитивному плану. В результате, после получения цели «ошибки» Санктгалленского, консервативная фракция может расколоться. Значительная его часть может просто покинуть его, поддержав кандидата, который выставит куриально-дипломатическую фракцию Пьетро Паролина.
Другая возможность — выбрать из консервативной фракции другого кардинала, чем Курт Кох, который мог бы рассчитывать на более широкую поддержку по разным причинам. Иногда говорят, что это может быть пиццаболист из Иерусалима. Это Италия с довольно традиционными взглядами, критическими к ЛГБТ-идеологии или синодальным безумием. Пиццабалле 61 год. Кардиналы считают его слишком молодым. Кроме того, его довольно консервативный профиль может выступать в качестве сдерживающего фактора и сделать его неконтролируемым.
Затем мы вернемся к сценарию фрагментаризации «консервативной» фракции, которая впоследствии будет разделена на две основные группы: традиционалистов и консерваторов в духе Бенедикта XVI и центристов с толчком к либерализму в духе Кристофа Шёнборна.
Аналогичный процесс мог бы иметь место в прогрессивной фракции, которая разделилась бы на «жесткое ядро» в лице Маркса, Тагла или Греха и «умеренных революционеров», таких как Жан-Марк Авелин или Жан-Поль Веско или Уильям Гох. Эти другие могли поддержать выдвинутую куриально-дипломатической фракцией Пьетро Паролина кандидатуру, которой, однако, должен был быть не сам Паролин, а тот, кого он помазает своему фавориту.
В результате консервативная фракция достигла бы не «позитивных» целей, а лишь «негативной» цели, которая уничтожила бы деятельность Нового Санкт-Галлена. Это не много - но это хорошо.
Конечно, мы должны молиться, чтобы кардиналы выбрали одного из немногих кардиналов, действительно близких к католической традиции, таких как Рэймонд Берк, Роберт Сара и Герхард Мюллер. Из-за доминирования Коллегии кардиналов фиолетовыми с более революционным настроем, однако, это кажется весьма сомнительным. Однако это не означает, что вещь исключена. Следует помнить, что политическое давление также играет важную роль в конклаве. При Дональде Трампе их характер существенно изменился по отношению к тому, что было еще в 2013 году. Это может привести к некоторым сюрпризам, также в действительно традиционном духе.
Павел Хмелевский
