Что сделало Демократическую партию сумасшедшей?

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Ответ был не только у Трампа.

Действительно, ирония изобилует, когда демократы резонируют с утверждениями рудиментарных Never Trumpers о том, что движение MAGA «угнало» Республиканскую партию.

В характерной проекционной манере левые просто ложно приписывают своей оппозиции тот самый захват, который обрушился на Демократическую партию.

Республиканцы по-прежнему являются партией консерватизма и традиционализма. Но в последнее десятилетие она приняла экспансионистскую повестку дня среднего класса, которая привела к рекордной регистрации партии, ее первой популярной победе на президентских выборах с 2004 года и контролю над всеми тремя ветвями власти.

Подчеркивается, что МАГА также достигла того, к чему стремились предыдущие «умеренные» президенты-республиканцы и кандидаты в президенты, но в значительной степени не смогли достичь: вторглись в меньшинства и молодежь и заменили классовые общности расовым шовинизмом.

Таким образом, в 2024 году за Трампа проголосовали 55 процентов латиноамериканских мужчин и около 25 процентов чернокожих мужчин, а также преимущество Трампа +2 среди молодых мужчин в целом (18-29).

Напротив, Джо Байден покинул свой пост с популярностью ниже 40% во многих опросах. Его замена, кандидат от Демократической партии Камала Харрис в 2024 году, несмотря на существенное преимущество в финансировании и преимущественно предвзятое, благоприятное освещение в СМИ, проиграла как народное, так и голосование в коллегии выборщиков.

С момента выборов различные данные показывают устойчивую эрозию в благосклонности Демократической партии (24% положительных опросов) и регистрации избирателей (впервые в памяти республиканцы не регистрируют кровоизлияние демократов в новые избирательные принадлежности).

Они также находятся на проигрышном этапе раскола между избирателями на 40/60 по большинству вопросов, особенно по границе, энергетике, преступности, трансгендеризму и внешней политике, - правда, которую даже традиционные СМИ не могут скрыть.

Демократическая имплозия не обязательно означает, что они не отвоюют Палату представителей на следующих выборах. Исторически сложилось так, что даже непопулярной внешней партии трудно не получить много мест в Палате представителей и Сенате в первом полугодии администрации. Но если демократы захватят, по крайней мере, Палату представителей, голосование будет не столько за политику их партии или политиков, сколько за отражение их начатой оппозиции Трампу, посланнику радикального и противоречивого контрреволюционного послания.

Демократический проект истекает кровью, потому что он либо не затрагивает то, о чем беспокоится средний класс, либо не предлагает решения народного гнева, а именно из-за инфляции, неконтролируемого комиссариата DEI, нелегальной иммиграции, преступности, высоких цен на энергоносители и тиранической политики «Зеленого нового курса», крутых процентных ставок, неподъемных расходов на жилье и анемичной внешней политики.

Вместо того, чтобы выигрывать по вопросам, левые прибегают к мелодрамам, в которые больше никто не верит:

Планета вот-вот закипит, требуя нулевой ликвидации доступного ископаемого топлива!

Институционализированная предвзятость DEI необходима, чтобы компенсировать прошлое и настоящее «токсичное» превосходство белых.

Нелегальные иностранцы — это угнетенные, которые имеют полное право въезжать и проживать в США без законного разрешения.

Бедственное положение большого и пострадавшего трансгендерного сообщества — это новая причина гражданских прав.

Правильность слов стремится придумать странную лексику и использование — латынь, «предпочтительные местоимения», «незарегистрированные мигранты», «предупреждения о триггерах», «безопасные места» — наряду с свергнутыми статуями, измененными именами и переименованными США, основанными в 1619 году.

Но в то время как общественность знает, как рушится лево-демократическая повестка дня, они смущены тем, почему Демократическая партия преисполнена решимости выполнять такие нигилистические миссии.

Почему демократы стали неузнаваемыми для среднего класса, и кто несет ответственность за их коллективное самоуничтожение?

Существует четыре основных причины крушения Демократической партии.

Глобализация

Глобализация асимметрично обогатила бикостальную, либеральную элиту — в больших технологиях, международных корпорациях, средствах массовой информации, научных кругах, праве, правительстве и т. д. — новыми мировыми рынками и аудиторией.

Напротив, мускулистый труд и добыча ресурсов, связанные с сборкой, производством, сельским хозяйством, строительством, добычей полезных ископаемых, древесиной, нефтью и т. Д., Иногда оффшоры, аутсорсинг или окостенение из-за «свободной», но не справедливой торговли.

Таким образом, демократы стали головокружительными в тысячелетии, когда и миллиардеры, и богатые профессионалы — часто из новых триллионов долларов рыночной капитализации в Силиконовой долине и на Уолл-стрит — склонялись к левым.

Кому тогда был нужен средний класс, когда у демократов теперь были огромные финансовые и политические ресурсы в правительстве, фондах, НПО, СМИ и высшем образовании, чтобы повлиять на общественное мнение, изменить законы о голосовании и перерасходовать республиканцев?

Таким образом, демократы стали утопическим элитным кадром очень богатых, которые будут покровительствовать и заботиться о субсидируемых бедных, как в качестве психологического покаяния, чтобы смягчить свою вину за свои вновь обретенные глобальные богатства и укрепить более бедных избирателей с экспансионистскими правами.

Незаконная иммиграция

Левые знали, что их проблемы не являются победителями, поэтому они начали в тысячелетии переопределять «нелегальную иммиграцию» как «легальную иммиграцию» или просто «иммиграцию» и даже «мигранта». В результате к 2025 году 55 миллионов жителей и граждан различных статусов не родились в Америке, что составляет рекордные 16 процентов населения США.

С 2021 по 2025 год в пул из примерно 20 миллионов существующих нелегальных иностранцев было добавлено от 10 до 12 миллионов нелегальных иностранцев. Левые стремились включить этих иммигрантов, в основном из бедных стран Латинской Америки, Африки и Азии, в демократические избиратели либо в первом, либо во втором поколении.

Призыв левых был двояким: щедрые субсидии на социальное обеспечение и поддержку, а также сообщение DEI о том, что новые иммигранты, как предполагаемые «небелые», стали «жертвами», когда они ступили на американскую землю.

Как мгновенно угнетенные, новые иммигранты состряпали обиды «расизма» против культуры большинства, чтобы быть исправленным прогрессивным предоставлением DEI / позитивных действий в назначениях, найме и приеме.

Новые правила почтовой рассылки и раннего голосования эпохи Ковида были разработаны для прекращения проверки и аутентификации бюллетеней и адаптированы для тех, кто может голосовать без ущерба для гражданства.

Новые иммигранты понимали, что демократы дали им мгновенный путь к среднему классу через расовые и этнические предпочтения, после эпохи Обамы новые концепции «разнообразия». Он переопределил старую бинарную систему позитивных действий, состоящую из 12/88 процентов, в огромный класс жертв, состоящий из 30 процентов населения, которые в настоящее время изображаются угнетенными большинством в 70 процентов и, таким образом, заслуживают особого обращения. Класс и богатство больше не имели значения и, таким образом, были заменены внешним видом, расой и полом.

По иронии судьбы, чудовище Франкенштейна — массовая нелегальная иммиграция и потворство DEI — оказалось фатальным для старого либерального доктора Франкенштейна.

Новое радикальное первое и второе поколения — например, АОК, Ильхан Омар, Зохран Мамдани — требовали от партии своих снисходительных окаменелых благотворителей (Нэнси Пелоси, Чак Шумер, Клинтоны и т. д.) радикальных перенаправлений по этим вопросам. Неожиданно в кампусах начались ядовитые антиизраильские и непримиримые протесты в поддержку Хамаса, когда более 1 миллиона иностранных студентов получили высшее образование.

DEI взял на себя откровенно и радикально расистский тон, о чем совсем недавно свидетельствовали гнусные псевдонаучные разглагольствования Джой Рид о «посредственных белых людях», больные расистские предыдущие бормотания писателя из Нью-Йорка Дорин Сент-Фелис о грязных белых и страдающих чумой людях в истории или прошлое безумие президента штата Сакраменто Люка Вуда и его полуобразованной повестки дня «устранения белизны». "

Возвышение виновного профессионала

Глобализация не только началась. Создатели Google, Джефф и Маккензи Безос, Майк Блумберг, Рид Хоффман, Лиза Джобс, Джордж Сорос, Марк Цукерберг и множество других миллиардеров, а также вторичный класс миллионов богатых и привилегированных профессиональных подчинённых. От Ла-Холлы до Сиэтла и от Новой Англии до Вашингтона эти авторитетные и титулованные эксперты увидели себя в конце истории.

Как новая аристократия, больше не было их времени и денег, необходимых для решения адекватного жилья, топлива, цен на продукты питания, транспорта или здравоохранения. Вместо этого они были свободны беспокоиться по всему миру, особенно о том, может ли невежество красного государства hoi polloi поставить под угрозу их собственную жизнь.

Так родились радикальные психодрамы об изменении климата, трансмогрификация гражданских прав в расовые предрассудки и предубеждения, а также радикальный космополитизм, который рассматривал ЕС, ООН, Давос и все их придатки как просвещенные модели, чтобы свести на нет глобальных неудачников внутри Америки, которых теперь называли цепляющимися, неисправимыми, прискорбными, подонками, отбросами и мусором.

Высшее образование

Элитные университеты стали сказочно богатыми и глобализированными. Бикоастальная элита ценила позолоченные буквы после их имен — BA, MA, MBA, JD, MA, PhD, MD — из «правильных» мест: Лиги Плюща, Стэнфорда, Беркли или тонких четырехлетних колледжей, таких как Амхерст, Браун, Помона, Уильямс и т. Д. Выпускники щедро отдавали деньги элитным кампусам и выступали за то, чтобы другие, единомышленники, но еще богаче, превышали свои пожертвования.

Более миллиона иностранных студентов стекались в высшие учебные заведения, платя 110 процентов за обучение, проживание и платные взносы — без предварительного аудита. Студенческие кредиты выросли до 1,7 триллиона долларов, что радует университеты, которые соответственно увеличили свои расходы. Предположение о том, что даже небольшой процент из 300 000 китайских студентов активно занимался шпионажем, или что 50-60 000 студентов из нелиберальных режимов на Ближнем Востоке были в авангарде нового антисемитизма, считалось «нативистским», «ксенофобским» или «расистским». "

Университеты с новыми многомиллиардными пожертвованиями открыли глобальные кампусы за рубежом, не беспокоясь об антиамериканских или антилиберальных ценностях своих зарубежных партнеров. Они искали миллиарды долларов иностранных взносов.

Пожертвования выросли до 30, 40 и 50 миллиардов в Лиге плюща и элитных кампусах. Администраторы и их сотрудники росли экспоненциально, чтобы конкурировать с числом студентов, все, чтобы справиться с новым универсальным университетом («Центр для... [заполнить пробелы угнетенного или бренда изменения климата]»), который был терапевтическим, левым и идеологическим.

Целью было уже не беспристрастное образование, а явная идеологическая предвзятость. Бесспорной была ортодоксальность кампуса, что США были безнадежно традиционными и консервативными, поэтому высшее образование левых было не столько вредным, сколько необходимым «балансом» для невежественной американской общественности.

Больше не было безумных идей факультетского зала — мир закипел бы через десятилетие, биологические мужчины могли бы конкурировать и одеваться с женщинами, а самые богатые и привилегированные небелые иммигранты были жертвами и имели право на предпочтения DEI — просто эзотерическими. Теперь они были включены в политику Демократической партии, а также административного государства, от Министерства образования и Министерства юстиции до Пентагона, ФБР и ЦРУ.

Добавьте все это, и больше не будет Демократической партии, как когда-то знала Америка.

Демократы отказались от среднего класса, потому что они считали его глобальным проигравшим и себя победителями во всем мире. Теперь у них были институты и большие деньги, а также рычаги влияния миллионов высокооплачиваемых прибрежных специалистов в области права, средств массовой информации, университета и административного государства, чтобы выиграть выборы, перерасходовав, вне вещания и вне регулирования своих невежественных противников.

Только неандертальцы беспокоились о том, как купить небольшой дом. Настоящих победителей волновало то, какой была последняя причуда на натуральных кухонных прилавках, шкафах и полах. Только прискорбные беспокоились о стоимости электроэнергии и ценах на газ, а не об их гораздо более важном углеродном следе. Только заморганные думали о преступлении, потому что им не хватало интеллекта или сообразительности, чтобы жить безопасно и надежно в правильном почтовом индексе.

Элитный университет стал сельскохозяйственным коллективом новой элиты. Его позиционные документы, финансируемые грантами «исследования» и последние «исследования» предположительно предоставят экспертизу, «авторитеты» и «эксперты» для обеспечения обязательно «правильного» анализа изменения климата, расы, преступности, иммиграции и внешней политики.

Билл Клинтон и Барак Обама были последними демократами, которые прошли через призывы к среднему классу. Но выйдя на пенсию, они оба обналичили деньги, стали глобальными и стали мультимиллионерами, продавая свое имя и бренд.