Журналистика Listserv

Автор: Джон Максвелл Гамильтон RealClearPolitics.com

Любой желающий Как истина стала свободной для всех Не нужно заглядывать дальше идеи, задуманной доктором Патриком Сун-Шионгом, владельцем Los Angeles Times.

В этом месяце Шионг объявил, что его ежедневная газета будет Предоставьте читателям «биасметр» рядом с каждым репортажем. Если читателям не нравится точка зрения на историю, они «могут нажать кнопку и получить обе стороны той же самой истории на основе этой истории, а затем дать комментарии. "

Газеты имеют долгую историю идиосинкразий. В соответствии с предпочтением христианских ученых духовному исцелению, их газета Christian Science Monitor плохо освещала медицинские новости на протяжении большей части своей прославленной истории. Полковник Роберт Маккормик, издатель Chicago Tribune в середине 20-го века, использовал свою работу для продвижения альтернативных правописаний, таких как «тру» для «через» и «земля» для «острова». Его «безумный» крестовый поход провалился.

Однако нововведение Шионга в Los Angeles Times находится в классе само по себе. Реклама - не покупать газету. Люди, подписывающиеся на Times, крупнейшую газету к западу от реки Миссисипи, делают это, вероятно, потому, что ее репортеры имеют смысл текущих событий. Если люди не верят, что журналисты делают это, то почему они должны покупать газету? Легко понять, почему многие опытные журналисты газеты прыгают с корабля.

Вскоре Шионг заработал миллионы, изобретая лекарства. Но Изобретение измерителя смещения является ядом для его бумаги и, по сути, для газет в целом. Он утверждает, что новости должны быть такими, какими вы хотите их видеть. Читателям предлагается рассматривать новости как список, в котором единомышленники собираются вокруг взаимных интересов и не оспаривают точку зрения друг друга.

Чтобы понять значение этого, подумайте, что происходит, когда традиционные газеты, такие как Los Angeles Times, совершают ошибку. Они публикуют исправления. Сколько ошибок вы прочитали на своем любимом сайте?

Синдром «любые новости, которые вы хотите» уже давно набирает обороты. Большая часть кабельных новостей использует концепцию измерителя смещения. Нажмите на пульт, и вы получите MSNBC или Fox News, в зависимости от того, какую альтернативную партизанскую вселенную вы хотите. Или вы можете нажать на социальные сети, которые еще меньше интересуются фактами или справедливостью, и у них есть большая аудитория, желающая нажать кнопку ответа.

Илон Маск показал обломки, которые могут быть вызваны такого рода СМИ, когда он вмешался в переговоры по бюджету несколько дней назад. В десятках ранних утренних твитов на своей платформе в социальных сетях X он обвинил республиканцев в отказе от двухпартийного бюджетного соглашения. Например, он распространял дезинформацию о законопроекте, что он включает повышение заработной платы на 40% для членов Конгресса. (Предлагаемое увеличение фактически составило 3,8% стоимости жизни для членов, чья зарплата не была увеличена за 15 лет). Республиканские законодатели, опасаясь негативной реакции, встали в очередь.

Спуск в журналистику является частью более широкой модели посреднических учреждений, теряющих свою власть.. Как показывает влияние Маска на законодательство Конгресса, политическим партиям трудно управлять своей собственной повесткой дня или своими членами. Американцам может не нравиться идея выбора кандидатов в президенты в «заполненных дымом» комнатах, но в значительной степени неопосредованная первичная система, существующая сегодня, производит кандидатов, которые более экстремальны и обладают меньшим политическим опытом. На недавних президентских выборах многие избиратели сетовали на то, что оба кандидата глубоко ошибались.

Как отметил политолог Томас Паттерсон, «при всех своих недостатках партии являются лучшим инструментом демократической политики». Отсутствие партийной дисциплины является ключевым фактором сложности принятия Конгрессом рутинных мер, таких как бюджетные ассигнования.

Мыслительные центры, еще одно посредническое учреждение, также сошли с рельсов. Когда они были созданы более века назад, мозговые центры были, по словам журналиста Уолтера Липпмана, «бюро разведки». Они должны были проводить углубленные объективные исследования для решения широкого круга социальных, экономических и политических проблем, от дипломатии до здравоохранения. К сожалению, они становятся все более пристрастными по отношению к либеральному Центру американского прогресса или консервативному Фонду наследия, чей спорный проект 2025 года является планом перестройки правительства при администрации Трампа.

«Если бы не было партизанских мозговых центров» политолог Э. Джей Фаган отметил: «Американская политика будет гораздо менее поляризована. "

Газеты, такие как Los Angeles Times, традиционно играли важную роль в сохранении честности других посреднических учреждений. Они не были совершенны в этой задаче. Но институциональные модели редко являются выбором между хорошим и плохим. Это выбор между лучшим и худшим. Нам гораздо хуже, когда цель журналистики — сделать читателей, зрителей и слушателей счастливыми, а не оспариваемыми.

Такие издатели, как Патрик Сун-Шионг, должны получать аплодисменты за то, что хотят иметь более консервативные голоса на странице своего издания. Разнообразие точек зрения является принципом RealClearPolitics, и оно хорошо служит читателям. Однако нечего аплодировать идее жесткой отчетности.

Мы также не должны аплодировать медиамагнатам и деятелям кабельного телевидения, которые собираются в Мар-а-Лаго, чтобы поцеловать кольцо избранного президента Трампа. Среди них Джефф Безос, владелец одной из самых влиятельных независимых газетных франшиз в стране, Washington Post. Недавно он обедал с Трампом и Маском и заявил, что он «оптимист» в отношении предстоящей администрации Трампа.

Безос не был таким чирлидером, когда он и несколько топовых Должностные лица провели внезапный ужин с Трампом в начале его первого срока. Марти Барон, главный редактор газеты, хотел бы, чтобы они вообще не обедали с Трампом. «Конечно, — писал Барон в своих недавних мемуарах, — он будет рассматривать ужин как услугу и ожидать чего-то взамен». Наша работа заключалась в том, чтобы агрессивно отчитываться перед президентом, чтобы привлечь его администрацию, как и все остальные, к ответственности. "

Один из уроков быстрой текучести кадров Белого дома во время первого срока Трампа заключается в том, что его лояльность обусловлена. Каждая фигура в жизни Трампа — ученик, легко отбрасываемый, в зависимости от того, насколько они соответствуют его желаниям. Нет никаких сомнений в том, что Илон Маск сам усвоит этот урок. Но серьезные владельцы газет будут быстрее изгнаны из благодати Трампа. Их цель должна заключаться в том, чтобы повысить авторитет своей газеты, удерживая президента на расстоянии вытянутой руки.

Новости, основанные на фактах, как мы знали это поколение назад, находятся в смертельной борьбе с новостями, основанными на повестке дня.

Мы живем в мире, где легче, чем когда-либо, спрятаться от неудобных, но просвещающих фактов.

Измеритель смещения не является решением. Это проблема.

Если владельцы СМИ с давними традициями совершенства не понимают, что основной факт жизни, высококачественная журналистика обречена.