Я не могу поверить, что The New York Times подумала, что это сойдет с рук. "

Автор Мэтт Марголис через PJMedia.com,

Ирония достаточно густая, чтобы подавиться...

The New York Times, этот бастион так называемой журналистской честности, написал еще одну хитовую статью о президенте Дональде Трампе, нарисовав его как какого-то мстительного тирана, одержимого уничтожением своих политических противников.

Согласно газете, Трамп якобы рассматривает своих оппонентов как откровенное зло, обещая кампанию возмездия, которая посылает дрожь по шипам элитного класса СМИ.

На прошлой неделе он осудил репортера как «очень злого человека» за то, что тот задал вопрос, который ему не понравился. На этой неделе он заявил, что демократы — «злая группа людей». "

«Зло» — это слово, которое получает много эфирного времени во втором сроке Трампа. Недостаточно больше не любить журналистские расследования или не соглашаться с противоположной философией. Любой, кто считается критически настроенным по отношению к президенту или недостаточно уважительным, является злодеем. Усилия администрации Трампа по достижению своих политических целей являются не просто упражнением в управлении, но священной миссией против сил тьмы.

Характеристика закладывает основу для оправдания всех видов действий, которые обычно считаются экстремальными или неограниченными. Если противники Трампа не просто соперники, а злодеи, то он может рационализировать дальнейшие действия, чем любой президент в наше время.

Это не журналистика, это избирательное возмущение в ее лучших проявлениях. «Таймс» ведет себя так, как будто жесткие разговоры Трампа являются беспрецедентным нападением на демократию, удобно забывая или намеренно игнорируя годы ядовитой риторики, которую левые извергали против Трампа и консерваторов повсюду. У него есть смелость изобразить Трампа злодеем, притворяясь, что его сторона не раздувает пламя раскола в течение почти десятилетия.

Если «Таймс» так обеспокоена демонизацией политических врагов, возможно, ей стоит взглянуть в зеркало, или, что еще лучше, вернуться к одному из самых вопиющих примеров из своего лагеря: от шпионажа Барака Обамы за Трампом, чтобы обвинить его в сговоре с Россией, до кампании Джо Байдена, которая буквально пыталась посадить Трампа в тюрьму.

Действия могут говорить громче, чем слова, но Джо Байден говорил довольно громко во время своей печально известной речи в Зале Независимости еще в 2022 году, где он даже не скрывал, что видел своих политических союзников злыми.

Помните это зрелище? Байден стоял перед родиной американской свободы, купаясь в ярком красном освещении, которое соответствующим образом испускало фашистскую атмосферу. Он не был там, чтобы объединить нацию; он был там, чтобы объявить войну половине ее.

Дональд Трамп и республиканцы MAGA представляют собой экстремизм, который угрожает самим основам нашей республики. Он громыхал, как будто консерваторы были какой-то вторгающейся ордой, а не соотечественниками-американцами, реализующими свое право не соглашаться.

На этом он не остановился. Он буквально назвал Трампа и его сторонников «явной и настоящей опасностью» для страны.

Слова Байдена были не просто горячими, они были зажигательными. Это была чистая демагогия, предназначенная для того, чтобы позорить миллионы американцев, которые просто хотели безопасных границ, экономической мощи и правительства, которое ставит Америку на первое место.

И где была The New York Times во время всего этого? Конечно, подбодрить. Газета не призывала Байдена к разглагольствованию; она усилила его, назвав благородной защитой демократии от предполагаемой фашистской угрозы Трампа.

Байден предупреждает, что американские ценности подвергаются нападкам со стороны экстремизма под руководством Трампа. Прочитайте заголовок одной статьи, реагирующей на речь.

В другой статье, подробно описывающей четыре вывода из речи, не было никакого возмущения риторикой Байдена.

Быстрый переход к сегодняшнему дню, и левые сжимают свои жемчужины над обещаниями Трампа привлечь к ответственности коррумпированных чиновников, таких как те, кто вооружил Министерство юстиции против него. Разговоры Трампа о возмездии не о личной мести; речь идет о восстановлении справедливости после многих лет охоты на ведьм, от расследования Мюллера до фиктивных импичментов. Тем не менее, Times игнорирует то, как риторика левых имеет реальные последствия. Мы видели покушения на Трампа, насильственные протесты, подстрекаемые лидерами демократов, и медиаэкосистему, которая нормализует называть консерваторов нацистами или угрозами человечеству.

И «Таймс» плачет по Трампу за то, что он говорит плохие вещи о своих политических противниках?

Эти двойные стандарты представляют реальную угрозу для нашей республики. «Таймс» пахнет отчаянием, последним вздохом умирающей медиа-империи, которая потеряла доверие. Левые жалуются, что источники молчат, как будто это доказательство какого-то авторитарного холода, но, возможно, эти эксперты просто устали быть реквизитом в бесконечном антитрамповском крестовом походе левых.

Если газета действительно заботилась о том, чтобы смягчить риторику, она должна начать с признания своей собственной роли в ее эскалации. Речь Байдена не была разовой; это был план стратегии левых — демонизировать, разделять и покорять.