Отношение большинства стран Евросоюза и англосаксонских атлантов к войне на востоке Европы показывает, что проблема Украины уже несколько лет сознательно ставится в центр международной системы.
Интересно, что в то же время драматические проблемы многих стран, особенно так называемого Глобального Юга, никого не отодвинули от Запада. Самый большой парадокс проявился в отношении Украины как самой большой жертвы российского нападения, в то время как резня в Газе израильской армией не заслуживает эффективной оппозиции. Не впервые в истории мы имеем дело с праздником лицемерия, двойственности, равнодушия и цинизма западных правительств.
Двойные стандарты могут быть применены в повседневной жизни к «морали Кале», популяризированной Генриком Сенкевичем. Это означает рассматривать нарушения как негативные по отношению к другим, а не к себе. Это применение различных правил в аналогичных или даже идентичных ситуациях. Это явление относится в социальной жизни к разделениям по полу, цвету кожи, убеждениям и вероисповеданиям, имущественному статусу. Использование двойных стандартов часто является источником разочарования и разочарования для тех, кому требуется больше, чем другим, соблюдать правила, от которых другие освобождены. Результатом является неравное и предвзятое отношение, которое порождает восстание, которое является корнем агрессии и конфликта.
Страны лучше и хуже
Многие наблюдатели заметили, что правительства и средства массовой информации западных государств ценят жизнь одних народов больше, чем других, им дороже жизнь каждого израильского еврея, чем палестинского араба, они скорбят об убитых украинцах, чем о русских, и все же они соответствующим образом эквивалентны, родственные семитские и славянские нации, хотя антиарабская или русофобская пропаганда относится к ним по-разному. Нарушения международных правил геополитическими противниками осуждаются больше, чем их собственными.
Обвинение России в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в глазах многих наблюдателей за пределами Запада неоднозначно. Тот же Запад дает Израилю чувство безнаказанности за его позорные действия во время умиротворения Газы, требуя, чтобы Путин был привлечен к ответственности как военный преступник. Особенно ревностна риторика польских политиков. Они не занимают честную позицию по освобождению премьер-министра Биньямина Нетаньяху от ответственности перед Международным уголовным судом. Из рук видно, что политики грешат с явной предвзятостью, обвиняя во всем зло президента России.
Каждая война является источником гуманитарной катастрофы. Когда США и другие западные государства пытаются убедить международное сообщество в том, что военная кампания Израиля против палестинцев является актом самообороны, русские справедливо ссылаются на защиту своих соотечественников, русскоязычного населения, дискриминируемого киевским режимом в восточных провинциях Украины. Значит, самооборона касается только территории данной страны и ее населения, а также соотечественников, проживающих в диаспоре, вне границ матрицы? Почему Запад защищал албанцев в сербском Косово, а Израиль эвакуировал тысячи евреев из Восточной Африки (из Эфиопии и Судана)? Эти случаи информативны и поучительны, хотя хранители международной псевдоморальности ничему от них не учатся.
За последние десятилетия западные лидеры защищали порядок «управляемых», но только тогда, когда им было удобно. Кстати, никто никогда не кодифицировал эти правила, хотя по так называемому коллективному На Западе к ним относились как к очевидным и бесспорным. Долгое время, однако, было известно, что на фоне их понимания и применения существует большое «различие самости». США и их союзники придерживались различных принципов по отношению к своим союзникам, партнерам и вассалам, а другие — к соперникам и противникам.
В настоящее время, что, пожалуй, самая большая сенсация второй администрации Дональда Трампа, даже для партнеров и союзников США, они не применяют льготный тариф. Соединенные Штаты отклоняются от более ранних деклараций Атлантической или более широкой западной солидарности. Мифические принципы поощрения демократии, защиты прав человека и рыночных свобод трактуются непоследовательно и избирательно. Может возникнуть соблазн сказать, что когда мы отступаем от этих принципов, Трамп направляет Америку к аморализму. Возможно, как это ни парадоксально, это более честный подход в отличие от лицемерия его предшественника, ссылающегося на «моральное благо» как на императив политики США.
Принципы международного права, такие как уважение суверенного равенства государств или территориальной целостности, не говоря уже о невмешательстве во внутренние дела, соблюдаются только в том случае, если они служат интересам западных стран. Случаи неоднократных нарушений этих принципов имели место во время балканских войн 1990-х годов, нападений на Афганистан и Ирак, а также во время интервенции в Ливию и Сирию. Соединенные Штаты сейчас яростно бомбят Йемен, а их израильский союзник кроваво расправляется с ХАМАСом в Газе и Хезболлой в Ливане. Он угрожает напасть на Иран. Однако это не вызывает большой оппозиции. Потому что «идол иммунитета» принадлежит к власти, пропагандируемой идеологией Израилю, в то время как Россия является позывным «плясущий мальчик». Особенно это касается ее нападения на Украину, хотя многие суды ее бесспорной вины были пересмотрены с американской стороны.
Прощание с законом и принципами
На наших глазах тают солидарность и поддержка стран, разделяющих общие ценности. В международной торговле преобладают протекционизм, введение тарифных и таможенных барьеров. В этом контексте различные программы «устойчивого развития» утратили свое значение. Вновь в истории имперские державы инструментально относятся к международному праву и различным институтам.
Такая политика способствует универсальности международного права странами так называемого Глобального Юга во главе с Китаем и Россией. Они связывают эту схему с эпохой колониализма и навязывания западному господству всей международной системы. В течение многих лет китайские и российские дипломаты подчеркивали, что Запад применяет универсальные правила избирательно, чтобы добиться односторонних выгод, будь то торговля или уважение прав человека. В то же время необходимо защищать плюрализм и многообразие цивилизации, а также поддерживать полный суверенитет и невмешательство во внутренние дела государств. Нетрудно догадаться, что речь идет прежде всего о защите авторитарных форм правления от крестовых походов западной демократизации.
Россия и Китай, указывая Западу на двойные стандарты, отвлекают внимание от собственных грубых нарушений международного права. Китай, таким образом, уменьшает жестокое обращение с мусульманскими уйгурами в Синьцзяне, в то время как Россия пытается превратить «идентичность агрессора» в «идентичность пострадавшей жертвы». Существует «ошибочное колесо». Все винят друг друга, способствуя перерождению нормативно-институциональной основы международного порядка, которая длится десятилетиями. Для предотвращения дальнейшего ослабления этих гарантий следует рассмотреть вопрос о созыве универсальной международной конференции, которая придаст импульс новой форме универсальной организации, которая будет охранять системный баланс.
Нынешняя американская администрация не претендует на соблюдение каких-либо правил. Он демонстрирует транзакционный, ориентированный на прибыль подход к внешней политике. Это означает следовать только своим собственным, эгоистичным и частным интересам, не видя, что думают другие. Именно этот узкий подход способствует полному уничтожению универсальных принципов, которые, даже если бы они носили только постулатный характер, выполняли директивную и корректирующую функцию.
Парадокс современной Америки заключается в том, что она пришла к власти благодаря массовой промышленной иммиграции. Теперь он показывает «человеческое лицо» по отношению ко всем нелегальным (без посещения) посетителям США как «незваным гостям». Это выражается в депортации, ужесточении пограничного контроля, строительстве пограничных сетей или отказе в выдаче вида на жительство.
Парадокс миграции...
Он также охватывает страны Европейского Союза. Они не могут поддерживать свой уровень развития и состояние владения без притока иммигрантов. Они создали свое богатство во многом благодаря притоку иностранного населения, часто без интеграции или даже ассимиляции. Это создало огромные проблемы адаптации и идентификации. Демографические прогнозы ясно показывают, что население большинства европейских стран стремительно сокращается. Что мы можем сделать в такой ситуации? В целях предотвращения нарастающих конфликтов правительства стран ЕС рассматривают репрессивные и дискриминационные меры. Все против политкорректности и провозглашённых годами гуманитарных ценностей.
Западная миграционная политика начинает добиваться мер контроля, даже репрессивных. Под предлогом прекращения притока неизмеримых человеческих масс европейские государства ограничивают широкие свободы граждан, что рикошетит коренной народ. Кандидаты на выборные должности, такие как Румыния, Турция или Франция, секвестируются, справедливо требуя рационализации государственной политики по вопросам миграции. Однако под предлогом борьбы с нелегальной миграцией развивается борьба с легальной политической оппозицией, которая призывает к защите цивилизационной идентичности своих стран и Европы в целом. Это уже происходит практически во всех государствах-членах ЕС.
Ничто так не скомпрометировало англосаксов и страны ЕС, как ложный нарратив войны на Украине, навязанный за последние десять лет. Формулировка многочисленных обвинений против Владимира Путина, касающихся геноцида и преступлений против человечности, была явно предвзятой и предвзятой. При этом игнорировалась ответственность американских политиков за трагические последствия военной интервенции США в Афганистан или на Ближний Восток. Была также часть жестокого устранения противников Америки в различных странах.
Приказ об убийстве предполагаемых врагов Соединенных Штатов или Израиля на территориях других стран означает присвоение права на так называемые внесудебные убийства. В период с 2008 по 2013 год ЦРУ или Пентагон должны были убить от двух тысяч до 4000 предполагаемых врагов США. Президент Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира (Эгмонт Р. Кох, «Лицензия на убийство»), особенно рьяно подписывал приказы в этих случаях. Смерть спецслужб, Варшава 2015.
История через поле боя
Историческая политика государств не свободна от двойных стандартов. Во время кровопролитной войны на Украине выяснилось, как извращенно можно манипулировать памятью о бандеровских воинских формированиях Второй мировой войны. Она призвана героизировать национальную борьбу свободных украинцев, а не выговорить за преступления. Между тем стирание памяти об участии Красной Армии в освобождении Европы от немецкого нацизма стало общим ориентиром для исторической политики многих государств, принимающих русофобские установки. К сожалению, Польша также пострадала от этого, и один из кандидатов в президенты Республики Польша чрезвычайно гордится тем, что как президент Института национальной памяти он принимал активное участие в этих мерзких действиях.
Война на Украине показала, как следует укреплять риторику обвинения и дискредитацию во имя отношений с Россией. Солидарность с Украиной, независимо от оценки ее поведения по отношению к русскоязычному населению и провоцирования короткого замыкания с Россией, завела США в тупик. Сейчас мы наблюдаем постепенное возвращение к сбалансированному взгляду на ситуацию. Самое главное, начали участвовать важнейшие СМИ Америки, которые объявляют о тщательном пересмотре повествования об этой бессмысленной войне.
Двойные стандарты касаются Европейского Союза в отношении его давно установленной цели, то есть свободного передвижения людей. Внезапно выяснилось, что рост расходов на содержание собственных граждан, провал систем социального обеспечения, провал проектов энергореконструкций и популистско-националистические настроения на фоне ксенофобии обнажили слабость этой структуры как никогда. В смысле надвигающейся катастрофы Евросоюз готов превратиться в военно-милитаристский проект. Таким образом, громко декларируемые мирные цели и ценности подвергаются резкой эрозии.
Ремилитаризация Европы...
Это поражение всей политической философии на сегодняшний день, которое привело, в конце концов, после Второй мировой войны к демонтажу источников, возрождавшихся вновь и вновь экспансией немецкой власти. Поэтому нынешние идеи о создании «европейской армии» под названием ЕС являются не чем иным, как разрешением на восстановление имперской власти Германии. Она начинается с милитаризации внешних границ, концентрации мигрантов и просителей убежища в центрах содержания под стражей (охраняемых и закрытых тюремным характером) вдоль границ ЕС и, вероятно, закончится наступательными военными доктринами и планированием «поездок в Москву».
Странно, что в этом контексте нет сильной реакции со стороны полных и богатых европейских обществ, которые больше всего потеряют в случае катастрофы, чтобы организоваться в массовом антивоенном протесте. Пацифизм не является панацеей от агрессивных войн. Тем не менее, это может быть вдохновением для сознательной и организованной оппозиции безумным расходам на оружие и восстанию против русофобских правительств, рассматривая войну против России, чтобы спасти бездонные кризисы либеральной демократии.
Сейчас становится совершенно очевидно, что принятие черно-белого повествования о правилах и правилах игры в международных отношениях должно произвести мощное впечатление, что имперская Россия по воле так называемого международного сообщества, а именно только западные страны, оказалась вне пределов международной системы. Однако оказалось, что большинство так называемых стран Глобального Юга, с Китаем и Индией во главе, были на стороне России. Российские предупреждения, направленные из Москвы на протяжении многих лет в сторону столиц западных государств, разделялись тем, что двойные стандарты приведут к полному подрыву основ консенсусного нормативного управления в международных отношениях. Не только Китай и Индия, самые густонаселенные государства мира, но и Бразилия, Индонезия и Турция начали упрекать Запад в том, что «бинарная» картина стран, нарушающих и соблюдающих универсальные стандарты, ложна и разрушительна.
Отвержение уникальности Запада и его цивилизационной миссии является отправной точкой для признания многополярности в качестве основы для нового, более справедливого и инклюзивного международного порядка. Кризис западного лидерства означает потерю привилегии учить других жить. Трамп прекрасно понимает, что проповеднический или наставнический характер общения с миром потерял свой смысл. Скорее, это прагматичное стремление к собственным интересам, с уважением к взаимной прибыли, что позволяет сохранить статус «квотербека».
Более того, похоже, что транзакционность не является исключением, наоборот, по стопам США идут другие важные страны. Многие из них не хотели обвинять Россию в войне против Украины из-за защиты своих интересов, избегая санкций. Некоторые из них, например, Индия или Бразилия, зашли в тупик между Россией и Западом и заключили долгосрочные, взаимовыгодные контракты. Получается, что занять оппортунистическую позицию в геополитическом соперничестве держав может быть перспективным способом выровнять игровое поле.
Логика процессов поляризации в международной системе приводит к выводу, что чем слабее власть Запада, тем меньше правомерность его принципов. Применение двойных стандартов способствует созданию атмосферы недоверия и подрывает смысл и последствия международного сотрудничества. Без объединения правил игры международная система погрузится в «колоссальную глобальную дисфункцию».
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 15-16 (13-20.04.201025)
