Чикаго- United Airlines (UA) находится в центре федерального иска после того, как азиатско-американскому пассажиру якобы было отказано в пересадке рейса в международном аэропорту Балтимора / Вашингтона (BWI) на основании обвинения стюардессы, предназначенного для другого человека. В жалобе утверждается, что экипаж авиакомпании неправомерно связал ее с предыдущим инцидентом исключительно на основе общей этнической принадлежности.
Иск был подан 29 августа 2024 года, когда рейс UA1627 из Лас-Вегаса (LAS) в Вашингтон Даллес (IAD) был перенаправлен в Балтимор (BWI) из-за суровой погоды.
Ситуация обострилась после медицинского эпизода на борту и противостояния с стюардессой, в результате чего были незаконно вывезены четыре азиатских пассажира.
Фото: Colin Brown Photography - https://www.flickr.com/photos/145232442@N02/48375074401/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=81315086Авиакомпания United Airlines подала иск о несоответствии личности
Отклоненный рейс UA1627 был приземлен в Балтиморе в течение пяти часов из-за заторов в воротах, вызванных сильным наводнением и градом в Вашингтон-Даллес. Среди пассажиров было несколько специалистов по недвижимости, в том числе две азиатские женщины, которые были коллегами, но сидели отдельно.
Во время длительной задержки один из их коллег-мужчин испытывал симптомы, напоминающие неотложную медицинскую помощь.
Согласно иску, стюардесса отклонила состояние мужчины как просто паническую атаку.
Один из азиатских риэлторов, как сообщается, поставил под сомнение этот ответ, вызвав краткий ответ. Хотя в тот момент инцидента больше не произошло, пассажиры оставались на борту более часа, прежде чем их наконец пустили в терминал.
Однако, когда пассажиры позже начали пересадку, второй азиатский риелтор, сидящий в семи рядах во время более раннего взаимодействия и читающий ее Kindle, был остановлен и отказал в пересадке.
Сотрудники авиакомпании утверждали, что она была вовлечена в физическую ссору с членом экипажа, событие, которое, по ее словам, никогда не происходило.
В жалобе утверждается, что сотрудники United Airlines приняли женщину за ее коллегу, основываясь исключительно на этнической принадлежности. Ее друзья попытались выступить от ее имени, но всем четверым было отказано в посадке и сопровождении из аэропорта вооруженными офицерами. Им пришлось самостоятельно организовать обратный путь.
Фото: United AirlinesУтверждения о расовом профиле
Истцы утверждают, что United Airlines не только неправильно идентифицировала человека, участвующего в противостоянии, но и сделала это без достаточных доказательств, сославшись на расу как на основной фактор.
«Путешествие само по себе может быть стрессовым, но для истцов эта поездка стала возмутительной из-за постоянного воспалительного поведения подсудимого». "
Женщины заявляют об эмоциональном расстройстве и подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе сотрудника United, который якобы наблюдал за событиями. Из-за страха возмездия личность свидетеля остается нераскрытой.
Этот случай иллюстрирует потенциальную опасность предположений, сделанных без четкой проверки, особенно когда раса становится основой для принудительных действий.
United Airlines первоначально подала заявление об отклонении иска, утверждая, что в первоначальной жалобе не было достаточных правовых оснований. Однако суд разрешил истцам представить исправленную версию, которая в настоящее время ожидает официального ответа авиакомпании.
Фото: aeroprints.com, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32564347Оперативные задержки
Рейс UA1627 вылетел из международного аэропорта Лас-Вегаса Гарри Рид (LAS) в 9:00 утра, но был вынужден отклониться из-за наземной остановки в Вашингтон-Даллес (IAD).
Остановка была вызвана неблагоприятными погодными условиями, включая град и наводнения, которые нарушили многочисленные входящие рейсы и перегрузили инфраструктуру аэропорта.
Самолет оставался на земле в Балтиморе (BWI), пассажиры находились на борту в течение нескольких часов, прежде чем им разрешили вылететь. Длительная задержка и перегруженные терминальные условия способствовали напряженности, согласно заявлениям, сделанным в юридической заявке.
Фото: United AirlinesБолее широкие последствия
Этот инцидент вызывает серьезные вопросы об идентификации пассажиров, протоколах деэскалации и обучении для медицинских оценок в полете. Юридическая команда истцов утверждает, что команда «Юнайтед» не смогла должным образом оценить ситуацию и вместо этого ответила предвзятыми предположениями.
По мере продвижения дела это может повлиять на будущие процедуры обучения и чувствительности крупных американских перевозчиков.
United Airlines (UA), крупный авиаперевозчик со штаб-квартирой в Чикаго, еще не опубликовал публичного комментария относительно исправленной жалобы.
Оставайтесь с нами. Следуйте за нами в социальных сетях для последних обновлений.
Присоединяйтесь к нам в Telegram Group для последних обновлений авиации. Следуйте за нами в Google News
United Airlines столкнулась с иском из-за того, что 5 лет назад был расстрелян бортпроводник
United Airlines столкнулась с судебным иском после неправомерного удаления азиатского пассажира, впервые появившегося на Aviation A2Z.
