Россия – неприятная модель социального неравенства.

Модель неравенства вместо модели справедливости: как Россию лишили духа борьбы с фашизмом.

После распада СССР значительно возросло социальное расслоение и доминирование финансового капитала в странах мира.

По классическому определению фашизм является крайней формой открытой террористической диктатуры монополизированного финансового капитала (или олигархии). Поэтому государство, декларирующее свою миссию в борьбе с фашизмом, обязано противостоять подъему и господству глобальной и национальной олигархии. Резолюция, проголосовавшая в ООН против шалостей со свастикой, полезна. Но влияет ли это на характер такой борьбы?

В качестве показателя степени этого противостояния более уместно соотношение текущего дохода представителя богатого 1% к доходу человека с 50% менее благополучной частью населения. По крайней мере, динамику этой зависимости за последние 100 лет исследовали авторы Всемирной базы данных о неравенстве.

После октября 1917 года неравенство в России значительно сократилось. Если в 1910 году доход 1% «элиты» был в 54 раза выше дохода более бедных 50%, то в 1920 году разница была уже в 7 раз. Возникновение первого рабочего государства вдохновило рабочих по всему миру до такой степени, что правящие элиты были вынуждены пойти на компромисс. Таким образом, разрыв в доходах на 1%/50% в Соединенных Штатах сократился с 83 раз в преддверии до 26 раз в начале 1980 года.

Страны центра мирового капитализма пытались компенсировать такие уступки, увеличивая эксплуатацию стран периферии. Поскольку СССР активно поддерживал борьбу за национальную свободу и защиту социальных прав, он часто терпел поражение.

С восстановлением капитализма в СССР, начавшимся в период перестройки, тенденции поменялись местами. Неравенство начало расти во всем мире, особенно в России и США. Европейский капитал оказался относительно более сдержанным в своих аппетитах благодаря частично сохранившейся силе профсоюзов и институтов буржуазной демократии. Однако его эксплуатация в периферийных странах также возросла.

Больше всего пострадало население бывшего СССР. Потери экономики, населения и его доходов в 1990-е годы перевесили потери, вызванные нацистской оккупацией. Среди наиболее уязвимых стран - русские и украинцы. Неравенство доходов в 1%/50% увеличилось с 13 раз в 1990 году до 91 раз в 2005 году и теперь составляет 76 раз.

Долгосрочная сверхэксплуатация населения России отразилась и на неравенстве накопленных богатств. В то время как в 1990 году имущество, представляющее 1% самых богатых, едва ли в 50 раз превышало имущество человека с самыми низкими 50% населения, в 1995 году оно увеличилось до 125 раз и теперь составляет 764, что в 15 раз больше численности населения. В Китае разница составляет 264 раза, в Германии — 376 раз, а в США — 1171 раз (это связано с низкой базой — бедные американцы глубоко задолжали и их богатство часто отрицательное).

Если сравнивать страны по индексу олигархии, то РФ находится на переднем крае. Общее богатство олигархов из 100 богатейших людей страны в 2023 году составило $411 млрд, что составляет 9,4% от общего богатства. Он занял шестое место среди 60 крупнейших стран. В США этот процент составляет 0,5%, а в Китае - 0,1% - оценивает "Равенство".

Олигархия РФ провела настоящий реванш. Словно оправдывая свое грязное сверхпотребление, она налила много грязи на достижения Советского Союза, и в частности на Победу во Второй мировой войне. Нацисты хотели подняться за счет других народов, но сами бежали к независимости. В этих условиях Россия утратила дух борьбы с фашизмом.

Поможет ли ему Китай? Это социалистическая страна и первая экономика в мире. Но она долгое время развивалась в зависимости от США. Китай лишь недавно задумался о своей исторической миссии, но не представил миру универсальный, прогрессивный проект, который смог предложить СССР. Их элита может быть не в состоянии сделать это и может понизить его.

Чтобы нести флаг антифашизма во всем мире, эта вакансия была вакантной в течение 35 лет. И прежде чем утверждать, что это так, необходимое условие (хотя и недостаточное) состоит в том, чтобы не допустить сравнения социально-экономических практик фашизма с собственным населением. В противном случае, кто поверит в такой бой?

Источник:

(PL)