Цифровая гегемония: сложный мониторинг и пропаганда Любите свое служение!

Автор Колин Тодхантер через GlodalResearch.ca,

Сегодня мы являемся свидетелями глубокой трансформации. На нас все больше влияют алгоритмическое принятие решений, искусственный интеллект, распространение данных, сбор данных и сложный мониторинг того, как мы думаем и действуем. Это влияет на то, как мы работаем, как мы получаем доступ к услугам и как мы взаимодействуем с другими.

В то время как цифровые инновации и онлайн-платформы предлагают непревзойденную простоту, они также вызывают критические опасения по поводу нашей независимости. Постоянная связь и принятие решений на основе данных, которые характеризуют современную жизнь, имеют серьезные последствия. Технологические достижения используются для формирования предпочтений и поведения, и, как и ожидалось, власти используют понятие удобства для манипулирования и контроля над населением.

Гигантские корпорации и государство используют то, что часто называют «технологическим решением», для создания цифровой железной клетки контроля. Контролируя и предсказывая наши мысли и действия, эти взаимосвязанные сущности накладывают затягивающую петлю автоматизированных систем, удушая личную свободу.

Мы все больше склоняемся к реальности, напоминающей реальность Олдоса Хаксли. Отважный новый миргде антиутопическая технократия сливается с плутократией.

Хаксли предвидел общество, где правящий класс поддерживает контроль не через открытое угнетение, а через тонкие манипуляции и отвлечение внимания, эффективно создавая систему, в которой люди вынуждены принимать свое рабство без сопротивления.. В этом формирующемся ландшафте господствуют ценности порядка, соответствия и соответствия, затмевая индивидуальные свободы и критическое мышление.

В сельском хозяйстве технократический контроль становится все более очевидным в стремлении к «единому сельскому хозяйству», в котором доминируют ИИ, генная инженерия и точное земледелие, все под влиянием нескольких мощных корпораций. Такие компании, как Bayer, Cargill, Corteva, Syngenta, Microsoft и Amazon, наряду с влиятельными инвестиционными фирмами, которые владеют акциями компаний по всей агропродовольственной цепочке, стремятся к стандартизации продовольственных систем.

Их видение — это монополистическая, облачная сельскохозяйственная структура, которая отдает приоритет контролю, зависимости и единообразию над разнообразием и местной практикой. Этот подход угрожает свести наши продовольственные системы к еще более стандартизированной линейке продуктов, лишив традиционных методов ведения сельского хозяйства и местных знаний.

В культуре также наблюдается тенденция к стандартизации. Цель состоит в том, чтобы разбавить или стереть традиционные знания, местные обычаи и разнообразные мировоззрения, создав мягкое, единое, управляемое ИИ существование, которое можно легко контролировать и манипулировать. Этот толчок распространяется на радикальное изменение самой человеческой биологии через трансгуманизм.

Трансгуманистическая повестка дня направлена на повышение физических и когнитивных способностей человека с помощью технологий, стремясь выйти за рамки того, что значит быть человеком. Это стремление согласуется с стремлением к единому мировому сельскому хозяйству, представляя стандартизированную, технологически улучшенную версию человечества.

Когда мы изучаем трансгуманистическую повестку дня, она переосмысливает наше понимание таких движений, как права трансгендеров, ослабленный пограничный контроль и распад ядерной семьи. Мы начинаем видеть видение существ, выкорчеванных и оторванных от стран, семей или фиксированных полов — конечного человека одного мира.

Для более глубокого понимания этих последствий рассмотрим работу Сильвии Герини, которая критически рассматривает трансгуманизм и его далеко идущие последствия.

Некоторые могут утверждать, что это всего лишь эволюция человека. Но история показывает нам, что никогда не было предопределенного, линейного пути для человечества. Наше прошлое отмечено конфликтами и борьбой, где результаты никогда не были гарантированы.

Более того, кто определяет, что нынешние власти, управляющие этими программами, являются «естественными» наследниками наследия человечества? Кто дает им право диктовать судьбу миллиардов? Они взяли на себя эту роль.

Не такие игроки, как Маск, Безос или Гейтс, действительно организуют повестку дня — это те, кто прячется в тени, не в последнюю очередь влиятельные банковские семьи. По словам Дина Хендерсона, это включает семьи Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard и Israel Moses Seif (см. Картель Федеральной резервной системы: Восемь семей).

Из ежегодной встречи Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе ясно, что мировые державы и их приспешники действительно считают, что они имеют право судить о судьбе миллиардов. Они презирают подлинную демократию и думают, что имеют какое-то божественное право в силу украденного богатства или богатства, приобретенного путем манипуляций или от потного наемного труда.

Основное повествование заставило бы нас поверить, что эти люди имеют наилучшие интересы человечества в глубине души, а не безжалостных, высокомерных, коварных интриганов с презрением к массе человечества.

В интервью 2007 года покойный Аарон Руссо, американский кинорежиссер и бизнесмен, поделился утверждениями о разговорах, которые, по его словам, имели место с Николасом Рокфеллером. По словам Руссо, эти обсуждения проходили за несколько месяцев до 9/11.

Руссо утверждал, что Николас Рокфеллер Он рассказал ему о нескольких будущих событиях и планах, не в последнюю очередь о «событии», которое приведет к вторжению США в Афганистан и Ирак. Руссо утверждал, что Рокфеллер сказал, что «событие» будет использовано для начала «войны с террором» без реального врага, который Рокфеллер, как говорили, назвал мистификацией для контроля над гражданами США.

Рокфеллер также заявил, что существуют планы по сокращению населения мира наполовину и что бумажная валюта будет заменена подкожными микрочипами, содержащими цифровые деньги (которые могут быть выключены государством) и личную информацию как средство контроля населения.

Николас Рокфеллер якобы называл массы мирового населения «крепостными» или «рабами», которых нужно контролировать, и он задавался вопросом, почему Руссо вообще захочет заботиться о судьбе таких людей.

Рокфеллер также утверждал, что сказал Руссо (к удивлению Руссо), что феминистское движение финансировалось Рокфеллерами, чтобы заставить женщин платить налоги и ослабить власть семьи, чтобы государство могло усилить свой контроль над будущими гражданами, формируя детей в более раннем возрасте.

Эти утверждения не подтверждены, но четверть века спустя, когда разговор, как говорят, произошел, было бы разумно рассмотреть, насколько ближе мы продвинулись к миру, раскрытому Руссо.

Массовое снижение количества сперматозоидов, дестабилизация и вторжение в страны и ограничение индивидуальных прав под видом «войны с террором», выталкивание наличных денег на обочину, повествование о климатической чрезвычайной ситуации, разговоры о климатических ограничениях и ограниченном движении, программируемые цифровые валюты, возможно, связаны с углеродными следами и т. Д.

Но нам не нужно полагаться на разговор, который, возможно, состоялся четверть века назад, чтобы оценить мотивы и махинации этой элиты. Элита, которая в 2012 году, как утверждалось, имела до 32 триллионов долларов, спрятанных в оффшорных банках по всему миру. Кто бы мог сказать, какой может быть эта цифра сейчас, 13 лет спустя, когда поток богатства от простых людей к мультимиллиардерам ускорился во время эпизода COVID.

Эти так называемые «создатели богатства», которые веками присваивали богатство простых людей, которые спрятали его в налоговых гаванях, которые обанкротили экономику из-за своих безрассудных азартных игр и жадности и которые навязали форму глобализации, которая привела к разрушительным разрушениям и войне для тех, кто пытается остаться независимым от них или структурно скорректировав насилие посредством приватизации и экономического неолиберализма для миллионов в странах, которые согласились.

Попытки восстановить баланс были жестоко подавлены на протяжении десятилетий. Из демократических левых организаций или правительств, преследующих альтернативы или просто демонстрирующих независимые тенденции, этот элитный класс использовал спецслужбы, группы фронта, угрозы, кооптированных лидеров или военную мощь, чтобы попытаться подорвать или уничтожить любую угрозу своей глобальной гегемонии.

Любой, кто знаком с работой покойного историка Уильяма Блюма, будет знать о человеческих потерях с точки зрения жизней, потерянных с 1945 года. Убийство надежды: вмешательство США и ЦРУ после Второй мировой войны.

Впервые опубликованная в 1995 году, книга рассматривает военные действия США и тайные операции, представляя критический взгляд на внешнюю политику США и ее империалистические мотивы. Блюм документирует более 50 случаев вмешательства США в иностранные правительства, многие из которых были демократически избраны и обеспечивает тщательный анализ последствий этих действий.

Для более глубокого понимания глобальной элиты, серия из трех частей Роберта Берроуза о ее природе, действиях и целях имеет важное значение для чтения. Исторический анализ глобальной элиты: разграбление мировой экономики Вы не будете владеть ничем.

ВЭФ и его сторонники в национальных правительствах говорят о «продовольственных переходах», «энергетических переходах», «цифровых переходах» и бесчисленных других «переходах». Но эти доброкачественные, звучащие термины маскируют глубокую реструктуризацию наших обществ — долгожданную большую перезагрузку ВЭФ, которая не безобидна.

По своей сути эта перестройка представляет собой интенсивные усилия по дальнейшему сосредоточению богатства, власти и контроля в руках самозваных хозяев мира. Они стремятся раз и навсегда полностью подчинить себе массы, которые постепенно окажутся (в цифровом виде) в полном подчинении.

Критика Хаксли современного общества предполагает, что Элита может управлять более эффективно, используя психологические методы, такие как кондиционирование и пропаганда, а не традиционные формы принуждения.«Безболезненный концентрационный лагерь», где можно достичь истинного контроля, заставляя людей любить свое рабство.

Таким образом, на каждом шагу население по всему миру (в странах БРИКС тоже) будет по-прежнему подвергаться психологическому манипулированию (подталкиванию) к вере в то, что отслеживание и отслеживание, имплантация чипов, инъекция наночастиц, цензура, лишение индивидуальных свобод, криминализация за выражение мнения, которое не соответствует официальному повествованию или цифровой идентификации, будет для их удобства, их безопасности или для защиты «свободы слова» или «демократии».

Демократия только в названии — давным-давно опустошенная правительственными кредиторами, ниспровергнутая и контролируемая оппозиция и захват корпораций.

Мы видим фундаментальную перезагрузку, которая направлена на определение не только наших отношений с властью, но и самой природы нашего существования и даже права на существование как человека.

Итак, каково решение? Простого ответа нет. Такие статьи часто читают люди, которые уже признают важность образования, организации, активности и несоблюдения. Ключевая задача заключается в мобилизации критической массы людей для обеспечения необходимого отпора и изменений.

Хотя некоторые могут насмехаться, многие активно работают над достижением этой цели. Мы никогда не должны забывать: мы люди, мы свободны.