Статья состоит из трех частей. Первая дает геополитическую панораму войны на Украине, где на первый взгляд Россия сталкивается с Украиной.
Однако проблема глубже, а именно вопрос о том, сохранит ли Запад свое положение мирового гегемона, или же родится новый многоцентровый планетарный порядок. Часть вторая призвана пролить свет на процесс формирования национального самосознания Украины, которое сформировалось в борьбе с Польшей и под влиянием польско-российского конфликта за украинские территории. Наконец, третья часть рассказывает о решающем периоде формирования украинской государственности, который стал концом Первой мировой войны, и формулирует гипотезы о том, почему многочисленные украинские усилия по созданию собственного государственного существования не оказались эффективными.
Часть первая: Проблема Панорамы
Начавшаяся 22 февраля 2022 года по мнению россиян "специальная военная операция", по мнению Запада просто война на Украине, стала результатом постоянно с начала президентства. Владимир Путин Порыв напряженности между Западом и Россией. Украина после неконституционного перехвата власти в феврале 2014 года прозападными силами стала инструментом агрессивной политики Запада в отношении России. Мерой этой агрессии является расширение военного блока НАТО на восток. После окончания холодной войны Михаилом Горбачевым в 1989 году НАТО утратило право на существование, так как его главный противник — Советский Союз — просто распался. Однако в 1990-е годы, в то время, когда Россия прошла через трудности трансформации, не будучи враждебной Западу, ее вооружённое оружие НАТО поглотило Польшу, Чехию и Венгрию, а в 2004 году членами этой организации стали Эстония, Литва, Латвия и балканские страны. Нельзя не заметить, что все эти страны — бывшие социалистические страны, и процесс их интеграции в натовские структуры — это процесс военного обхода России. И здесь можно задать извращенный вопрос: почему потери НАТО не пригласили саму Россию? Участие России в натовских структурах, безусловно, позволило бы избежать многих проблем, и поэтому у нас на Украине идет особая война (битва западного и российского облика). Из военной коннотации спецоперации России в этой войне следует, что Украина является жертвой коллективной деятельности Запада, на которую, к сожалению, после 2014 года она добровольно согласилась, предоставив свою территорию для установки военной инфраструктуры НАТО не по дружественным России причинам.
Запад пытается уйти от ответственности за ситуацию, представляя Украину жертвой имперских амбиций России, но реальность такова, что Украина стала территорией борьбы между имперским Западом и отстаиванием своего состояния владения Россией. И не следует путать, что Россия напала. Внутренние противоречия Украины в виде преследования российского населения, которые выявил спонсируемый Западом переворот февраля 2014 года, показали, что Украина не способна нести территориальное и этническое наследие Украинской Социалистической Советской Республики. Кроме того, его откровенно недружественная политика в отношении России поставила под угрозу региональный баланс.
Таким образом, нападение России предвосхищало опасность, которую предполагало функционирование Украины, и представляло собой оборонительную акцию в классическом захвате Карла фон Клаузевица. Таким образом, хотя на первый взгляд в Украине Россия воюет с Украиной, но на самом деле через Украину Запад воюет с Россией. Во-первых, его политика привела к этому конфликту, а во-вторых, военное отсутствие натовских войск является лишь следствием атомной мощи России (мы видели, как военные силы НАТО уничтожают Сербию, Ливию, Ирак и т.д.), и не означает, что государства НАТО не воюют. Они воюют, наказывая экономически, финансово и культурно Россию и предоставляя Украине все виды материально-технической помощи. В чем смысл этой войны для Запада – можно только удивляться, тем более что практически ни одна военная борьба НАТО и ее лидера США не увенчалась успехом, а кроме того конфликт ужесточает союз России с Китаем, который рассматривается как главный западный противник.
Представление заинтересованных сторон
Конфликт интересов держав переводится во внутреннюю ситуацию. Вообще говоря, часть украинского общества пророссийская, часть прозападная. В этом внутреннем конфликте больше всего страдает Украина. Если в начальный период после распада СССР в балансе и независимости украинского государства сохранялись прозападные и пророссийские тенденции, то силовой захват власти прозападными силами в 2014 году представляет собой прорыв во взаимоотношениях двух общин. Для прозападных радикалов пророссийские украинцы перестали быть украинцами.
Прежде всего, они были ограничены в возможности использования русского языка, который использовался с рождения для многих. Во-вторых, против повстанцев была начата так называемая контртеррористическая операция против новой власти регионов Донбасса. Важно иметь терминологию ассимиляции оппозиции населения к антиконституционным изменениям, к терроризму. Парадоксально, но те, кто насильственно захватили власть, называют террористами тех, кто выступает против недемократических методов захвата власти. Однако самое главное здесь то, что уровень взаимной терпимости обеих сторон в рамках украинского конфликта упал до нуля.
Явным подтверждением этому является отказ последующих украинских правительств от прямых переговоров с сепаратистскими регионами Донецкой и Луганской областей. В результате прозападные прозелиты исключили пророссийских украинцев из своего понимания украинцев, в то время как для последних, угрожая их культурной идентификации и зачастую их жизни, Украина не только потеряла ценность, но и стала опасным противником. Украинский конфликт, таким образом, представляет собой двухосевой конфликт: во-первых, столкновение Запада и России на Украине, во-вторых, столкновение украинцев, хотя я сомневаюсь, что пророссийская сторона заботится о нынешней Украине, кажется, что, как и до переворота майя, они определяли себя как украинцев с российскими корнями, поэтому теперь они просто стали русскими, что будет очевидно не без влияния на территориальный охват послевоенной Украины.
Нынешняя хаотичная ситуация является результатом давнего исторического процесса, в котором предыдущее столетие представляется решающим, а в его рамках такие события, как окончание Первой мировой войны, Вторая мировая война и распад СССР. Эти события построили нынешнюю Украину, и их анализ с украинской, польской и российской точек зрения будет предметом статьи.
Историческое освещение
Завершение Первой мировой войны имеет особое значение для Украины, так как впервые в истории со времен Киевской России Украина появилась как государство. Разрушение Киевской Руси в 13 веке монгольским вторжением привело к первому захвату ее Литвой, а затем к компании Польшей, которая объединила с Литвой другую Унию, также рассматривавшую последнюю как возможность легализовать свое владение украинскими землями. Самый важный из этих союзов, Люблинский союз, подтолкнул Литву к роли меньшего партнера и позволил республике также культурно утвердить эти земли. Поскольку важнейшим элементом территории Украины было Православие, вскоре после Люблинского союза начался процесс его фактической ликвидации через создание так называемой Церкви Единства.
Это было сделано в 1596 году во время так называемого Брестского союза. Брестский союз образовал церковь, сочетавшую католицизм с православием; орнамент остался православным, но сущность стала католической. Иными словами, ценой принятия православного ритуала Единская церковь должна была принять догмы католицизма и авторитет папы. Брестский союз — пример иезуитской социальной инженерии, в которой Польша вновь становится жертвой ватиканской геополитики. Другие примеры включают в себя имплантацию Ордена Тевтонских Рыцарей в Померании, потерянное сражение Варны, иначе очень успешное выступление Яна Собеского под Веной, или концепцию Польши как передний план христианства.
В случае Брестского союза это не только привело к кровавым разделениям в рамках православия, но и сделало жгучими усилиями интеграцию российского общества в виде Республики Трех Наций (Союз Хадзия). Кроме того, концепция обрела собственную динамику, прекратив служить интересам Польши (если вообще когда-либо служила) и была использована собственнической Австрией. Мария Тереза переименовала Церковь Единства в Греко-Католическую Церковь с целью построения не русского, а будущего украинского общественного сознания, которое во времена Второй мировой войны проявляло неуправляемую ненависть ко всему польскому.
Святая Республика и восстание Хмельницкого
Кроме того, защита православия от католицизма была одной из причин, по которой православие не было католическим. Богдан Хмельницкий Он попросил у России защиты, как в одно мгновение. Давайте вспомним, что этот период, то есть 16-й век и первая половина 17-го века, является так называемым золотым веком Республики. В начале 16 века он отдал дань уважения Зигмунту I. Старый Альбрехт ГогенцоллерПреобразовывая Орден Тевтонских Рыцарей в Лену Польскую, а в 1611 году в лице царя Василия Шуйского Зигмунт III Россия отдала дань вазе. Иными словами, Польша доминировала в регионе и могла делать то, что хотела, или, по крайней мере, так ей казалось, потому что менее чем за 50 лет слава Республики Польша стала фасадом, чтобы не сказать скончалась с ветром. Одной из важнейших причин этой дегранголады стало украинское дело. Терминологическая заметка: говорить об Украине в XVI—XVII веках преждевременно. Территории, которые мы называем Украиной между 10-м и 13-м веками, составляли Киевский русский язык. Затем они были формально захвачены Литвой и Польшей до 17-го века. Я пишу "формально", потому что в то время милитаризованное общество так называемых казаков, которые ценили свою независимость больше, чем принадлежность к польско-литовскому союзу, и - и этот факт подтверждал их сепаратизм - коронные власти не видели в них поляков.
В результате у нас были территории, но не люди, их проживавшие. Ситуация становилась все более раздутой до тех пор, пока в 1648 году не вспыхнуло великое восстание Хмельников. В двух аспектах он оказался значительным. Во-первых, она обнажила военную слабость республики, которая оказалась не в состоянии ее преодолеть; во-вторых, она интернационализировала украинский случай. Россия присоединилась к игре как защитник российского общества, а также защитник православия. Хмельницкий развивал дипломатические контакты со всеми странами, для которых имело значение украинское дело, в догадке об ослаблении Польши. Переписывался с Татарским ханством, Турцией, Австрией, Швецией, Пруссией, Францией, Венецией, Семигарденом. Как видите, он мог понять политическую ситуацию Европы того времени и место в ней роли Украины, которая была не только фактором ослабления республики, но и неформальным субъектом международного права, который должен был подготовить ее будущую независимость.
Часть II. Польско-российский конфликт и развитие украинского национального самосознания
Особую роль здесь следует отнести к России, которая была источником ее родословной из Киевской Руси и поэтому видела преемника своих территорий. Аннигиляция киевских русов татарами и оппортунистическое присвоение их территории польско-литовским союзом рассматривались в Москве как события, нарушившие нормальный порядок вещей. Этот нормальный порядок вещей был правом Москвы иметь русские территории. В результате один из создателей Великого княжества Московского Иван Калита (1288-1340)) сформулировал политическую концепцию сбора русских земель, которую пытались осуществить следующие правители сначала Московского княжества, а со временем и русских городов. Конечно: польско-литовская сторона рассматривала концепцию как несанкционированную и справедливо оправдывающую экспансионизм России.
Взаимные обвинения в экспансионизме могли продолжаться, сохраняя статус-кво, то есть все более де-юре правление Республики Украина, если бы не сами украинцы, то есть в то время казаки, не решили взять дело в свои руки, тем самым создав украинское дело. Как было сказано, именно Хмельницкий уполномочил Украину, сделав ее европейской проблемой внутри Польши. Тот факт, что Республика Польша не смогла сломить восстание, привел к санкциям относительной независимости Украины. В результате конгрегационного соглашения 1649 года, завершившего первый этап Хмельницкого восстания, было создано Гетманатское или территориальное правительство Надднепрзанской Украины (над главной рекой Украины – Днепромом, другое название Левобережной Украины, обращенное к устью Днепра). Правительство управляло правами военной демократии, его лидеры избирались Собранием казаков и составляли, можно сказать, современным языком, протогосударственную форму Украины.
Национальная идентификация Украины
Показательно, как мы видим, что процесс национальной идентификации Украины родился в оппозиции к Польше. Мы становимся самими собой, борясь с противоположным. К сожалению, Польша была фактором социального порабощения и подавления российского религиозного общества с украинской точки зрения. Россия, по Переяславскому поселению 1654 года, хотела добиться того, чтобы Чмельницкий был фактором освобождения. Естественно, что Переяславское поселение было прекрасной частью русской концепции сбора русских земель. Поселение гарантировало казакам значительные свободы, значительно расширенный реестр (число казаков при зарплате государства), хотя и запрещало собственную внешнюю политику. Последний был действителен только на бумаге; уже Хмельницкий относился к нему вполне свободно, не говоря уже о других гетманах, особенно Иван МазепОн заключил секретное соглашение с королем Швеции Карлом IX, приняв меры по нанесению вреда России. Иными словами, для украинцев сдача России была способом не только освобождения от польской зависимости, но и построения собственной государственности.
Конец золотого века Польши
Переяславское поселение стало причиной 13-летней польско-российской войны, из которой, хотя в военном отношении республика вышла победителем, она политически не смогла опровергнуть свои военные преимущества. Тем более что в это же время она столкнулась со шведским наводнением. Подведем итог: война со Швецией, война с Россией, восстание на Украине, конфликты с татарами и чечевицей Турции – Семигорье, неохотная Польша Бранденбург на западе, на севере в ущерб республике, выступавшей в качестве панели Польши Пруссия, которая вскоре, потому что 3 года спустя, после Переяссанского поселения, рассчитывая на состояние льна, была освобождена. Поэтому ситуация была очень сложной и положила начало процессу распада Республики, так как внутренние конфликты в этом Рокоссе Любомирском были навязаны сложной международной экономической ситуации с невероятным сражением при Мунтвами в 1666 году, где рокошаны вынашивали цветок польской армии. Республика Гегемония превратилась в мальчика для битья. Политически она стала настолько слабой, что военный конфликт с Россией парадоксальным образом санкционировал территориальные потери поляков. Что касается Украины, то ее влияние на решения о мире в Андрушуве, а затем и в комнате Грымултовского, было ничто. Соседние государства, закончив войну между собой, лишили казаков субъективности в вопросах родины.
Раздел Украины на право- и левобережье
Иными словами, польско-российские соглашения де-факто стали разделом Украины, потому что эти страны разделили эту область. Глядя на Днепр, главную реку этой страны, Россия оккупировала левобережные территории, а Польша — правобережную Украину. Никакие заинтересованные стороны не были удовлетворены соглашениями. Польша чувствовала, что потеряла то, что ей было положено. Россия чувствовала, что не вернула себе того, что имела, а Украина не стала независимой. Последствия этого вырезания переводятся в понимание украинства. Правая сторона более открыта для Запада и через церковь Уники более открыта для католицизма, в то время как левая сторона является пророссийской и принимает православную церковь. Для исторической целостности я должен упомянуть, что когда Польша увидела банкротство своей политики, она попыталась спасти себя от так называемого союза Хадзия, который наша историография пытается сравнить с Люблинским союзом.
Цель состояла в том, чтобы дать русскому народу права, которые приравняли бы его к польскому и литовскому народу. Речь шла о Республике трех наций, в которой национальное и религиозное многообразие нашей страны найдет свое институциональное отражение. Хотя идея была правильной и многие казачьи ожидания стали бы бессмысленными, ни одна из сторон не восприняла ее всерьез. Поляки не собирались применять его на практике, а украинцы как будто знали, что его не будут применять на практике. Другими словами, каким бы желанным и своевременным ни был союз хашиков, к сожалению, это всего лишь исторический анекдот. Дальнейшие геополитические изменения, в том числе разделы Польши, должны были раздуть ситуацию отсутствия украинского государства, с той разницей, что сама Польша исчезла под разделом. Да, он несколько раз носил волка...
Польские разделы. Габсбургская национальная политика и москалофил
Часть правой Украины, а именно бывшие княжества Халич и Владимир, вошла в состав Австро-Венгерской монархии. Для австрийцев из-за их языкового разнообразия, возможно, герцогом Галиции стал Галисия, а герцогом Влодзимье — Лодомерия. В целом можно отметить, что отношение австрийцев к географии Польши было довольно свободным; не только то, что Галич стал Галицией, но и то, что он по-прежнему входил в Малопольскую и Краковскую области. Я пишу об этом потому, что у Габсбургов была политика, направленная на ассимиляцию земель, принадлежащих попытке деполонизировать их оккупацию; например, бывшая столица Польши Краков даже не стал столицей Галиции. Габсбурги выбрали Львов, чтобы придать смысл менее пропольскому культурному центру.
Во-вторых, они собирались разорить русские земли, и их считали и Хальским, и Владимирским княжествами. В результате они поддерживали региональные различия, искали этнографические особенности, указывающие на культурное разнообразие российского общества, которое должно было смотреть на Вену с восхищением, а не на Москву. Русские отвечали понятием прирученного русского (в смысле: доминирует немец), но глядя на развитие национал-социализма на Украине, у которого там корни, нельзя сказать, что их русификационные усилия были эффективными, хотя так называемый москалофил в процессе приобретения сердец и умов галицких русских имел немалый успех. Москалофилы подчеркивали культурное единство русского народа и доказывали, что Россия является государством, обеспечивающим лучшее экономическое и культурное развитие всех россиян. Религиозно-этнографическая социальная инженерия Габсбургов находилась в постоянной оппозиции к москалофилам.
Украина является ареной противоречивых геополитических интересов.
Эта очень эскизная версия истории Украины показывает, что это страна, влияние которой на собственную судьбу было, если не никаким, то просто очень ограниченным. Сначала Польша, потом Польша с Россией, а когда Польши не было, появилась Австрия. И это просто состояние европейского происхождения. Следует добавить, что для Крымского ханства Украина была Ясырским водохранилищем, а для Османской Турции зоной расширения, чтобы не предлагать последней свободы. Действуя в такой неблагоприятной обстановке, в которой наибольшую угрозу представляли ближайшие соседи, во-первых, отношение к ним с течением времени становилось все более враждебным, во-вторых, возможная помощь должна была прийти издалека.
Примером может служить упомянутый Иван Мазепа, который во время великого конфликта между Швецией и Россией поставил на Швецию. Потеря под Полтавой в 1709 году ускорила процесс русификации Украины, которая, как было заключено, ценила свою независимость больше, чем вхождение в состав империи Романовых. Однако Россия обязана своей нынешней Украине своими юго-восточными территориями, которые были завоеваны в борьбе против Крымского ханства, ликвидированного в 1784 году и Турецкой империи. Донбасс развивался с середины 18 века, Одесса построена в 1794 году, а Севастополь построен в 1783 году.
Анджей Клуник-Новак
Подумайте о Польше, No 11-12 (16-23.03.2025)
