Подтвердите выбранный пол вашего ребенка или потеряйте опеку? Охлаждающий новый законопроект Колорадо

Автор Джулиан Адорни, The Epoch Times (выделено нами),

Законодательный орган штата Колорадо рассматривает законопроект, который радикально охладит речь родителей.. Названный «Законом о любви Келли», законопроект, если он будет подписан, Позволит судьям считать «обезличивание» и «неправильное поведение» вашего ребенка своего рода «принудительным контролем». Когда они принимают решения об опеке. Проще говоря: если ваш ребенок меняется в зависимости от пола, и вы не подтверждаете свою новую гендерную идентичность, то судья может рассматривать ваше неподтверждение как форму злоупотребления и использовать его в качестве оправдания, чтобы отказать вам в опеке над вашим ребенком.

AP Photo / Тимоти Д. Эсли, Файл

Это очень пугающий законопроект. Спонсоры законопроекта представляют его как способ продемонстрировать поддержку трансгендерным людям, но этот законопроект заходит слишком далеко в лишении прав родителей.

Быть хорошим и любящим родителем означает говорить ребенку «нет». У каждого родителя были такие разговоры.

«Нет, вы не можете есть M&M на ужин; ешьте брокколи. "

«Нет, вы не можете не спать до полуночи. Спать тебе десять. "

«Нет, вы не можете тусоваться с Чадом, который всегда на высоте; найдите друзей, которые будут иметь лучшее влияние на вас. "

Но когда дело доходит до гендерного перехода, говорить «нет» может быть опасно.. Если ваш сын решит социально измениться и начнет называть себя девочкой, и вы не подтвердите это решение безоговорочно, то вы рискуете потерять его, если вы когда-либо будете в битве за опеку над детьми.

Некоторые сторонники гендерного перехода говорят, что социальный переход безвреден.. В конце концов, какая разница, если ваш сын начинает использовать женские местоимения и носить платья? Проблема заключается в том, что социальное перемещение ставит многих детей на конвейерную ленту к медицинскому переходу. Согласно исследованию 2022 года по этой теме, 97,5 процента молодых людей, которые перешли в социальное общество, продолжали идентифицировать себя как транс- или небинарные несколько лет спустя. Почти 60% перешли к медицинскому переходу через блокаторы полового созревания или перекрестные половые гормоны.

Сторонники гендерно-подтверждающей заботы о молодых людях предполагают, что эти цифры являются доказательством того, что молодые люди знают свою гендерную идентичность и просто нуждаются в ее подтверждении. Но эта идея разваливается, когда мы считаем, что средний ребенок в исследовании социально изменился, когда ему было всего шесть лет. Возможно, некоторые из этих детей действительно трансгендеры. Гораздо более вероятно, что, когда множество авторитетных фигур подтверждают чувство идентичности маленького ребенка, эти авторитетные фигуры подтверждают это чувство идентичности. Это верно, даже если личность, о которой идет речь, не является чем-то, что ребенок когда-либо выбрал бы, если бы его не подталкивали авторитетные деятели.

Хрупкое и неустойчивое формирование у ребенка чувства идентичности давно изучается психологами. Если авторитетные деятели говорят ребенку, что он или она бесполезны или неполноценны, то многие дети поверят, что даже если это не так. Если авторитетные деятели говорят ребенку, что они глупы, или плохи в спорте, или не должны играть на пианино, и если авторитетные деятели забивают это сообщение дома в течение многих лет с раннего возраста, многие дети будут верить в это о себе.

Действительно, это помогает объяснить быстрый рост молодежи, идентифицирующей трансгендеров.. Как отмечает профессор психологии Жан Твенге, число молодых людей, которые идентифицируют себя как трансгендеры, в последние годы резко возросло.

Некоторые из этих взрывов могут быть связаны с тем, что люди, которые идентифицируют себя как трансгендеры, чувствуют себя безопаснее, выходя из шкафа, чем в предыдущие десятилетия. Но размер всплеска говорит о том, что многое из этого социально опосредовано, то есть молодые люди подвергаются давлению со стороны сверстников или авторитетных фигур (в том числе обещанием безусловного принятия) в принятии идентичности, которая на самом деле не принадлежит им.

Социальный психолог Джонатан Хайдт (Jonathan Haidt) пишет об этом в своей книге «Беспокойное поколение»:

«тот факт, что гендерная дисфория в настоящее время часто проявляется в социальных группах (например, в группе близких друзей), тот факт, что родители и те, кто возвращается к своему натальному полу, идентифицируют социальные сети как основной источник информации и поощрения, и тот факт, что гендерная дисфория в настоящее время диагностируется среди многих подростков, которые не проявляют никаких признаков этого в детстве, все указывает на то, что социальное влияние и социогенная передача также могут быть на работе. "

Для многих маленьких детей, которых поощряют к социальному переходу, лучшим и самым любящим действием, которое может предпринять родитель, может быть оттеснение этого ложного чувства идентичности, а не переосмысление его. Бывают случаи, когда родители действительно знают лучше.

Когда дело доходит до свободы слова, хорошее эмпирическое правило таково: чем более весомый вопрос, тем более важно, чтобы нам было позволено свободно обсуждать его. Чем выше ставки на уязвимые жизни, если мы принимаем неправильное решение, тем более важно, чтобы у каждого была свобода делиться своей точкой зрения.

Причина проста: Свобода слова является мощным средством для раскрытия истины, потому что она позволяет всем участникам привнести свою точку зрения и свои знания в вопрос.. Когда мы не позволяем всем сторонам говорить свободно, мы увеличиваем риск принятия плохих решений, потому что слепые пятна и когнитивные предубеждения людей, которым разрешено говорить, не сталкиваются. Как писал Джон Милтон в своей книге «Ареопагитика», «Пусть она [Истина] и Ложь борются; кто когда-либо знал, что Истина ухудшается в свободной и открытой встрече?» "

Этот законопроект угрожает охладить речь по одному из самых важных вопросов, с которыми когда-либо придется бороться родителям. Если шестилетний мальчик хочет социального перехода, то важно, чтобы его родители были свободны в обсуждении этого вопроса откровенно и честно. Они должны высказать свои опасения. О!Только когда оба родителя могут открыто и честно обсуждать эти вопросы, они могут помочь ребенку принять это решение таким образом, который, скорее всего, будет в долгосрочных интересах ребенка.

Если бы законопроект Колорадо стал законом, он бы остановил эти разговоры. Если мать считает, что подтверждение решения своего шестилетнего сына о социальном переходе не в его интересах, будет ли она говорить о своих проблемах, зная, что это может стоить ей опеки над ее ребенком? Скорее всего, у нее будет соблазн держать свои опасения и мнения при себе, чтобы не рисковать. Но это молчание не поможет ее сыну.

Легко увидеть благородные намерения, мотивирующие авторов «Акта о любви Келли». Как сказал один из авторов законопроекта: «Это законопроект, который ... отправит сообщение трансгендерам в Колорадо, что мы верим в них, заботимся о них и любим их, и мы хотим, чтобы они жили здоровой, безопасной жизнью». Мы все должны относиться с уважением к взрослым, которые решили изменить свой пол или пол, и любить и заботиться о них как о заветных детях Бога.

Также важно, чтобы мы заботились о молодых людях, пытающихся найти свою идентичность в бурном мире.. Но мы должны помнить, что большинство родителей знают своих детей и любят их гораздо лучше, чем судья. Возможно, самая заботливая вещь, которую мы можем сделать для маленьких детей прямо сейчас, - это дать родителям возможность воспитывать их так, как они считают нужным, без ненужного и навязчивого политического надзора со стороны государственных агентов.

Американский институт экономических исследований (AIER)

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.