Последняя публикация профессора. Кшиштоф Качмарский, сотрудник ржешовского отделения ИПН, озаглавленный «Изучение и наброски из истории национального лагеря», является вторым томом, опубликованным под тем же названием работы.
Как и в случае с первым томом, который был опубликован в 2010 году (см. "МП" No 11-12/2011), последняя публикация состояла из статей, опубликованных в большинстве случаев ранее, в журналах и коллективных работах. В объеме можно выделить три основные части. Первый состоит из текстов, посвященных человеку. Роман ДмовскиДля того, чтобы вторая деятельность была ближе Адам ДобошинскийТретья статья состоит из пяти тематически не связанных статей, посвященных различным аспектам истории национального лагеря.
Три статьи включены в первую часть. Первая сближает обстоятельства, связанные с визитом лидера Национальной демократии в Японию в 1904 году. Этот вопрос, который уже неоднократно был предметом интереса исследователей, также присутствовал в многочисленных рассказах и воспоминаниях. Другой текст, касающийся вождя намерения, был, в свою очередь, посвящен роли и роли, которую он и Национальный комитет Польши сыграли в восстании польской армии во Франции. В одной из статей Дмовски и Льюис Бернстайн Намиер В связи с тем, что это также самый длинный из текстов в коллекции (добавленный двумя исходными текстами Намье), стоит дать ему немного больше места. Льюис Намье (1888-1960) Родился как Луи Бернштейн в Люблине, в ассимилированной еврейской семье (внуки его сестры Теодоры - братья Ярослав и Яцек Курчи). После окончания средней школы в Тарнополе он последовательно учился в университетах Львова, Лозанны, Лондонской школы экономики и Оксфорда. В первые годы пребывания в Великобритании сменил имя, также принял британское гражданство. Во время Великой войны Намье последовательно работал в британском Министерстве иностранных дел военной пропаганды, Управлении политической разведки и Департаменте политической разведки. Он участвовал в подготовке докладов, анализов и комментариев по польским вопросам. Как британский чиновник, вероятно, вызванный личным нежеланием к польскому делу, он предпринял попытку скомпрометировать Дмовского и его сторонников на международном уровне в течение описываемого периода. С этой целью он представил их, в частности, как сторонников центральной государственной ориентации.
Анализируя позицию ННП относительно границ будущего государства, Намье представил особо критическую позицию относительно польских территориальных устремлений на востоке. В одном из своих докладов 1917 года он писал о стремлениях «польских империалистов», которые хотели «вырвать из России литовские, белорусские и украинские земли». Он также проповедовал подобные лозунги в прессе. В влиятельном либеральном еженедельнике «Новая Европа» Намье проводил кампанию в Дмовски и КНП. Хотя сам Дмовский показал Намье как своего личного врага, по словам К. Качмарского, на страницах «Польской политики и восстановления государства» «главной целью нападок Намье был (...) не столько сам Дмовский, сколько его программа, касающаяся территориальной формы польского государства».
Помимо антипольских настроений Намье, о которых писал в статье исследователь Жешовского, стоит отметить, что многие его предсказания, казалось, подтверждали более поздние события в европейской политике. Чтобы проиллюстрировать их, стоит вспомнить фрагмент статьи. Ян Энгельгард, в котором он отчитывался о позиции Намье с 1919 года (но это относится и к более раннему периоду, который охватывается текстом К. Качмарского). Намье сформулировал их в решающий момент для гражданской войны в России: «Намьер призвал польскую дипломатию быстро договориться с Россией, ссылаясь на «белых» и отказываясь от экспансии к востоку от Буга». Иначе он предсказал, что у Польши будет смертельный враг не только в Германии, которая никогда не смирится с потерей Померании и Силезии, но и в России, будь то белая или красная. Он чувствовал, что нет никаких шансов, что Польша станет достаточным барьером против Германии с бездействием России, и что конечным результатом идеи «большой Польши» будет ее сокрушение обоими соседями. "
Четыре статьи о деятельности автора «Национальной экономики» включены в следующий раздел. Стоит напомнить, что К. Качмарский вместе с Павлом Томашиком являются соавторами богато иллюстрированной политической биографии (см. обсуждение работы в "МП" No 13-14/2011). В первых упомянутых текстах рассматривается отношение национального идеолога к коммунизму. Автор последовательно показывает Добошинского как мыслителя, основным вдохновением которого было учение отцов и врачей католической церкви, во главе с Фомой Аквинским. Резюме текста указывает: «Адам Добошинский, несомненно, был интегральным антикоммунистом. Он полностью отвергал коммунизм как в идеологическом измерении, так и в сфере политической практики». Его взгляды подверглись резкой критике со стороны «марксистского коллективизма — как в «тарелке», так и в социалистических версиях, а также в «чистой» и коммунистической форме». В принципе, однако, сделанные автором правильные оценки, как представляется, не в полной мере учитывают политическую позицию в отношении выбранных системных решений, введенных новыми властями в стране после окончания войны.
Свои взгляды Добошинский выразил в мае 1947 года в статье «На полпути». Многие изменения, внесенные коммунистическими властями, считались шагом в правильном направлении. Парадоксально ближе к системным решениям, черпающим вдохновение в христианстве, чем в марксистской доктрине, он указал, например, на сельскохозяйственную реформу: «Несмотря на все недостатки и многие возражения, которые возникают из-за индивидуальных навязанных нам напоров правительства (иногда злонамеренно направленных против польских национальных интересов), следует сказать, что реформы 1945 года являются шагом к христианской системе, а не марксизму. Сельскохозяйственная реформа распространила собственность на сельское хозяйство; она была довоенной как в католической, так и в национальной программах, но она находится в резком противоречии с основным тезисом марксизма, который есть социализация всех средств производства».
Аналогичные мнения были сформулированы Добошинским в отношении национализации: Наконец, стоит отметить, что национализация крупной промышленности, торговли и финансов, которые почти полностью находятся в еврейских и иностранных руках, чрезвычайно трудна для самих поляков и осуществляется по приказу советского оккупанта, однако, ударила в засов, перекрыв наш путь к социальным реформам, не только как это имели в виду наши оккупанты, для реформ в марксистском духе, но и для реформ в католическом и национальном духе. В соответствии с общим заявлением автора работы, указывающим на антикоммунистическую политику, следует подчеркнуть, что в отношении практики коммунистических правительств в послевоенной Польше, если изменения были положительными в его оценке, он был склонен к более сбалансированной позиции.
Дальнейшие тексты были посвящены геополитическим концепциям Добошинского и взглядам, сформулированным в отношении формы аграрной системы. В последней статье приводятся, в частности, мнения Добошинского о послевоенной аграрной реформе. Очень интересной, отчасти движущейся новой темой является статья под названием «Поколение независимой Польши — малоизвестный политический проект Адама Добошинского с 1944 по 1945 год». Автор обсуждает инициативу по эмиграции, направленную на интеграцию среды, направленной на восстановление независимости Польши. Автор указывает на то, что «в основном связывало создателей Поколения независимой Польши, с одной стороны, вера в то, что польская политика должна быть полностью независимой» и независимой от любых «иностранных проникновений» и, с другой стороны, осознание необходимости проведения фундаментальных социально-экономических реформ в стране — в духе «социальной справедливости».
Организация, признавая анахронизм довоенных политических разногласий, носила межпартийный характер. В состав ППН входили, в частности, довоенные члены ОНР «АВС», Войцех Длужевский и Владислав ПалуцкийВоенные: Капитан/MjrАлександр Буяльский, капитан / младший Адам Гакпредставителей технической и правовой среды. К. Качмарский предполагает, что в конструкции ППН «Добошинский» задумывался как семя политической организации нации, играющее важную роль в понятиях системной политики. В 1944 году в Эдинбурге была опубликована брошюра «Дорогое поколение». PPN провела многочисленные публичные встречи в Великобритании, в ходе которых были представлены взгляды на окружающую среду. В отношении социально-экономических и системных понятий представителем группы стали понятия, сформулированные автором «Экономии милосердия». На международном уровне PPN выступает за создание Центральноевропейской федерации, ссылаясь на идею Интермортала.
Следующая часть статьи посвящена празднованию годовщины исторических событий, организованных эмиграционной Национальной партией, деятельности разведки Жешувского района Национального военного единства и лиц. О. Бронислав Юзеф Мирецкий и Ян Радожицкий. Ещё одна примечательная статья — текст, посвящённый институтам Р. Дмовского, действующим в Великобритании и США. Автор описывает деятельность таких институтов, как Римский институт Дмовского в Америке, Римский институт Дмовского в Лондоне и Римское общество Дмовского в Лондоне. Очень ценным дополнением к основному тексту являются обширные биограммы активистов и политиков, большинство из которых приходят из СН, которые включены в сноски. Работа была обогащена многочисленными иллюстрациями, представляющими фотографии, документы, корреспонденцию и публикации, связанные с темой. Представлены материалы из коллекций Института национальной памяти, Музея Независимости в Варшаве и автора.
Другая публикация польского исследователя национального лагеря показывает идеологическое и организационное богатство одной из самых важных сил на политической сцене Польши 20-го века. В его статьях рассматриваются отдельные вопросы политической мысли и деятельности национального движения. Безусловно, многие темы, обозначенные автором, заслуживают дальнейшего углубленного исследования, которое может привести к отдельным исследованиям.
Мацей Мотас
Кшиштоф Качмарский, «Исследования и наброски из истории национального лагеря. Том 2», Institute of National Memory — Commission for the Investigation of Crimes against the Polish Nation — Branch in Rzeszów, Rzeszów — Warsaw 2024, pp. 408 + il.
Think |Poland, No 47-48 (17-24.11.2024)
