Оригинальное название: What They Don't Teach You About Money

Сантьяго Капитал,

"" Вы принимаете синюю таблетку — история заканчивается, вы просыпаетесь в своей постели и верите во что хотите верить. Вы принимаете красную таблетку — вы остаетесь в Стране Чудес, и я покажу вам, насколько глубока кроличья нора. "

- Морфеус, Матрица

Что такое деньги?

Некоторые вещи в жизни настолько глубоко укоренились в нашем повседневном существовании, что мы редко останавливаемся, чтобы поставить их под сомнение.

Они просто там, на заднем плане, настолько фундаментальны для нашего существования, что чувствуют себя такими же естественными, как воздух, которым мы дышим.

Мы используем их, полагаемся на них и перемещаемся по миру, предполагая, что они именно такие, какими должны быть.

Например, всем знакома фраза «Деньги заставляют мир вращаться». "

Это редко подвергается сомнению и скорее принимается как самоочевидное.

Каждый день вы просыпаетесь, оплачиваете счета, идете на работу и проверяете свой банковский счет, полагая, что понимаете систему, в которой вы работаете.

Вы когда-нибудь останавливались, чтобы спросить себя: Что такое деньги, на самом деле?

Это не определение учебника.

Это не экономическая теория, которую вы изучали в школе.

Но правда.

Деньги есть везде. Он диктует, кто ест и кто голодает, кто поднимается и кто падает. Он строит империи и разрушает цивилизации.

Она подпитывала революции, финансировала войны и контролировала судьбу целых народов.

Это, возможно, самая мощная сила на Земле, но большинство людей никогда не перестают сомневаться в ее происхождении, цели или истинной природе.

Вы используете деньги каждый день. Ты зарабатываешь, тратишь, экономишь. Вы обмениваете свое время и энергию на это. Он определяет, где вы живете, что у вас есть, и возможности, доступные вам.

Он настолько глубоко встроен в вашу жизнь, что задавать ему вопросы кажется абсурдным, как задавать вопросы гравитации или воздуха, которым вы дышите.

Вы когда-нибудь задумывались, кто решает, что такое деньги? Кто или что придает ему ценность? Или кто его контролирует?

И, что более важно, что если вы играли в игру, где правила были сфальсифицированы еще до вашего рождения?

Для тех, кто хочет заглянуть за пределы поверхности, ответы могут быть удивительными.

Будьте предупреждены: Как только вы начинаете задавать правильные вопросы, пути назад нет..

Традиционные определения денег

Деньги являются одним из наиболее общепризнанных, но наименее изученных аспектов человеческой цивилизации.

Она влияет на каждый аспект нашей жизни, диктуя наши экономические возможности, формируя глобальную торговлю и действуя в качестве центральной силы способами, которые мало кто когда-либо рассматривал.

Тем не менее, несмотря на повсеместное распространение, деньги остаются концепцией, которую глубоко неправильно понимают.

В то время как мы все используем деньги, немногие из нас когда-либо останавливаются, чтобы действительно оценить, что это такое, как оно функционирует и работает ли оно так, как мы предполагаем.

Цель здесь состоит не в том, чтобы убедить кого-то в конкретной перспективе, а в том, чтобы критически подумать о деньгах — что они на самом деле представляют и соответствует ли реальность тому, чему нас учили.

Если бы вы остановили кого-то на улице и спросили, знают ли они, что такое деньги, они почти наверняка ответили бы уверенным «да».

Однако, если вы надавите на них и попросите дать правильное определение, ответ может прийти не так быстро. Первоначальная уверенность, скорее всего, уступит место колебаниям при поиске ответа.

Если бы вы немного усложнили или направили вопрос к кому-то, кто хорошо разбирается в финансовой или экономической теории, ответы, вероятно, стали бы более структурированными.

На этом уровне люди могут начать описывать атрибуты, связанные с сильной формой денег — качества, которые заставляют их эффективно функционировать как средство обмена, средство сбережения и единица счета.

Если разговор пойдет еще дальше, те, кто критически относится к вопросу, могут обойти атрибуты денег и сосредоточиться на том, что на самом деле делают деньги.

Они могут начать обсуждать его роль в содействии торговле, его функцию в урегулировании долгов или его важность в экономических сделках.

Тем не менее, даже если все эти пункты будут приняты как истинные, суть вопроса все еще остается: Что? "Есть" Это?

На самом фундаментальном уровне средством обмена должна быть какая-то «вещь». Из чего сделаны материальные вещи?

Товары.

Исходя из этого рассуждения, деньги, будучи лишены самой основной формы, являются товаром.

Товары состоят из элементов, найденных в периодической таблице. Однако не только товар (или элемент) может служить деньгами.

Если тот или иной товар широко востребован и обладает некоторыми (или всеми) свойствами, определяющими сильные деньги, то он перестает быть просто товаром и вместо этого также выходит за пределы самих денег.

На этом этапе часто становится ясно, что деньги Самый продаваемый товар, товар, который служит конечным огнетушителем долга и который со временем был выбран силами свободного рынка.

Это определение резонирует со многими, кто изучал историю денег и то, как различные формы развивались с течением времени.

Если пойти еще дальше и признать, что деньги — это товар, а товары состоят из элементов Периодической таблицы, можно даже оценить различные элементы, чтобы увидеть, какой из них обладает наибольшими атрибутами, которые позволили бы ему «подняться» и стать деньгами.

При этом можно было бы понять, что в одном товаре, который долгое время считался одной из самых сильных форм денег из-за его уникального набора атрибутов, который делает его очень эффективным средством обмена и сохранения стоимости.

Одним из его наиболее определяющих качеств является долговечность — в отличие от бумажной валюты или других скоропортящихся товаров, она не разъедает, не очерняет и не деградирует с течением времени, гарантируя, что она сохраняет свою ценность в течение нескольких поколений.

Эта долговечность позволяет ему функционировать как надежная форма сохранения богатства, поскольку он не поддается силам времени или условиям окружающей среды.

Другой важной характеристикой этого товара является его делимость.

В отличие от других товаров, он может быть расплавлен и разделен на более мелкие единицы, не теряя своей внутренней стоимости, что позволяет совершать сделки различного размера.

Это делает его более практичным в качестве средства обмена по сравнению с товарами, которые не могут быть легко разбиты.

Кроме того, он взаимозаменяем, что означает, что каждая единица идентична другой единице того же веса и чистоты. Эта взаимозаменяемость гарантирует, что он может быть обменен без расхождений в стоимости, что делает его высокоэффективным средством торговли.

Он также ценится за свою портативность.

Несмотря на то, что он является физическим товаром, он обладает высоким соотношением стоимости к весу, что позволяет отдельным лицам и учреждениям транспортировать значительные суммы богатства в компактной и удобной форме.

Эта портативность в сочетании с ее узнаваемостью укрепляет ее статус широко распространенной и надежной формы денег.

Во всех культурах и на протяжении всей истории он был общепризнанным средством сохранения ценности, а его отличительный внешний вид и уникальные свойства затрудняют подделку.

Помимо этих качеств, он также содержит дефицит, фундаментальный атрибут, который сохранил свою ценность с течением времени.

Его предложение естественно ограничено физическими ограничениями добычи и производства.

Этот присущий дефицит предотвращает искусственную инфляцию и гарантирует, что она сохраняет свою покупательную способность в течение длительных периодов.

Наконец, его податливость добавляет к его полезности, поскольку он может быть сформирован в монеты, слитки или сложные украшения, не теряя своих основных свойств.

Эта адаптивность делает его очень универсальным, что еще больше укрепляет его место в качестве одной из самых эффективных и устойчивых форм денег.

Конечно, мы говорим о золоте.

И действительно, на протяжении всей истории золото воплощало в себе все качества сильных денег — оно скудное, долговечное, делимое, портативное и широко признанное.

Его давняя роль в экономических системах заставила многих утверждать, что он остается конечной формой денег.

На этом этапе демонстрация рук может показать широкое согласие с этой перспективой.

Но прежде чем прийти к окончательному выводу, стоит остановиться и спросить: Всегда ли в истории существовала система свободного рынка?

Что еще более важно, всегда ли деньги определялись свободным рынком или в игру входила другая сила?

Деньги как государственное строительство

Общее предположение, которое должно быть принято при использовании определения денег, приведенного выше, заключается в том, что рынки работают свободно, движимые добровольным обменом и конкуренцией.

Но соответствует ли это исторической реальности?

Всегда ли для истории характерен свободный рынок? Или, что более важно, имеет мир. вечно Действительно ли они руководствуются принципами свободного рынка?

Эти вопросы важны, но они требуют от нас смотреть на мир таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотим его видеть. Это приводит к более широкому обсуждению природы самих денег.

Если мы предположим, что деньги — это просто товар, выбранный свободными рыночными силами, то мы должны согласовать это предположение с историческими доказательствами.

И простой факт заключается в том, что существует другая точка зрения, которая бросает вызов традиционному определению денег и заставляет нас пересмотреть, были ли деньги когда-либо чисто рыночным явлением.

Если история нам что-то и говорит, так это то, что государство сыграло значительную роль в формировании истории в целом. Государство также сыграло значительную роль в развитии денежных систем.

Поэтому, если мы имеем дело с миром таким, какой он есть на самом деле, а не с тем, каким мы хотим его видеть, этот простой факт нельзя игнорировать.

На протяжении всей истории правительства выпускали различные формы фиатной валюты не как ответ на спрос на свободном рынке, а как механизм для облегчения торговли, утверждения контроля и поддержки экономических систем.

Древние империи часто чеканили монеты из базовых металлов, штампуя их изображениями правителей или государственными символами, гарантируя, что их стоимость определяется указом, а не внутренней стоимостью.

Эти ранние денежные системы создали прецедент, когда государство, а не рыночные силы, диктовало, что функционирует как деньги.

В эпоху Возрождения и за ее пределами бумажные банкноты стали широко распространенным денежным инструментом. Первоначально эти банкноты были обеспечены драгоценными металлами, что укрепляло их легитимность и доверие.

Однако со временем они постепенно превратились в чистые бумажные деньги, полностью оторванные от какого-либо физического товара.

Эта трансформация позволила правительствам и центральным банкам осуществлять больший контроль над денежными системами, поскольку они больше не были ограничены конечными запасами золота или серебра.

Колониальные правительства также играли значительную роль в денежной истории, выпуская векселя как средство управления торговлей и экономической деятельностью.

Эти банкноты функционировали как ранние формы государственной валюты, представляя собой обязательство, а не материальное хранилище стоимости.

Со временем фиатные валюты стали доминирующей формой денег, а современные государства приняли национальные валюты, такие как доллар, евро и иена.

Сегодня бумажные деньги существуют как в физической, так и в цифровой форме, что свидетельствует о продолжающейся эволюции спонсируемых государством денежных систем.

Если мы примем эту историческую реальность, то мы должны спросить: Действительно ли деньги являются продуктом свободных рынков или они всегда формировались и определялись теми, кто находится у власти?

Или иначе: Действительно ли деньги являются самым продаваемым товаром, который выбирают свободомыслящие люди, или это мощный инструмент, который диктуется королем?

Чтобы ответить на эти вопросы, сначала необходимо развить навыки, необходимые для лучшего понимания окружающей среды.

Ситуационная осведомленность

Ситуационное осознание — это фундаментальный навык, который позволяет людям воспринимать, понимать и предвидеть события в своем окружении, позволяя им принимать обоснованные решения и предпринимать эффективные действия.

Он состоит из трех основных компонентов: во-первых, способность воспринимать критические элементы окружающей среды, такие как люди, объекты и разворачивающиеся события; во-вторых, способность понимать их значение и потенциальное воздействие; и в-третьих, предвидение для прогнозирования будущих событий на основе имеющейся информации.

Этот навык незаменим в условиях высоких ставок, таких как авиация, военные операции, здравоохранение и бизнес, где способность распознавать тонкие сигналы и реагировать соответствующим образом может означать разницу между успехом и неудачей.

Тот же принцип применим к распределению портфеля, где финансовые рынки постоянно меняются, а отсутствие осведомленности может привести к разрушительным потерям.

Помимо профессиональных областей, ситуационная осведомленность играет важную роль в повседневной жизни, повышая личную безопасность, улучшая принятие решений и позволяя людям эффективно ориентироваться в постоянно меняющемся мире.

Без этого навыка люди рискуют быть застигнутыми врасплох, делая плохой выбор и страдая от последствий, которых можно избежать.

Применительно к личной безопасности, финансовым решениям или стратегическому мышлению ситуационная осведомленность является жизненно важным инструментом для оптимизации результатов в мире, наполненном неопределенностью.

Пример применения ситуационной осведомленности к нашей текущей теме можно найти в приведенном ниже сценарии.

Тюремная экономика

Как уже отмечалось выше, для оптимизации обстоятельств необходимо полностью понимать среду, в которой человек работает.

Этот принцип ярко иллюстрируется в замкнутой экосистеме тюремных экономик, где традиционных денежных систем не существует.

В таких условиях заключенные полагаются на альтернативные формы валюты, выбирая товары, которые являются долговечными, широко принятыми и легко обмениваемыми.

Например, сигареты исторически функционировали как эффективная валюта за решеткой.

Они пользуются большим спросом, легко делимы для небольших сделок и широко признаны в качестве единицы обмена.

Сигареты можно обменять на продукты питания, услуги или другие предметы первой необходимости, создавая бартерную экономику, которая отражает традиционные финансовые системы.

Аналогичным образом, банки сардин стали ценным товаром в некоторых тюрьмах.

Их не скоропортящаяся природа в сочетании с их питательной ценностью делает их надежным хранилищем богатства, которое сохраняет свою полезность с течением времени.

В отсутствие официально санкционированных денег эти предметы приобретают характеристики средства обмена, средства сбережения и расчетной единицы — тех самых принципов, которые определяют сами деньги.

Эта неформальная экономика в тюрьмах служит микрокосмом более широких денежных систем, демонстрируя, что деньги определяются не только правительственным указом, но и тем, что люди коллективно признают как имеющие ценность.

Уроки, извлеченные из этих контролируемых сред, подчеркивают важность адаптивности, находчивости и понимания экономических сил, независимо от того, где они работают.

Также важно понимать, что, хотя сигареты и сардины стали популярными формами денег, которые можно найти в контролируемых средах, они не стали таковыми. исключительно обусловлены рыночностью их внутренних качеств.

Рассмотрим сценарий в рамках тюремной экономики, где сардины широко принимаются в качестве валюты. В этой системе они служат средством обмена, средством сбережения и расчетной единицей, выполняя все необходимые функции денег.

Однако что происходит, когда заключенного переводят в другое учреждение, где динамика мощности изменилась?

В этой новой тюрьме доминирующая фигура — та, которая обладает наибольшим влиянием — ненавидит сардины, но любит сигареты.

Он заявил, что сигареты теперь являются необходимой формой оплаты.

В таких условиях уже не имеет значения, что сардины когда-то имели денежную ценность. Правила изменились, и новая фигура власти продиктовала новую систему.

В этой ситуации имеет смысл настаивать на том, что сардины все еще деньги?

Или заключенный будет вынужден адаптироваться к новому стандарту, признавая, что деньги определяются не только внутренними качествами, но и силовыми структурами, которые обеспечивают их использование?

Вы возьмете на себя задачу убедить доминирующую фигуру в том, что он ошибается, требуя сигарет, и что он должен полагаться на принципы свободного рынка, а не на свои собственные желания?

Этот пример поднимает критический вопрос: Если бы у нас был выбор, предпочли бы мы рыночную форму денег, органически определяемую свободным обменом, или систему, в которой деньги диктуются центральным органом, который имеет власть над участниками?

Большинство людей инстинктивно склоняются к первому, считая, что свободные рынки должны определять наилучшую форму денег.

И поскольку они считают, что свободные рынки были бы лучше, они считают, что именно так развивались рынки на протяжении всей истории.

Однако есть проблема с этой перспективой, которая редко признается.

Несмотря на широкое распространение в экономических учебниках и теоретических моделях, существует мало исторических свидетельств того, что крупномасштабный бартер и свободный обмен когда-либо составляли основу денежных систем.

Предположение о том, что рынки естественным образом производят деньги без какой-либо формы навязанной структуры, не соответствует большей части исторических данных.

Это бросает вызов идее о том, что деньги эволюционировали как продукт свободных рынков, и заставляет нас пересмотреть вопрос о том, связаны ли их истоки с властью, властью и принудительными правилами, а не с добровольным обменом.

Большинство людей считают, что деньги всегда определялись силами свободного рынка. Но история рассказывает другую историю, где власть, контроль и принуждение сформировали финансовые системы таким образом, что мало кто когда-либо задумывался об этом.

Если деньги не то, что мы думаем, что это значит для всего остального?

Долг, власть и эволюция денежных систем

Традиционное повествование о происхождении денег предполагает, что они естественным образом произошли от бартерных систем, где люди напрямую обменивались товарами и услугами.

Однако Дэвид Гребер в своей книге «Долг: первые 5000 лет» оспаривает это предположение, утверждая, что существует мало исторических доказательств, подтверждающих идею о том, что бартер всегда был основной основой экономических систем.

Традиционные учебники по экономике часто изображают ранние общества как участвующие в бартере до того, как были введены деньги, но исследование Гребера предполагает обратное.

Вместо этого он утверждает, что долг, а не бартер, был основой экономического обмена.

В древних обществах торговля часто основывалась на кредитных системах, где люди обменивались товарами и услугами на основе взаимного доверия и обязательств, а не немедленной физической оплаты.

Эти системы не требовали денег в традиционном смысле, а опирались на социальные контракты и неформальные соглашения.

Со временем эти кредитные системы стали формализованными в структурированный долг, что в конечном итоге привело к появлению денег как институционализированного средства погашения обязательств.

Гребер прослеживает эволюцию долга через историю, иллюстрируя, как он стал глубоко внедрен в экономические и политические системы, часто служа средством контроля, а не просто облегчения торговли.

Он критикует способы использования долга для обеспечения социальной иерархии, формирования динамики власти и ограничения индивидуальной автономии.

Переосмыслив историю денег вокруг долга, Гребер проливает свет на основные социальные механизмы, которые управляют экономическими системами.

Например, хорошо известно, что на протяжении всей истории правители осуществляли прямой контроль над экономической деятельностью, используя принуждение, налогообложение и структурированный долг для формирования денежных систем.

В некоторых случаях власть осуществлялась путем прямой воинской повинности, когда король призывал граждан в свою армию, требовал их труда для инфраструктурных проектов или принуждал их к рабству для усилий по государственному строительству.

Было мало места для отказа — те, кто сопротивлялся, часто сталкивались со смертью или тюремным заключением.

В других случаях целые экономики функционировали при феодальных системах, где крестьяне были вынуждены работать на земле, создавая богатство, которое в конечном итоге пошло на пользу правящему классу.

При таких системах крестьяне должны были платить налоги «натурой», то есть они сдавали часть своих посевов, скота или других товаров непосредственно монархии.

После налогообложения у них оставалось только то, что осталось для их выживания.

Однако поддержание контроля с помощью прямой силы имеет свои ограничения. Это требует ресурсов, усилий и постоянной угрозы насилия.

Более эффективной была бы система, в которой контроль поддерживался бы без постоянного принуждения — система, в которой люди добровольно подчинялись бы, полагая, что у них есть сила в своих экономических решениях.

Что, если бы король разработал систему, в которой вместо того, чтобы требовать физических товаров или прямого труда, он выпускал валюту — монету, используемую для обеспечения своего королевства?

Что, если в конце сезона или года он потребует от своих граждан вернуть часть этой валюты в качестве налогов?

Согласно этой модели, люди все еще будут работать над поддержанием системы, но вместо прямого принуждения они будут вынуждены участвовать в экономике, чтобы заработать выпущенную валюту.

Необходимость получения монет для уплаты налогов создала бы спрос на саму валюту, придавая ей ценность не из-за внутренней ценности, а потому, что это был единственный способ удовлетворить обязательства перед государством.

По сути, это приведет к тому же результату, что и принудительный труд или прямое налогообложение, но более тонким, эффективным и простым в управлении способом. Система контроля все еще будет существовать, но теперь она будет чувствовать себя добровольной.

Прежде чем отвергнуть эту идею как неправдоподобную, стоит задуматься над словами Иоганна Вольфганга фон Гете, который однажды заметил: «Никто не является более безнадежным рабом, чем те, кто ложно верит, что они свободны. "

Долг, контроль и природа власти

Концепция долга как механизма контроля ярко проиллюстрирована в фильме. МеждународныйУмберто Кальвини, ведущий мировой производитель оружия, объясняет следователям по отмыванию денег, почему крупный европейский банк посредничает с китайским стрелковым оружием в конфликтах третьего мира.

Следователи предполагают, что банк просто получает прибыль от войны, но Кальвини уточняет, что истинная цель состоит не в том, чтобы контролировать сам конфликт, а в том, чтобы контролировать долг, который создает война.

Он заявляет:

"" IBBC является банком. Их цель не в том, чтобы контролировать конфликт, а в том, чтобы контролировать долг, который создает конфликт.

Понимаете, реальная ценность конфликта — истинная ценность — в долгах, которые он создает.

Вы контролируете долг, вы контролируете все. Вы находите это расстраивающим, да? Но в этом и заключается суть банковского дела: сделать всех нас, будь то нации или отдельные лица, рабами долга. "

Смотрите сцену здесь

Слова Кальвини подчеркивают пугающую реальность: Война (и долг) — это не только земля, ресурсы или идеология, это финансовый инструмент.

Обеспечивая, чтобы правительства и отдельные лица оставались в долгу, финансовые учреждения и те, кто их контролирует, могут оказывать долгосрочное влияние на целые страны.

Это смещает фокус с прямого контроля через физическую силу на экономическое подчинение через вечные долговые циклы.

Идея о том, что контроль выходит за рамки войны и финансов, рассматривается в фильме. МатрицаМорфеус раскрывает Нео тревожную правду о мире, в котором он живет.

Нео, как и все остальные, верит, что он существует в реальности, где он делает свой собственный выбор.

Но Морфеус разоблачает это как сфабрикованную иллюзию, призванную держать людей в рабстве, не осознавая этого.

Когда Нео спрашивает, что такое Матрица, Морфеус объясняет:

«Матрица — это компьютерный мир мечты, созданный для того, чтобы держать людей под контролем, чтобы превратить человека в... Это.

В этот момент Морфеус держит в руках батарею, раскрывая ужасающую правду — само человечество превратилось в источник энергии для невидимой системы.

Смотрите сцену здесь

В контексте финансовых систем эта аналогия поразительна.

Как и машины в Матрица Современные экономические структуры извлекают энергию из людей, богатство, труд и производительность из людей, часто без их осознания.

Большинство людей никогда не ставят под сомнение систему, в которой они родились, так же, как Нео никогда не ставил под сомнение свой мир, пока он не был вынужден противостоять неудобной истине.

Извлекая эти связи, становится ясно, что долг, экономический контроль и системное влияние функционируют способами, которые выходят далеко за рамки того, что большинство людей воспринимает.

Тогда возникает вопрос: Если мир, в котором мы живем, работает в системе, на которую мы никогда не соглашались, и которая большинство даже не понимает, насколько наша реальность действительно наша собственная?

Денежная матрица

После изучения различных точек зрения мы возвращаемся к фундаментальному вопросу: Что такое деньги?

Но прежде чем мы попытаемся ответить, подумайте: готовы ли вы принять красную таблетку?

Что, если, повторяя слова обоих Умберто Кальвини в Международный Морфеус в МатрицаДеньги — это не просто инструмент обмена или продукт эволюции свободного рынка.

Что, если деньги никогда не были нейтральными, а были механизмом контроля?

Если это так, то деньги — это не просто экономический инструмент, это и есть Матрица.

Она существует до тех пор, пока существуют властные структуры, формирующие цивилизации, обеспечивающие соответствие и поддерживающие иерархии за тысячи лет до того, как были созданы современные финансовые системы.

Она не возникла органически из свободных рынков, а была реализована и навязана власть имущими.

Если эта идея кажется радикальной, подумайте об аналогии: деньги — это созданная правительством конструкция, построенная для того, чтобы держать людей под контролем так же, как Матрица поработила человечество, превратив их в батареи для невидимой системы.

Слова Морфеуса о превращении человека в батарею прекрасно отражают эту концепцию.

Но когда Нео сталкивается с этой реальностью, его первая реакция — ужас и отрицание.

Он отшатывается от идеи, отвергая ее прямо:

"Я в это не верю. Это невозможно. "

И, возможно, сейчас у вас такая же реакция.

Возможно, это понятие кажется слишком надуманным — слишком экстремальным, чтобы быть реальным.

И все же... Можете ли вы быть полностью уверены, что это неправильно?

Задача состоит не в том, чтобы принять или отвергнуть эту идею. Задача состоит в том, чтобы смотреть на мир таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотим его видеть.

Если вы можете сделать это, то вы должны, по крайней мере, быть готовы спросить:

Что, если все, что вы думали, что знаете о деньгах, было иллюзией?

Но прежде чем мы перейдем к заключению, давайте более подробно рассмотрим некоторые доказательства. Доказательства того, что у всех нас есть непосредственный опыт.

Доказательства

С момента рождения мы входим в контролируемую среду, где регистрация обязательна, где каждому человеку присваивается идентификационный номер.

Эта система называется не тюрьмой, а государством или страной.

И все же, несмотря на различную терминологию, структура имеет тревожное сходство с учреждением, предназначенным для управления и сдерживания своих жителей.

Но в отличие от традиционных тюрем, эта система гораздо более сложная. Здесь вы не просто заперты — вас заставляют поверить, что вы свободны.

Вы не можете жить в этой системе бесплатно. Существует стоимость, повторяющееся обязательство, которое должно быть выполнено. Они не называют эти платежи тюремными сборами, они называют их налогами.

Несмотря на то, что вы обязаны платить, у вас практически нет контроля над тем, как расходуются деньги.

Чтобы получить деньги, необходимые для уплаты этих налогов, вы должны сначала работать в самой системе.

Экономика структурирована таким образом, что вы должны зарабатывать санкционированную государством валюту, которая затем может быть использована для оплаты сборов, наложенных на вас.

Альтернативы нет. По крайней мере, тот, который не связан с угрозой тюремного заключения или насилия.

Но на этом оно не останавливается.

Система не просто требует вашего труда, она также поощряет вас брать на себя долги.

Он представляет вам блестящие новые продукты, новую роскошь, новые обещания, заманивая вас занимать больше, гарантируя, что вы остаетесь привязанными к системе, зависите от ее валюты и заперты в цикле, который почти невозможно избежать.

В отличие от физической тюрьмы, где границы видны, стены этой системы невидимы.

Вы можете считать, что можете свободно передвигаться, но попробуйте уехать без необходимой документации — паспорта, визы или разрешения.

Ваши движения отслеживаются, контролируются и ограничены.

В некоторых случаях некоторые «объекты» — будь то нация, регулирование или экономические ограничения — не позволяют вам вообще уйти.

И все же наиболее эффективной формой контроля является не сила, а отвлечение.

Государство предоставляет новости, развлечения и бесконечное участие, гарантируя, что большинство людей даже не осознают, что стены существуют.

На самом деле, они настолько опытны в этом, что подавляющее большинство людей никогда не сделает шаг назад, никогда не остановится достаточно долго, чтобы признать структуру такой, какая она есть на самом деле.

Когнитивный диссонанс всего этого

Некоторые из вас могут подумать: На самом деле это не то, что деньги. Это просто MMT mumbo jumbo. И другие могут поверить, что если бы это было правдой, система бы уже рухнула.

Но помните, неизбежность не означает неизбежность. Системы не разрушаются в одночасье. Они живут десятилетиями, веками, даже тысячелетиями, прежде чем их врожденные недостатки приведут их к неизбежному краху.

Итак, после изучения доказательств — после рассмотрения природы системы, в которой мы существуем — вы вообще передумали?

Вы видите закономерность, но просто ненавидите то, что она подразумевает?

Breaking Free скачать

Понимание денег как механизма контроля не означает полного отказа от идеи свободных рынков или рыночных денег.

Вместо этого он требует ситуационной осведомленности — способности распознавать и ориентироваться в структурах, которые формируют финансовые системы, а не слепо принимать их как неизменные истины.

Свободные рынки и основанные на сырьевых товарах деньги действительно могут быть идеальными, но реальность рассказывает другую историю — ту, где денежные системы в значительной степени централизованы, манипулируются и предназначены для поддержания властных структур.

Признание этой реальности заключается не в признании поражения, а в понимании игры, в которую вы играете, чтобы вы могли взаимодействовать с ней на своих условиях, а не быть пассивным участником системы, которая никогда не была построена для вашей выгоды.

Природа денег по своей природе дуалистична.

Иногда это товар, выбранный рынком, органически возникающий из свободного обмена товарами и услугами.

В других случаях это навязанный государством токен, требуемый суверенными державами в качестве исключительного средства для урегулирования обязательств, таких как налоги.

И во многих случаях это одновременно и гибрид государственного контроля и рыночной стоимости, существующий в рамках, о которых мало кто задумывается.

Ничто из этого не должно унижать свободные рынки или устойчивую роль золота.

Напротив, история снова и снова показывает, что золото и разумные денежные принципы обеспечивают более стабильную, надежную основу для торговли и сохранения богатства.

Если бы был предоставлен выбор, большинство предпочло бы систему, в которой рынки, а не правительства, определяют, что функционирует как деньги.

Но это не тот мир, в котором мы живем сегодня.

Игнорировать этот факт — значит оставаться слепым к силам, формирующим глобальные финансы, оставляя себя уязвимым перед меняющимися течениями денежно-кредитной политики, экономического вмешательства и централизованного контроля.

Сейчас, как никогда, догматические убеждения о том, какими должны быть деньги, не должны затуманивать наше понимание того, что такое деньги на самом деле.

В предстоящие годы способность критически мыслить, адаптироваться и оставаться в курсе меняющихся финансовых реалий будет не только ценной, но и необходимой для финансового выживания.

Вместо того, чтобы цепляться за идеологические рамки, которые больше не соответствуют реальности, мы должны культивировать мышление, которое позволяет нам видеть мир таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотим его видеть.

И ситуационная осведомленность является высшей сверхдержавой на нестабильных рынках, которая, если ее освоить, может не только помочь вам выжить, но и процветать в ближайшие годы.