Президентские выборы в Америке электрифицируют западный мир, поскольку он считается лидером Запада, то есть с момента окончания Первой мировой войны. После окончания Второй мировой войны результаты президентских выборов стали известны всему миру. Поскольку США имеют статус мировой сверхдержавы и гегемона, Вашингтон следит за всем миром, за каждым его уголком. Поэтому этот интерес пользуется взаимностью. Неудивительно, что наши поляки, самое проамериканское общество в Евросоюзе, а может быть, и во всей Европе, политическая ситуация за Великой Водой ничуть не безразлична.
Смотрите также: Споры вокруг президентских выборов в США
Уровень эмоций не обязательно переводится в качество. Интерес к выборам в Польше, так называемые общественные дебаты, больше похож на поток мнений СМИ, чем на спокойный резервуар прозрачного анализа. Дебаты или дискуссии, как говорится в определении, касаются «изменения» взглядов, «подкрепляемых аргументами», т.е. фактами, заложенными в источниках. В источнике, а не в эмоциях. Чтобы поощрить содержательную оценку ситуации на выборах в Соединенных Штатах, мы должны убедиться, что мы оставили постоянно раздутые информационные пузыри.
Я вижу два потерянных мнения о результатах выборов. Один из них говорит, что Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии, на самом деле уже выиграл президентские выборы. Она приобрела характер догмы где-то вокруг президентских дебатов между Джо Байденом и упомянутым Трампом. Байден подал в отставку, и этот Трамп стал самым старым кандидатом в истории американской политики на самый важный пост в штате. Так что недавно я собираюсь получить мнение от противоположной вершины, которая сформировала группу ошибок Трампа, увенчанную его выступлением в президентских дебатах с Камалой Харрис, которая в настоящее время лидирует. Президентский билет ? (президентский билет) на стороне демократов. Теория о том, что Харрис победит. «По пейзажу» ? - от силы падающего оползня, либо с сокрушительным преимуществом.
Битва за Мичиган и Висконсин
Стратегия демократов рассчитана на победу в ключевых штатах Ржавый пояс («Красный пояс»), в основном Мичиган и Пенсильвания. Он должен поставить его на север. «Голубая стена» («Голубая стена»). Пенсильвания даже носит соответствующее прозвище Штат Кейстоун«Ключевой» смысл в истории Америки. Оба государства относятся к категории Кружащиеся государства, состояния «тряски», имеющие значительное число голосов избирателей. В 2024 году в Пенсильвании их 19, в Мичигане 15, что дает общую не малую сумму, а общая сумма, необходимая для победы, - напомним, - это минимум 270 выборных голосов.
Президентские выборы пройдут всего за семь Лучшие государства Battleground «Главные боевые состояния», то есть «пробуждение». Подобно мантре, они повторяют это мнение, все информационные сегменты, справа налево, возможно, потому, что течение времени заставило его получить структуру почти железного факта. Что касается пояса ржавчины, то среди них и Висконсин. Даже 10 голосов избирателей могут оказать глубокое влияние на результаты ноябрьских выборов. Огайо, расположенный на «поясе» где-то между Пенсильванией и Висконсином, в котором насчитывается до 17 голосов избирателей, также будет вне досягаемости демократов.
Стоит отметить, что во всех упомянутых выше государствах существует огромная польская диаспора, о которой лучше всего осведомлены на этих выборах сотрудники Демократической партии. Эта Полония, или, по сути, американцы польского происхождения, имеющие в семье польского деда или польскую прабабушку, является образцовым электоратом «пробуждения». Она представляет избирателей нерешительных или умеренных демократов и республиканцев. Камала Харрис, тщательно готовясь к первой и, вероятно, последней дебатам с Дональдом Трампом, просто избиратели из группы Польский американец В Пенсильвании она решила напомнить, насколько опасной может быть внешняя политика ее оппонента для региона Центральной и Восточной Европы. Местные станции в Пенсильвании, местные интернет-пользователи: порталы и социальные сети, наводнили поток предвыборной рекламы, напоминающей антикоммунистическое наследие поляков, американскую Полонию, Рональда Рейгана и Джона Кеннеди, перед лицом российского нападения на Украину и вытекающих из этого угроз Центральной Европе.
Усилия демократического персонала, которые включают сильную местную кампанию Корни травы и постоянное присутствие Камалы Харрис и кандидата в вице-президенты Тима Вальца, «на поле»: на митингах, встречах с профсоюзными деятелями или добровольцами, приносят свои плоды. Средние 11 опросов для Пенсильвании дают Харрису небольшое, в пределах статистической погрешности, но тем не менее преимущество около 1,5% (48,7% до 47,1%). В Мичигане и Висконсине Харрис в среднем правый медиа агрегат Реальная четкая политикаУсредненный опрос ()RCP среднийХаррис имеет преимущество в 1,8% и 1% над Трампом соответственно. Рост поддержки демократов сильно расстроил соперников. В Мичигане Дж.Д. Вэнс, республиканский кандидат на пост вице-президента, находится в Висконсине самим Трампом.
Демографические изменения на юге
исторический Солнечный пояс Штат Юг США уже несколько десятилетий является оплотом Республиканской партии. Однако в нем есть еще четыре боевых штата: Аризона, Невада, Северная Каролина и Джорджия. Четыре года назад двое из них, Аризона и Джорджия, захватили Джо Байдена зрелищным способом. Не уменьшая популярности Байдена среди умеренных избирателей и чернокожих избирателей, это в основном связано с демографическими изменениями в южных штатах. Это вызвано миграцией. Не то чтобы это незаконно, растущее, среди прочего, благодаря «со-победителю» Трампа в его последнем поражении на выборах (кроме тех, кто стоит за «перекрученными выборами»). Внутренняя миграция.
Ну, пригороды больших городов набухают. Происходит специфическая десурбанизация агломерационных центров, но больше волн перемещения сначала текут у жителей крупных городов северных штатов, юго-восточного побережья Америки. Отдельный поток населения вытекает из провинции. Когда-то пригороды, связанные с фабриками, складами и офисными зданиями, стали бастионом среднего класса. Они все чаще ассоциируются с малым бизнесом и жилыми комплексами, часто закрытыми. Между 2020 и 2020 годами, по данным переписных исследований, население пригородов выросло примерно на 10,5%.
Интересно, что согласно RCP средний Харрис имеет небольшое преимущество в «красном» Неваде — 47,2% до 46,8%. Напротив, в Грузии и Аризоне Трамп лидирует, по тем же данным, на 2,4% и 1,7% соответственно. Сильно удручающие новости о персонале Харриса привели к недавнему опросу Нью-Йорк Таймс / Сиена. Однако мы должны дать понять, что все вышеперечисленные преимущества, как Харриса, так и Трампа, находятся в пределах статистической погрешности. Иными словами, основываясь на данных опросов, даже сосредоточенных на ключевых государствах, мы знаем, что ничего не знаем.
Роль и место Организации Договора о коллективной безопасности во внешней политике Российской Федерации
У кого есть инициатива?
На прошлой неделе американские СМИ в прямом эфире комментировали последнее, очень оптимистичное для тандема Камалы Харрис - Тим Уолц, опрос NBC, в котором говорится, что Харрис по всей стране лидирует с 49% до 44%. Что еще более важно для Харрис, вице-президент значительно улучшила свой счет в рейтинге общественного признания. Этот результат улучшился на целых 21%, с 50% отрицательных оценок и 32% положительных в середине июля до 48% положительных и 45% отрицательных в середине августа. Особый скачок положительных оценок произошел среди чернокожих и латиноамериканских избирателей. Тем временем Трамп последовательно увеличивает свой негативный электорат, не набирая при этом голосов.
Тем не менее, любые национальные и так называемые опросы общественного доверия пропускают американские выборы с целью. Они могут помочь нам ответить на вопрос, какой кандидат на восходящей волне имеет свой потенциал. "импульс" ?. Хотя было принято, что последние «независимые» избиратели принимали свои решения после июльских и августовских избирательных конвенций, все же несколько процентов «независимых» избирателей остались нерешенными.
Исследовательские центры общественного мнения постоянно сталкиваются с проблемой оценки того, кто фактически это вероятный избиратель «(Вероятный избиратель)» и является ли он уже избирателем, в конечном счете «решил». Эксперты также задаются вопросом, являются ли «вероятные избиратели» или «зарегистрированные» избиратели более важными, и являются ли они одинаковыми.. Есть опросы, которые пытаются измерить поддержку среди населения. Вероятные избиратели Перед выборами они должны быть только такими, и это дает Харрису небольшое преимущество в 2% над Трампом.
Но если эти избиратели разбросаны, это именно то, что никто не знает.
Женщины и мужчины
Итак, мы возвращаемся к началу цикла. Я думаю, что многие из реальных возможностей кандидатов скажут больше всего о поддержке, постоянной, растущей или уменьшающейся, среди нескольких социальных групп. Я говорю о самых больших социальных группах. Подсчет социальных групп по происхождению, профессии, этническим группам, городским и провинциальным жителям и т.д. не имеет большого смысла в попытке исключить общий, но консервативный прогноз. Мы более или менее знаем, за кого голосуют копы, фермеры, чиновники и т.д., и на самом деле подробные знания не скажут нам ничего конкретного.
Нас интересуют женщины и мужчины и средний класс, или жители Подмосковья. Вам не нужно быть слишком подробным, чтобы заметить, что преимущество Харриса над Трампом заключается в создании голосов американских женщин. Да, Харрис значительно лидирует на стороне женской баррикады, но Трамп определенно побеждает среди мужчин. Сентябрьский опрос USA Today / Суффолкский университет Он четко изобразил эти преимущества. Среди женщин в возрастной группе 18-34 лет Харрис пользуется целых 63% поддержки, Трамп поддерживает 27%, в то время как среди мужчин из той же скобки Трамп лидирует на 45% до 37%. Например, в Пенсильвании в группе «вероятных избирателей» Харрис занимает 17-балльную позицию по отношению к Трампу среди женщин, Трамп — 12-балльную.
Женщины, естественно, немного больше в американском обществе, но на самом деле важно мобилизовать обе группы в день выборов. А женщины сейчас чаще ходят в урны. Оба избирательных участка пытаются это уменьшить. Гендерный разрыв «Сексуальный разрыв». Сэм Эллиотт, актер, известный многими культовыми вестернами в месте продвижения Харриса, призывает: "Пришло времяБудь мужчиной и голосуй за женщину ?Пока Дональд Трамп лично убеждает женщину из спикера, что она будет их «Защитник»...
В 2016 году «половой разрыв» выглядел более или менее похожим на нынешний: Хиллари Клинтон получила голоса женщин на 15 процентных пунктов (54% - 39%), но потеряла голоса мужчин 11 (54% - 41%). В то время как Трамп сократил это последнее преимущество до 11% в 2020 году, голоса мужчин распределились почти одинаково - от 50% до 48% для Трампа.
У Харриса больше шансов сузить дистанцию до соперника, потому что он, похоже, находится на восходящей волне. Опрос Об этом сообщает Bloomberg News/Morning Consult. Показывает свое лидерство во всех "боевых штатах" - в Неваде даже 7 процентных пунктов - и ничью в Грузии, а также растущее, уже 3-процентное преимущество среди "вероятных избирателей". 47% из них считают, поддерживают они ее или нет, что она победит на выборах. 40% считают, что Трамп победит.
Чтобы завершить предвыборный фон, американские букмекеры и онлайн-агрегаты данных, такие как опросы, экономика и демография, даже если они знамениты, чувствуют то же самое. Пятьдесят восемь.com. Даже известные своей прогностической наукой, они дают гораздо больше шансов выиграть Камалу Харрис. Профессор представил свой четырехлетний прогноз Американский университет Аллан Лихтман по прозвищу «Пророк президентских выборов».
Модель Лихтмана, которую историк создал совместно с российским геофизиком Владимиром Кейлисом-Бороком в 1981 году, основана на 13 «ключах»; более конкретно, тринадцати проблемах, касающихся глобальной и внутренней, социальной и политической ситуации, определяющих фон, на котором соревнуются кандидаты. Это, например, состояние экономики, возможный международный кризис, поглощающий США, или степень консолидации обоих политических лагерей вокруг одной конфессии. Ключи, которые удивительно точно предсказывают результаты выборов с 1984 года, Лихтман опубликовал 10 лет спустя в книге 13 ключей от Белого дома. Несколько недель назад он объявил о своем типе на выборах в 2024 году - Камала Харрис победит.
Небраска и ее «голубые точки» ?
Результаты выборов останутся загадкой как минимум до 5 ноября. Тогда они будут говорить первыми. Выход ПоллеИ результаты государств покажут нам общую тенденцию. На данный момент оба штаба всерьез рассматривают сценарий, при котором буквально одно голосование электората урегулирует президентское соперничество. В консервативной Небраске даже идет голосовая борьба, в которой, что стоит подчеркнуть, есть большая, хотя и уже "старая" Полония. Мэн, где доминируют демократы и Небраска, — единственные штаты, в которых можно выиграть во втором округе, чтобы выиграть голосование электората. Омаха, потому что центр крупнейшего мегаполиса штата примерно, беременна, как и любой большой город, естественно, по отношению к демократам. Сторонники Трампа даже вели безуспешную борьбу за изменение закона и установление правила "победитель [в государстве] берет все".
Почему один голос избирателей даже поссорился с республиканцами в Омахе, потому что именно они в конечном итоге заблокировали «реформу»? Если отложить результаты опроса, упомянутого выше NYTimes, приводя Харриса во втором округе Небраски, у нас есть следующий счет электората на президентских выборах - Камала Харрис 270, Дональд Трамп 268. Трампу, чтобы преодолеть барьер в 270 голосов, пришлось бы побеждать во всех штатах южного «трясения»: Аризоне, Неваде, Джорджии и Северной Каролине, избирателе во втором округе штата Мэн, который он выиграл своим путем в 2020 году, и Харрисе Пенсильвании, Мичигане, Висконсине и том голосе электората в Небраске.
Говоря о Северной Каролине, республиканцы сталкиваются с призраком катастрофического поражения в губернаторской гонке. Поддерживаемый Трампом чернокожий заместитель губернатора Марк Робинсон разместил на одном из сайтов «для взрослых» несколько спорные заявления, описываемые в либеральных СМИ как «расистские». В настоящее время, согласно опросу CNN/SSRSЕго соперник, демократ Джош Стейн, лидирует с Робинсоном с результатом 53% до 36%. Ситуация Робинсона влияет на положение Трампа в штате, и этот бывший президент должен победить, чтобы сохранить кратчайшие и наименее сложные пути к победе электората.
Выборы
Президентские выборы, конечно, влияют на результаты выборов в Конгресс. Это не открытие. Кроме того, главной причиной отказа от борьбы за переизбрание Джо Байдена стало давление со стороны лидеров конгресса и партии. Как он сам признавался, его убедили, что только обмен кандидатом может спасти демократические шансы большинства в Сенате или Палате представителей. И действительно, кампании демократов, борющихся за парламентский мандат, вышли на ветер. На данный момент избирательные агрегаты говорят о связи на выборах, которая перечисляет всю Палату представителей, и объявляет о захвате Сената республиканцами, хотя и большинством в один или два сенатора.
Я бы не сказал, что президентские выборы в этом году более захватывающие, чем четыре или восемь лет назад. Я думаю, что каждый раз уровень эмоций достигает одного и того же зенита. Они, несомненно, будут новаторскими. Потому что это будет выбор первой женщины на пост президента США, которая сама по себе уже не является, в психологическом смысле, новостью или переизбранием на этот пост Дональда Трампа, человека, с которым он встречался дважды, хотя и не свергал "импичмент" и который потенциально инициировал - потому что расследование продолжается - первый в американской истории, хоть и неудачный, переворот.
Статья была первоначально опубликована в ежеквартальном издании "Думай суверенно. Обзор общественных дел No 1(11)/2023.
Фото.exels.com
Смотрите также: Польская деятельность в Центральной Европе как один из инструментов инициативы «мягкой силы»
