Явка была дана на так называемых президентских выборах

Первый тур президентских выборов 2025 года уже позади. По данным экзит-пола посещаемость достигла 66,8%, что означает один из самых высоких электоральных интересов в истории Польши. Проверьте, какие регионы были наиболее активными и где голосовали меньше всего граждан.

Явка избирателей 2025 - Последние данные

Исследование экзит-пола, проведенное IPSOS от имени TVP, TVN и Polsat News, показывает, что в первом туре президентских выборов приняли участие 66,8% подходящих поляков. Это значительный рост по сравнению с предыдущими выборами, что может быть признаком высокой социальной приверженности.

По данным Государственной избирательной комиссии (ГИК), посещаемость К 17:00 - 50,69%. Окончательные данные подтверждают, что поляки участвовали в демократическом процессе.

Какие регионы проголосовали наиболее активно?

• Мазовия - 54,97% (самая высокая посещаемость)
• Малая Польша - 52,89%
• Поморский - 52,40%

Регионы с самой низкой посещаемостью

• Ополе - 43,22% (меньше избирателей)
• Любуски - 46,84%
• Вармия-Мазуриан - 47,86%

Различия между воеводствами показывают, что в некоторых регионах гражданская активность явно ниже. Эксперты указывают на возможные причины, такие как трудовая миграция или менее мобилизация местных общин.

Что дальше? Второй раунд и прогноз

Если ни один из кандидатов не получит более 50% голосов, у нас будет второй тур через две недели. Политические аналитики уже размышляют о том, какие условия могут создать альянсы для обеспечения победы своих кандидатов.

Будет ли участие во втором туре еще выше? Все зависит от кампаний и эмоций, которые сопровождают избирателей.

При этом следует подчеркнуть, что президентские выборы существенно отличаются от парламентских, как по процедурным, так и по правовым последствиям. Одним из ключевых отличий является отсутствие презумпции действительности президентских выборов, которые, в отличие от парламентских, должны быть одобрены Верховным судом (статья 129 (1) Конституции Республики Польша).

В соответствии со статьей 129 (1) Конституции Республики Польша:
"Срок действия избрания Президента Республики устанавливается Верховным судом. "

Это обязательство в настоящее время выполняется Палатой внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда. С учетом прецедентной практики Суда Европейского Союза (например, дело C-585/18, дело C-624/18 и дело C-625/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18), Reczkowicz p.В жалобе No 43447/19 указывается, что данная Палата не соответствует стандартам независимого и беспристрастного суда, установленным Законом. В него входят лица, назначенные с грубыми нарушениями верховенства права и конституционных процедур, в том числе при участии органа под названием «нео-КСРС», законность которого была подорвана многочисленными решениями национальных и международных судов.

Поэтому независимо от исхода второго тура президентских выборов – независимо от того, победит кандидат А или кандидат В – возникает серьезная юридическая проблема. Вопрос о законности органа, ответственного за определение действительности выборов, может привести к ситуации, когда постановление Верховного суда не будет считаться вынесенным судом, созданным в соответствии с законом. Следовательно, это может препятствовать эффективному вступлению избранного президента в должность, поскольку статья 130 Конституции Республики Польша гласит, что президент вступает в должность после принесения присяги Национальному собранию, что требует предварительного определения действительности выборов.

Такая ситуация может привести к серьезному конституционному хаосу и дестабилизации государственных органов. В крайних случаях она может быть использована политиками для введения чрезвычайных конституционных мер, таких как чрезвычайное или даже военное положение (на основании статей 229 - 234 Конституции Республики Польша), что представляет серьезную опасность для правопорядка и демократической системы государства.