Я хотел бы начать с того, что многие люди в Европе, включая Польшу, очень боятся того, о чем их предупреждают. Сценарий таков: Россия завершает успешное СОУ, а затем движется дальше на запад. Насколько оправдан этот миф? Это первый вопрос, немного политический. И второй вопрос: насколько Россия обладает военно-промышленным потенциалом в сравнении с Евросоюзом и другими западными странами, чтобы вообще планировать подобные операции?
- Начнем с первого из этих вопросов. Насколько Россия заинтересована в дальнейших передвижениях после окончания специальных военных операций? Утверждение того, что интересно, хотя сейчас кажется новым, на самом деле имеет историю. В 2014 году многие европейские СМИ стали обращать внимание на военные учения под названием «Запад», которые Россия проводила вместе с Белоруссией. Каждый раз, когда эти учения готовились, утверждалось, что это вовсе не учения, что Россия готовила нападение на страны Балтии, на железнодорожный коридор и вообще на Польшу и даже дальше. Между тем каждый раз Министерство обороны приглашало туда иностранных журналистов, чтобы те увидели, что никакого нападения не было. Это просто тренировка. Можно было бы даже ознакомиться с форматом этих учений, который не предполагает никаких элементов, указывающих на то, что они проводятся с целью какой-то борьбы с Западом в будущем. Один из них. Во-вторых, у России есть четкая и понятная, общедоступная, многоязычная оборонная доктрина, которую можно внимательно прочитать и найти не оскорбительной, а оборонительной. Это означает, что конфликт с Европой возможен только в том случае, если Европа будет действовать агрессивно. Если кто-то там занервничает, он нападет на Россию обычным оружием, попытается вторгнуться в какие-то механизированные колонны - тогда Россия ответит в соответствии с его оборонной доктриной. Реакция будет зависеть от того, с какой агрессией мы столкнемся. Можно использовать как обычное, так и ядерное оружие. Поэтому у России есть подробные шаги, указывающие, где она их примет. Что касается ядерного оружия, у нас есть отдельная доктрина, посвященная ему. Основы государственной политики в сфере ядерного сдерживания, в которых упоминаются все обстоятельства и причины, когда Россия рассматривает применение ядерного оружия.
Так что у нас нет никаких скрытых планов, которые мы где-то скрываем или держим в секрете. Теперь перейдем к вопросу о военном потенциале. Со временем Россия поняла, что ситуация на Западе становится все более напряженной. Там было много антироссийской риторики, и нас стали обвинять в том, чего мы даже не хотели делать. В то же время мы заметили, что вдоль наших границ происходят действия, которые с военной точки зрения можно охарактеризовать как подготовку военных театров. После вступления в НАТО двух нейтральных стран - Финляндии и Швеции - стало ясно, что мы должны предпринять какие-то шаги в ответ не только на усиление защиты наших границ, но и на расширение армии, то есть на увеличение ее размеров, на создание новых гарнизонов, новых баз, новых логистических маршрутов, складов и т.д. Аналогичную деятельность осуществлял и наш военно-промышленный комплекс. Реформы проводятся уже довольно давно. Они начались в 2015 году и были связаны с необходимостью полной технологической и технической трансформации наших армирующих заводов. Ведь времена изменились, появились новые виды вооружения и военной техники, которые требовали лучшего и более современного приборостроения. Все это было реализовано в рамках тогдашней правительственной программы, но когда началась Специальная военная операция, оказалось, что установленных этой программой производственных мощностей в условиях конфликта не хватает в таких масштабах, как сейчас на Украине. Поэтому необходимо было наращивать производство вооружений, особенно тех вещей, которые быстрее всего отсутствовали — различных типов ракет. Поэтому производство пришлось увеличить. Первая часть программы уже реализована и появилась возможность расширить производственные мощности.
Следует помнить, что военно-промышленный комплекс России еще не вступил в войну. Однако, как свидетельствуют факты, опубликованные как Минобороны, так и Минпромторгом, объемы производства вооружений увеличились в несколько раз в зависимости от вида продукции. Например, когда речь идет о производстве артиллерийских боеприпасов, оно увеличилось примерно в 20 раз и стало исчисляться миллионами. Производство бронетанкового оружия увеличилось в 3-4 раза, систем противовоздушной обороны – в 5-6 раз. Я хотел бы объяснить, почему он так важен для противовоздушной обороны. В настоящее время мы сталкиваемся с новой ситуацией, когда локальный конфликт выходит за пределы своих первоначальных границ. Я имею в виду атаки беспилотников и точное ракетное оружие на цели, расположенные за пределами района операции. Понятно, что это оружие, называемое наступательным воздушным оружием, наносит удары по гражданским объектам и эти гражданские объекты должны быть защищены. Первоначально такая оборона предусматривалась в случае других видов конфликтов и поэтому объем противовоздушной обороны был ограничен. Ты должен был что-то с этим сделать. Когда такие угрозы и нападения имели место, начала осуществляться программа по активизации их производства. Количество систем противоракетной обороны и центров управления беспилотниками и вся их среда увеличилась в несколько раз по сравнению, например, с 2022 годом. Кроме того, одновременно начало развиваться новое поле, или массовое производство беспилотников, среди которых были и такие, как для захвата вражеских беспилотников, а затем уничтожения или повреждения их таким образом, чтобы они не могли выполнять свои боевые задачи.
Мы уже достигли таких темпов производства и таких параметров, что если мы не остановимся, то в случае, не дай Бог, начала конфликта с европейскими странами НАТО окажется, что Россия будет максимально к этому готова. Кстати, об этом говорил наш президент, когда его спрашивали об угрозах, исходящих сейчас с Запада. Они особенно любят говорить об этих угрозах со стороны лидеров Евросоюза, которые открыто говорят, что мы должны готовиться к войне с Россией, что мы должны увеличивать оборонные бюджеты. Говорят, что на это будут средства, независимо от других программ, проводимых Евросоюзом, говорят о разных видах оружия и т.д. Я не склонен рассматривать эти слова европейских лидеров просто как некий популизм, направленный на завоевание доверия европейцев, напуганных тем, что Россия может напасть на них в любой момент. Я отношусь к ним довольно серьезно, потому что мы слышали подобные вещи раньше.
Алексей Леонков
Недаром наш министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что, к сожалению, многовековая история доказывает, что очень часто из Европы вытекали источники угроз для России. Вооружённые действия против неё всегда начинались с европейского направления. Поэтому в России к таким объявлениям относятся серьезно. Мы не сидим сложа руки, не ждем нападения и очередного сюрприза с штурмом, как 22 июня 1941 года. Мы работаем над этим. Работа ведется во многих областях, включая новое оружие, не имеющее ничего общего с ядерным оружием. Речь идет о новом наборе, который уже продемонстрирован. Речь идет о баллистической ракете средней дальности Oriesznik, которая является одним из наших ключевых аргументов в ситуации, когда мы пытаемся создать casus belli против России посредством разного рода провокаций, на которые мы не можем ответить. Орешник - отличный аргумент, на который мы можем ответить. Международная практика показывает, что такая реакция уже использовалась, даже когда происходил обмен ударами между Израилем и Ираном. Как мы помним, последним словом был Иран. Его реакция с ракетным оружием, включая гиперзвуковое, привела к немедленной недееспособности израильских ракетных и зенитных систем обороны. Таким образом, есть определенные механизмы, которые гарантируют, что если война начнется, мы готовы к войне. Однако следует помнить, что Россия уже пережила две разрушительные войны в 20-м и 21-м веках.
В 20-м веке, во время Первой и Второй мировых войн, мы заплатили очень высокую цену за сохранение нашего суверенитета. Поэтому мы не стремимся к войне. Мы стремимся к тому, чтобы наши соседи могли развиваться мирным путем в рамках экономического сотрудничества с нами. Ведь так и было, что является характерным примером Северного газопровода. Когда он был взорван, мы поняли, что Европа фактически разорвала все связи с нами. Это, к сожалению, выбрало милитаризацию, которую мы наблюдаем сегодня, вместо мирного сосуществования. Однако Россия продолжает повторять Европе, что готова конструктивно реагировать на все свои экономические проблемы, страхи и фобии, формулируя альтернативный ответ, который позволил бы европейцам выбрать путь развития и роста, гораздо более благоприятный для простых граждан. Я не имею в виду политиков, которые преследуют свои собственные цели. Это более или менее так выглядит.
В последние годы многие спрашивают себя, почему Россия не смогла уничтожить маршруты, ведущие из Польши в центр Украины. Я имею в виду железнодорожные пути, мосты, всю инфраструктуру, где оружие доставляется на Украину.
- Этот вопрос задавали многие в 2022 году. Было много факторов, которые не позволили российской Воздушно-космической армии выполнить такую боевую задачу. Что касается военных вопросов, то в 2022 году на Украине была создана совершенно новая система противовоздушной обороны. Это была многоуровневая система, работающая на сетевой основе, в которую входили все комплекты противовоздушной обороны, радары, пусковые установки. Уничтожение одного элемента не привело к остановке функционирования всей системы. Поэтому попытки действовать во внутренних районах Украины закончились потерями российской авиации. Второй фактор заключается в том, что смешанные железнодорожные склады часто высвобождались во время нападений на инфраструктуру и линии снабжения, такие как железнодорожные пути. Пассажирские вагоны были прикреплены к складам, перевозящим военную технику. Поэтому существует большой риск того, что в случае уничтожения такого склада в вагонах могут находиться не только военные конвои, но и гражданские лица, включая женщин и детей. Третий фактор заключается в том, что восстановление железнодорожных линий, логистических линий - это только вопрос времени. Хорошим примером является попытка России разрушить железнодорожный мост в регионе Персидского залива. Ему удалось уничтожить несколько своих бухт, но все ценой человеческой жизни - павшие бойцы спецназа, участвовавшие в этой операции. Вскоре бухты были восстановлены.
Вот почему было принято новое решение. Работа железнодорожных линий зависит от электроснабжения. Поэтому начались атаки на объекты электроэнергетической инфраструктуры, что сразу сказалось на логистике и транспорте, которые до некоторого времени массировались на фронт, особенно к лету 2023 года. Как только начались проблемы с энергосистемой, железнодорожный транспорт перестал иметь большое значение. Его заменил морской транспорт по так называемому зерновому контракту. Оружейные грузы, с военной техникой, затем прибывали под прикрытием гражданских грузов на судах. Затем были ракетные удары в портах в Одесской области, Херсонской области, Николаевской области. В любом случае линии снабжения были перерезаны. Представитель генштаба одного из государств-членов НАТО тогда заявил, что логистика поставок вооружений на линии фронта осуществляется в рамках очень сложной, многовекторной и многоуровневой операции, которую необходимо выполнять с ювелирной точностью, определять точно каждый маршрут, чтобы не попасть под огонь российской Воздушно-космической армии или ракет с высокой точностью попадания. Тогда было решено, что транспорт будет осуществляться в гражданских грузовиках, на полуприцепах, которые могли бы перевозить грузы до 40 тонн.
Легко заметить, что после 2023 года основные виды вооружения и техники, поставляемые на Украину, имели единичную массу, не превышающую этих 40 тонн. Именно так оборудование начало бить по линии фронта. В то время казалось, что это эффективное решение — российская воздушно-космическая армия, ракеты точного поражения не смогут остановить этот бесперебойный приток военной техники. Однако мы также нашли способ. Интервью стало развиваться в тылу противника и спутниковое интервью, которое позволило разместить места хранения этого оборудования, где оно было собрано, затем быстро перенесли его на передовую. К 2024 году эти удары уже были достаточно эффективны, чтобы Европа начала говорить о том, что больше нет оружия, которое могла бы предоставить Украина. Да, так и было. Просто посмотрите на различные опубликованные данные, показывающие количество оружия и военной техники в Европе. Там были конкретные данные, и я даже составил такие расчеты на основе информации 2012 года, то есть того момента, когда Европа не проводила никаких активных вооруженных действий. В его распоряжении находилось около 37 тысяч различных видов военной техники – бронетехники, малобронированной техники, боевой техники и специальной техники. В Соединенных Штатах было 34 000 единиц такого оборудования. Однако если посмотреть на статистику, регулярно публикуемую Минобороны, то получается, что за три года в зоне боевых действий уничтожено почти 60 тысяч экземпляров такой техники. Конечно, не всегда это была техника с армейских складов. Это оборудование, которое часто поступает из резервного хранилища. Таким образом, можно сделать вывод, что Россия действительно справилась с этой проблемой. Она действительно достигла цели разоружения Европы. Именно поэтому, когда европейские, особенно европейские, политики услышали об окончании войны, они поняли, что начнутся поселения и что будет выглядеть состояние запасов техники. Ведь они продолжали говорить, что после Украины Россия вторгнется в Европу, и тут оказывается, что у них пустые журналы.
Однако это действительно плохо. В Бельгии был такой интересный случай, когда один бельгийский гражданин купил военную технику, предназначенную для утилизации, по символической цене, а затем захотел продать ее обратно. Он слышал, что ему не разрешили это сделать. Он должен был отдать вам все, хотя и за довольно приличную цену. Это оборудование после того, как государство его забрало, ушло в Украину. Это означает, что, например, в Бельгии просто больше нет оружия, которое Украина постоянно требует. Для его производства пришлось бы запустить военно-промышленный комплекс. Если вы хотите сделать это в режиме войны, вы должны это оправдать. Для этого в качестве аргумента нужна война с Россией. Как можно оправдать увеличение расходов на вооружения в контексте мирного соглашения? В этом контексте речь идет о 800 млрд евро. Европейский союз должен найти эти ресурсы где-то, где-то, чтобы занять эти деньги, чтобы производить это оружие. Я понимаю, что в эту сумму войдут: а модернизация военной техники европейских государств-членов НАТО; б добавление запасов техники. Я объясню, что это значит. Когда начинается вооруженный конфликт, в нем в самом начале принимают участие регулярные войска, задача которых — поддерживать линию фронта достаточно долго, чтобы к ней присоединились мобилизационные резервы. Мобилизационные резервы вступают в бой именно с помощью этого оборудования, которое находится на складах долговременных резервов. Только после вступления этих двух видов войск в бой страна переходит в режим войны, начинает массовое производство оружия и осуществляет всеобщую мобилизацию. Как вести войну в ситуации, когда резервы не получают достаточного количества оружия из мобилизационных складов, потому что они просто иссякнут? Кстати, британские и французские генералы, особенно отставные, предупреждали, что если война начнется, у них на складе будет оборудование, которое прослужит неделю - две, максимум месяц.
Многие думали, что это их слабоумие, что именно так они хотели продвигать себя, но я думаю, что они говорили правду. Чтобы скрыть эту правду, вся эта русофобия пропагандируется в Европе, убеждая, что Россия собирается на нее напасть, объясняя европейцам, что, если они хотят выжить, им не следует спрашивать, почему такие суммы тратятся на оборону, почему растет стоимость оружия. На самом деле европейские чиновники хотят скрыть ошибки, которые они совершили, оказывая военную помощь Украине. Что касается военной помощи, то Украина ее постоянно требует, а Европа уже не в состоянии ей ничего предоставить. Количество оборудования, которое она отправила туда раньше, просто исчезло. В течение трех лет специальных военных операций европейский военно-промышленный комплекс не смог достичь запланированных показателей, которые обсуждались в 2022 году, когда политики встретились в Рамштайне и объявили, что организуют ленд-лиз для Украины и что она получит столько оружия, сколько захочет. Это не сработало, не сработало. Никакая магия здесь не работает.
У нас есть еще одна новая технология в зоне боевых беспилотников. Я имею в виду, например, использование волоконной оптики. Насколько эффективными могут быть такие дроны? Ведь в их случае радиоэлектронные контрмеры становятся практически беспомощными.
- Обращаем ваше внимание на то, что с началом специальной военной операции системы противовоздушной обороны и радиоэлектронные боевые системы смогли выполнять свои задачи и уничтожать беспилотники. Был своего рода паритет. Однако с тех пор появился ряд прорывных технологий, которые позволили массово использовать беспилотники. Могу сказать, что только в 2024 году Вооруженные силы Украины совершили более 2,5 млн боевых полетов беспилотников. Это огромное количество. Представьте, что это количество полетов, проводимых тактической авиацией. Сможет ли какая-либо страна достичь такого количества рейсов? Даже если бы НАТО старалось изо всех сил, я не думаю, что оно сделало бы это. И дроны сделали это.
Технологии, которые стали применяться в беспилотниках, оказались особенно эффективными в так называемой тактической зоне боевых действий. Эта зона охватывает примерно 30 километров от линии фронта. В этой области дроны на самом деле являются королями неба. При небольших размерах они атакуют в первую очередь военную технику, автомобили, бронетехнику, артиллерийские позиции. Продолжается работа над методами борьбы с ними. Появление волоконно-управляемых дронов показало, что ими можно управлять таким образом, чтобы эффективно препятствовать работе радиоэлектронных боевых систем. Если дроны работают как тактическая авиация или вообще ВВС, мы понимаем, что они работают в трех сферах. Это в первую очередь интервью, но и авиаудар. Он также играет роль истребителей, сражающихся с воздушными целями. Сектор беспилотных истребителей, или дронов для борьбы с другими беспилотниками, в настоящее время развивается очень интенсивно. На самом деле есть несколько интересных направлений развития. У нас есть модель, в которой один дрон атакует непосредственно другого, используя кинетическую энергию, которая его поражает. Есть версия, что он напал на другой беспилотник, используя воздушные средства. Есть также решение, которое означает, что он бросает сети на другой беспилотник. Поэтому мы имеем дело с постоянным поиском новых приложений и в то же время с мерами по борьбе с ними. Я считаю, что после окончания войны у нас будет не только новый вид вооруженных сил, но и установление границ, параметры развития беспилотников, которые станут одним из видов оружия как на сухопутных, так и на морских театрах вооруженных действий.
Спасибо, что поговорили со мной.
Мэтью Пискорский высказался
Алексей Леонков (родившийся 1967 в Московской области) - российский военный эксперт, специалист в военно-воздушных силах и современных конфликтах. Окончил Харьковскую академию авиации и машиностроения. Редактор научного журнала «Арсенал опасений».
Подумайте о Польше, No 19-20 (11-18.05.201025)
Источник: ria.novosti
