Глава ООН предупреждает о глобальном кризисе финансирования из-за сокращения финансирования США

Аудиты и сокращение финансирования агентства Трампа вызывают панику у широкого круга людей не только в США, но и во всем мире. Для некоторых это не является большим откровением; в течение десятилетий было известно, что налогоплательщики США поддерживают многочисленные правительства и НПО. Без американских долларов многие из этих организаций (и некоторые страны) не существовали бы. Тем не менее, видя, что все нищие выходят из дерева в одно и то же время, чтобы получить свой кусок пирога, потому что деньги иссякают, действительно стоит посмотреть.

Почему Америка стала дойной коровой для всего мира?

Назовем это расширением глобализма или постепенным саботажем экономики США, суть в том, что США являются генератором богатства для сотен, если не тысяч политических и финансовых организаций, которые не имеют в виду интересы американцев. Американские налогоплательщики инвестируют в собственное уничтожение.

Еще одним примером является Организация Объединенных Наций, которая ежегодно получает от США около 18 миллиардов долларов (это 20% всего бюджета ООН каждый год). ООН Генеральный секретарь Антониу Гутерриш В заявлении для прессы содержится призыв к отмене сокращения финансирования, предупреждая, что организация не может функционировать без долларов США.

«Эти сокращения влияют на широкий спектр критических программ», — сказал Гутерриш журналистам в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. «Последствия будут особенно разрушительными для уязвимых людей во всем мире... "

На прошлой неделе ООН назвала ситуацию «кризисом ликвидности»:

Президент Союза полевых сотрудников ООН заявил, что острая нехватка ликвидности и финансирования Organizaton создала кризис, который угрожает основам работы персонала. «Сотрудники Организации Объединенных Наций, которые являются основой этого учреждения, вынуждены нести основную тяжесть этих финансовых трудностей. «Работа выходит за рамки устойчивого уровня», — сказал он, призвав государства-члены выполнить свои финансовые обязательства в полном объеме и в срок. "

США официально обеспечивают 20% бюджета ООН, но это еще не конец. Как Гутерриш упоминает, что другие правительства также, по совпадению, сокращают финансирование одновременно с США. Другими словами, эти правительства получают деньги от Америки, а затем отдают их ООН. Неясно, сколько именно операций ООН поддерживают американские налогоплательщики, но сокращение финансирования обещает быть довольно показательным.

Гораздо хуже то, как ООН тратит эти деньги.

Затем ООН использует эти деньги для финансирования усилий по борьбе с суверенитетом, таких как программы массовой иммиграции на Запад. Они способствуют гуманитарному кризису и кризису национальной безопасности на южной границе США, распределяя миллионы долларов финансовой помощи (включая дебетовые карты и денежные ваучеры) для финансирования мигрантов, направляющихся на север. Те же мигранты, которые незаконно пересекали границу в рекордных количествах.

Имейте в виду, что налогоплательщики США не могут выбирать, как их деньги расходуются глобалистскими организациями. Они бесконечно говорят о гуманитарной продовольственной помощи, профилактике ВИЧ и поддержке беженцев, но они не говорят о финансировании массовых миграций из третьего мира, или о продвижении трансгендерной пропаганды на международном уровне, или о внесении миллионов в лобби по борьбе с оружием, или о Повестке дня на период до 2030 года и контроле за выбросами углерода, иногда называемом «Целями устойчивого развития». Эти проекты — то, куда действительно идут деньги.

Большинство идеалов и целей, выдвинутых ООН, противоречат ценностям и свободам США. Это оскорбление для американских граждан - красть их деньги, использовать их для оплаты проекта, против которого они обычно выступают, а затем обвинять их в том, что они вызывают глобальную панику, когда они решают вернуть свои деньги. Если правительство США хочет поддержать конкретное гуманитарное дело, они могут сделать это напрямую, а не использовать посредника, такого как ООН.

Америка не обязана поддерживать глобализм.