Оригинальное название: Realpolitik Back

Перед нами возрождается старая тевтонская концепция Realpolitik. Она доходит до политической мысли сегодня совершенно забытого Луи Августа фон Рохау, который изложил для нее правила в середине 19 века.

Их суть состояла в том, чтобы сопоставить политические цели с реальными обстоятельствами, отказаться от убеждений и идеалов для определенных потребностей, которые диктуют меняющееся расположение сил между величайшими державами. В международной политике легизм, право или мораль играют важную роль, прежде всего, в игре интересов и их удовлетворении за счет расчетов, цинизма и идеологических компромиссов.

Рошау не придумала ничего нового, потому что правила «настоящей политики» были известны уже с древних времен, а в 19 веке ее хозяевами были Меттерних, Каслреа и Бисмарк. 20-й век показал, по крайней мере, во время Второй мировой войны, что для победы над Гитлером Черчилль был готов заключить пакт «даже с дьяволом». Это оказался Сталин, и разделение на два соперничающих военно-политических блока и боевую идеологию стало основой порядка холодной войны.

Зловещий контекст Realpolitik зародился в Бисмарке и Вильнюсе, когда различные «грехи» в виде милитаризма, национализма, расизма и империализма привели Рейх к военной катастрофе. Со временем выяснилось, что новые державы 20-й межвоенной эпохи не имели менее деструктивной политики в отношении уважения к праву и международным институтам (Третий рейх, СССР). Рост тоталитарных держав вынуждал к сотрудничеству другие державы, основанные на силе, а не на ценностях или идеалах. Иначе не было бы победы антигитлеровской коалиции.

После Второй мировой войны сторонниками Realpolitik в американском издании были, несомненно, два великих политических реалиста — Джордж Ф. Кеннан и Генри Киссинджер. Под влиянием последнего в начале 1970-х годов произошел замечательный прорыв. Вместе с Ричардом Никсоном в качестве советника по национальной безопасности и госсекретаря он привёл к окончанию позорной войны во Вьетнаме, установлению официальных отношений с Китаем, спасению Израиля поставками оружия во время войны Судного дня и, прежде всего, к расслаблению со стороны СССР, ограничению стратегических вооружений и контролю над вооружениями. Это открыло путь для Европейской конференции по безопасности (CWB) и развития межблокового сотрудничества, бенефициарами которого стали все европейские страны. Киссинджер был не совсем ярким человеком. Известный своим цинизмом и отсутствием угрызений совести, он был ответственен за многочисленные преступления (Камбоджа) или жертвы переворота (Чили).

Исторические наблюдения приводят к выводу, что соблюдение правил Realpolitik всегда противоречиво. Они относятся к сносу международного порядка, основанного на фиксированных ценностях и привычках, к достаточно комфортной жизни. Реалполитика стимулирует международную арену, является «акустиком» геополитических изменений, которые часто приводили к развитию основ нового порядка, не обязательно более справедливого, чем его предшественник.

Возвращение Realpolitik в международные отношения циклично. Таким образом, трудно понять сегодняшний шок, вызванный наивной верой последних десятилетий, что нечестивые модели поведения сил никогда не будут повторяться. Незнание истории, а точнее ее трактовка в романтическом и утопическом духе, дает эффект, что со всех сторон политической и медийной сцены происходит крик, разочарование, паника и психологическая травма. Многие политики потеряли свою политическую и идеологическую бузолу, а эксперты и советники демонстрируют беспомощность, мало аргументов и простую некомпетентность в анализе международных отношений. И все это является результатом истерической реакции на неожиданную и для многих совершенно непонятую стратегию внезапной трансформации американо-российских и трансатлантических отношений.

Я не знаю, насколько сама американская администрация осведомлена о возвращении в Realpolitik. Есть, конечно, отсылка к политическому реализму, типичному для англосаксонской политической мысли и доктрины, а также к здравому смыслу, который напоминает предположение американского прагматизма. В любом случае в США правящие круги, в том числе связанные с глубинным государством, пришли к выводу, что властная политика должна быть адаптирована к реальности, а не ссылаться на идеологические манифесты и высокие декларации о превосходстве «свободного мира» над остальными. Попытки навязать все западные ценности провалились. Так что пора приспособиться, приспособиться к реальным возможностям.

Этот когнитивный шок проистекает из непонимания того, что Америка во главе с Дональдом Трампом возвращается к "старым" инструментам создания практики, а также анализа международных отношений (силы и интересов). Было так много ошибок, связанных с восприятием международной системы в терминах послевоенного триумфа и оптимизма, что было уже невозможно продолжать с ошибочными предположениями либерального видения международного порядка. Международная система возвращается к многополярности, которая является результатом подъема власти Китая, восстановления мощи России и региональных держав так называемого Глобального Юга. Политика силы имеет смысл, если ее рациональность будет восстановлена даже в виде противовесов. В противном случае мир ведет к катастрофе, а иррациональность принятия решений ведет к действиям, совершаемым самим собой.

Реванш географии

Долгое время в американской интеллектуальной рефлексии звучали предупреждения о «возвращении истории», «возвращении географии» и «конце мечты» (Роберт Каган, Роберт Каплан). Возможность внедрить либеральные ценности в западную моду была описана как «великая иллюзия» (Джон Миршаймер), но ответом на мужественный диагноз и предупреждения стал сапог атлантической элиты, которая считала, что у них есть монополия на путь организации мира. Самым трудным результатом было единообразие мышления. Отсюда такой большой когнитивный диссонанс политических и медийных кругов, когда выясняется, что существуют и другие варианты проведения политики, разворота альянсов и построения новых силовых систем.

Хотя «Реалполитика» рассматривалась либералами как «необходимое зло» прошлых времен, пережиток эпохи холодной войны и диктатуры великих держав, оказывается, что при определенных обстоятельствах это явление возрождается с невероятным импульсом. Это связано не только с темпераментом американского президента. Объективно мир оказался в драматической ситуации, когда крупные державы не могут справиться с ростом идеологических конфликтов, угрожающих их интересам и стабильности всей международной системы. Война на Украине и петли вокруг нее являются лишь симптомом этих процессов.

Таким образом, накопление напряженности в последнее десятилетие привело к радикальному возвращению к несколько забытым правилам игры, основанным на убеждении, что каждая нация (и ее государство) должны идентифицировать и действовать в первую очередь в соответствии со своими интересами, вместо того, чтобы проводить моральные крестовые походы, чтобы сделать все человечество счастливым.

Жертвами радикальных перемен становятся прежде всего независимые государства, обреченные на вассальное подчинение, зависимые от мировой олигархии и охотно слушающие указания своих защитников. Однако, когда стратегия лидера большой группы меняется, все эти страны попадают в ловушку путаницы, идеальной путаницы, потери смысла и маргинализации в «прыгающем порядке». Но паника не является хорошим советчиком. Единственное, что остается сделать стоимость этих изменений как можно меньше, это прагматическая переориентация политики.

В Польше...

Некоторые политики пытаются сбалансировать эмоции и дистанцироваться от новых вызовов. Чем дольше длится состояние отвлечения, тем меньше будет появления какой-либо причины в новой силовой руке. А президентские выборы выиграет этот кандидат, который поймет суть перетасовки и выразит ее в умном общении с избирателями. Есть прекрасная возможность внести изменения, которые происходят с разных точек зрения в ходе предвыборных дебатов. Теория, ведущая опросы кандидата Рафала Трзасковского, ложна, что только единодушию политической сцены (в украинских делах сохраненной и вредной многие годы) лучше всего служит польское государство.

Между тем плюрализм взглядов желателен и в вопросе международных обязательств, поскольку он приведет к обновлению польской политической мысли и обеспечит рациональность стратегических выборов. Дискуссии в избирательной кампании, столкновение с различными «несомненными» идеями и «раскрытыми истинами» могут обогатить аргументационный арсенал и переоценить ошибочные предположения предыдущей стратегии подчинения американскому гегемону.

Президент Трамп строит доктрину, основанную на контрасте с ценностями американских либералов и целой кучки преследуемых глобалистов. Она выступает против релятивизации ценностей, которые являются традиционными социальными связями и функциональностью демократии. Она защищает национальную идентичность, уважение к наследию и здравый смысл правил игры, основанный на реальной важности сущностей, а не на их стремлениях или желаниях. Отталкиваясь от «демократов», она восстанавливает ранг дипломатического языка в международном общении. Она не квалифицирует политических лидеров, включая соперников, как зловещих и аморальных деятелей. Он выступает за восстановление уважения к руководящим должностям. Он не называет Путина диктатором или преступником. Для «интернационалистской» пропаганды и диффузионных заводов это невероятный шок. Тем более что в его глазах у Владимира Зеленского нет демократической легитимности на пост президента, что верно.

Команда Трампа переворачивает повествование с ног на голову о происхождении и ходе украинского конфликта. Указывая властям в Киеве на ошибки в договоренностях с Россией, разоблачает механизмы провокаций и манипуляций, участие западных спецслужб, а также подстрекательство к войне циничными и проданными заинтересованными сторонами. Этот неудобный процесс получил название «снятие маски», что вызывает «рейтанские» жесты отчаяния с разных сторон. Однако он обладает отрезвляющим эффектом. Действительно, многие участники евроатлантической «партии войны» должны задуматься о катастрофическом балансе «прибылей и потерь», личной ответственности за неправильные решения, включая гибель сотен тысяч невинных солдат и мирных жителей, ослепление враждебности к России и отсутствие перспектив мирного решения.

«Предательство» Америки

В попытке найти ответ на извращенный «каприз» Трампа (эпитеты «нарцисса» и «шоумена») политики ЕС, несмотря на демонстрационную дипломатическую мобилизацию, разоблачают концептуальную слабость и отсутствие какого-либо противовеса США. Уже сегодня известно, что поддержка пострадавшей от войны Украины и киевского режима "до победы" лишена всякой рациональности. Риторика, основанная на «трагедии» Америки или новом «разговоре тиранов», показывает, что европейские элиты погрузились в «безумную мечту». Вскоре выяснится, что, кроме американского видения окончания войны на Украине, никто другой не в силах это сделать. Есть много признаков того, что все больше и больше европейских стран начнут вести себя в соответствии с Realpolitik, присоединившись к «ридвану» императора из-за «Большой кучки».

Ни отправка миротворцев на Украину без мандата ООН, ни реконфигурация НАТО без США не имеют шансов на успех. Давление обществ в Германии или Франции приведет к усилению антиевропейских и пророссийских партий, а «Брексельская держава» потеряет способность управлять страной. Симптомы кризиса очевидны, а иррациональная враждебность к России - один из последних факторов консолидации кощунственных политиков.

Пересмотр существующих принципов международного управления будет сопровождаться ментальными изменениями, ссылаясь на последствия «геополитического переворота». Во-первых, не будет ни желания, ни желания. Растущие расстояния между Европой, США и Китаем должны быть признаны. Европейский союз не является эффективным геополитическим альянсом и не может играть решающую роль. Проверка требует, чтобы только демократия западного образца способствовала социальному прогрессу и экономическому росту. Авторитарные системы также эффективны в этом отношении, как подтверждает китайский пример. Люди в большинстве стран предпочитают безопасность, а не свободу, которая из-за различий в доступе к богатству не дает выбора и часто остается фикцией.

Поведение заклинаний, что такие государства, как Украина, являются «демократией», приводит к релятивизации всех ценностей, которые определяют эту систему (свободные выборы, верховенство закона, свобода от коррупции, уважение прав меньшинств и другие). Это похоже на квалификацию посткоммунистических государств как части Запада. Если под Западом понимать российский «коллективный» подход в виде интеграционных структур в военно-политической (НАТО) и экономической сферах (ЕС), то, да, можно говорить о членстве стран разного происхождения в западных институтах. Однако, если мы говорим о цивилизационно-культурном разделении между Западом, Востоком и Югом, мы должны очень осторожно называть страны Центральной и Восточной Европы западными. Украина не принадлежит Западу ни институционально, ни в цивилизационном плане, поэтому такие мечты никому не служат, и прежде всего самим украинцам.

Воля Дональда Трампа против его атлантических союзников, вероятно, не приведет к драматическому европейскому разводу с Америкой. Однако это вынудит изменить стратегию, в которой столь же важными, как гарантии безопасности, станут выгодные коммерческие сделки, изощренная дипломатия по многим азимутам и восстановление «нормальности» в консультативных механизмах держав, исходя из их фактического ранга, а не идеологической исключительности. Стремление вернуть Россию к глобальному управлению (хотя и в G7) вполне реально в этом смысле.

С тех пор как Дональд Сам Трамп пал жертвой агентиального мышления во время выборов на свой первый срок, есть большая вероятность, что нынешняя администрация захочет покончить с политической ролью, которую играют спецслужбы, собственные и другие. Идея «когнитивной войны» в отношении дезинформационной деятельности со стороны России может принять характер инструмента, разоблачающего собственные расходы на такую «войну» против России. Первые решения о приостановке деятельности ЮСИД подтверждают эти предположения.

Мы должны быть готовы ко многим другим вызовам, стоящим перед международным сообществом. После разочарований, вызванных гегемонией одной сверхдержавы в послевоенный период, наступает эра полицентрализации международной системы, что означает новые претензии власти в различных регионах. Государства Глобального Юга ждут своей очереди в совместном решении судьбы планеты, напористой в защите государства собственности и потенциала влияния (например, Индия, Бразилия, Нигерия, Индонезия). Таким образом, США пытаются освободиться от своих существующих, часто обременительных обязательств по новому разделению влияния и ответственности.

Шансы и угрозы

Мир подвергается высокому риску дестабилизации и неопределенности завтрашнего дня. Поэтому следует ожидать, что администрация США рассмотрит вопрос о скором установлении новых правил игры, таких как ядерное нераспространение и подавление гонки вооружений. Трамп осознает, хотя многие отрицают его когнитивные способности, что мир имперского соперничества может очень быстро опуститься в пропасть глобального конфликта. Таким образом, в дополнение к фетишизации личных интересов, рано или поздно будет осознание интересов сообщества. Realpolitik может способствовать построению modus vivendi, далекого от морали, но основанного на логике общего выживания.

По этим причинам важно предпринять инициативы и новаторские предложения от стран, которые обладают не только вооруженными арсеналами, но и интеллектуальным потенциалом и мужеством для создания мирного видения будущего. Поэтому стоит поощрять совместные дебаты и даже споры, которые могут привести к новому межвластному компромиссу. Только тогда Евросоюз может стать серьезным и уважаемым участником «великой геополитической игры», если предложит Трампу заключить «акт о соглашении» вокруг важнейших интересов сосуществования.

Примечательный Брюссель должен понимать, что миссия участников международных отношений является источником зловещей напряженности, ведущей к катастрофе. Так что пришло время отмежеваться от международных стратегий государств и отказаться от крестовых походов за свободу. Акцент на бизнесе, а не на ценностях может привести к широкому международному диалогу (плюрилогу) на различных уровнях структуры международной системы, от соседних отношений до субрегионального и регионального уровня до глобального уровня.

Это прекрасная возможность и возможность возродить структуры Организации Объединенных Наций, вернуться к ее реформированию и начать проводить политику эффективности, а не виктимизации. На наших глазах формула порядка, основанная на утопическом замысле будущего, исчерпана. Пришло время вернуться к решению проблем мира, каким он является здесь и сейчас, а не таким, каким он должен быть.

Польша, которая много раз в истории испытывала различные унижения, должна быть вовлечена в создание новых правил игры. Прежде всего, необходимо уважать каждую идентичность государства и нации в международных отношениях. Никто не имеет права, ни США, ни Европейский союз, узаконивать чужие пайки и навязывать другим критерии оценки их систем или способов организации жизни, включая выбор лидеров. Конечно, эти требования будет трудно удовлетворить в состоянии эмоциональной нестабильности польских политических и интеллектуальных элит. Однако время работает в пользу политического реализма.

Профессор Станислав Билен

Фото профиля Белого дома на платформе «Х»

Подумайте о Польше, No 9-10 (2-9.03.2025)