Оригинальное название: The Core and Curse of DOGE

Via SchiffGold.com,

На каждых выборах американцы были лишены чувствительности к заявлениям о сокращении расходов и каким-то образом одновременно получать все, что они хотят.

Мы ожидаем, что кандидаты скажут, что у нас есть все.

Мы гипотетически знаем, что сокращение расходов и государственных расходов — это хорошие вещи, но они всегда имеют второй приоритет перед любой неотложной ситуацией или желаниями, с которыми мы сталкиваемся..

Департамент правительственной эффективности (Department of Government Efficiency) применяет радикально новый подход к этой проблеме мотивации. Создано новое средство для сокращения отходов. Важно не игнорировать тот факт, что существует множество правительственных надзорных организаций с единственной целью сосредоточиться на мошенничестве и расточительствах. DOGE начали свои собственные усилия по документированию отходов и прямому сокращению избыточных расходов, но они не стремятся подорвать предыдущие попытки. DOGE обладает способностью действовать, которая не была согласована с другими агентствами по удалению отходов.

Хотя цель сокращения расходов, несомненно, хороша, и мы находимся в ситуации кризиса расходов, неортодоксальные методы DOGE могут создать опасный прецедент для будущих администраций. Он служит целевой группой для президента, чтобы обеспечить его волю и выявить слабые места в государственных расходах. В то время как прошлые президенты были разочарованы тем, что их блокируют различные бюрократы, DOGE создает встроенную сеть контроля, которая делает заявления президента гораздо более эффективными. Хотя даже левые теоретически ценят сокращение отходов, легко понять, как такой жизненно важный подход к правительству может быть вредным в будущем. В прошлом уровни неэффективности защищали нас от радикальной политики и замедляли системные изменения. Нет никакой гарантии, что сила типа DOGE будет применяться только для резки отходов. Даже текущие действия DOGE могут указывать на мотивы, которые менее полезны. Маск сначала напал на USAID, которое недавно тщательно изучило его за переплату правительству за Starlink. С таким нетипичным и неустойчивым началом в будущем его можно будет использовать для проведения радикальной социальной политики или даже для создания основы для военного переворота. Эффективность DOGE является центром его опасности.

Несмотря на то, что существует опасность, которую следует опасаться, DOGE может обеспечить столь необходимую перезагрузку государственных отходов и установить стандарт для выполнения предвыборных обещаний. Часто кажется, что после избрания президенты связаны руками и не могут быть оценены по достоинству своих действий, потому что то, что происходит, на самом деле нельзя назвать «они». Это отсутствие ответственности означает, что общественность не удовлетворена, и мало что на самом деле происходит достаточно сильно, чтобы гражданин мог видеть или чувствовать их. Сокращение DOGE, скорее всего, уничтожит бюрократию, на создание которой ушло несколько десятилетий, создав новую норму, которая принесет пользу даже самым демократичным президентам. Если бы этот процесс проходил через Конгресс, за четыре года было бы невозможно добиться реальных изменений. Наши долги и процентные платежи неустойчивы и требуют такого рода радикальных действий, если наша страна хочет продолжать поддерживать себя, а не погружаться глубже в разрушение через снисхождение.

Критики и сторонники DOGE быстро указывают на его неограниченную природу.

Критики сомневаются в его свободе от Конгресса и указывают на то, что он опасно близок к олигархии. Сторонники считают необходимым соревноваться с толпами неизбранных чиновников и агентств, относительно свободных от Конгресса.

Бесчисленные агентства, существующие за пределами внимания и контроля Конгресса, делают почти невозможным для Конгресса понять, что они делают, или даже какие пути они должны использовать, чтобы обуздать их.

DOGE является хорошим решением того факта, что Конгресс никогда не будет иметь пропускной способности, чтобы понять мелочи отходов и мошенничества, происходящих в федеральном правительстве.

Кроме того, многие отходы и отсутствие надзора имеют простые и действительно двухпартийные решения. Например, казначейство, не обязанное указывать, за какие именно выплаты оно платит, должно быть подвергнуто сомнению. Эта небольшая административная деталь никогда не была бы поднята в Конгрессе, но в конечном итоге она вернет столько ответственности американскому народу. Если агентства смогли отказать общественности в возможности видеть, что происходит, общественность не может голосовать точно.

Свобода DOGE необходима для восстановления доверия к правительству и создания нового стандарта прозрачности.

Даже если они превзойдут и сделают то, за что должен нести ответственность Конгресс, пусть точка зрения этой статьи будет стоять: Нам нужно больше прозрачности и срочное сокращение расходов, или эта страна заплатит за свое небрежное отношение к ответственности.