Президент Верховного суда США Джон Робертс систематически трансформирует канцелярию президента в сторону монархии, издавая спорные решения, расширяющие президентскую власть. Конституционалист Питер Шейн предупреждает, что санкции Робертса «крайне эксплуатируют» власть Дональда Трампа. Наиболее ярким примером является прецедентное решение по президентскому иммунитету прошлого года.
Робертс является главным «изобретателем» решения, дающего президенту иммунитет в уголовном процессе. В прошлом году Верховный суд вынес прецедентное решение, предоставив президентам США «абсолютный иммунитет» в вопросах, касающихся выполнения основных обязанностей президента.
Решение защищает президентов от уголовных обвинений в официальных делах и предоставляет им предполагаемый иммунитет в случае других официальных действий. Именно Робертс имеет право писать обоснование решения от имени большинства в качестве старшего старшего судьи или президента СН.
Робертс ограничивает полномочия Конгресса
конституционалист Шейн указывает, что Робертс явно ограничивает власть Конгресса. Согласно Конституции, Конгресс должен не только контролировать президента, но и иметь власть над большими областями федеральной исполнительной власти.
Когда суд низшей инстанции сохранил за Конгрессом право выдать повестку под страхом наказания для раскрытия финансовой информации Трампа, Робертс отправил приговор на повторное рассмотрение. Он утверждал, что без ограничений для парламентских полномочий он будет иметь «имперскую» власть над президентским офисом.
Президент как монарх
По «лишней риторике» президента СН должность президента описывается «почти в монархических категориях». Шейн подчеркивает, что «Америка является свидетелем трансформации президентства в нечто близкое к диктатуре».
Вопреки традициям, мнениям отцов-основателей и конституции, Робертс считает, что президент сам по себе является исполнительной властью. Он обладает всей мощью американской федеральной казни, в то время как предыдущая интерпретация изображала президентскую власть как «включенную в систему контроля и баланса».
Решение о президентском иммунитете
1 июля 2024 года шесть судей, выдвинутых президентами-республиканцами, проголосовали за спорный приговор. В эту группу вошли три судьи, выдвинутые Трампом, с оппозицией трех кандидатов от Демократической партии.
В приговоре говорится, что президенты защищены «абсолютным» иммунитетом при осуществлении основных видов деятельности, связанных с их должностью. «Доминантный» иммунитет распространяется на официальные действия, но не касается разбирательств «неофициального» характера.
Абсолютный иммунитет также означает, что суды не могут использовать официальную деятельность президента в качестве доказательства. Судья Соня Сотомайор заявила: «В любом случае, использование официальной власти теперь является королем, стоящим над законом».
«Учитывая то, как Робертс решил зайти так далеко, оптимизм теперь кажется наивным», — заключает конституционалист Шейн. Сотомайор добавил: «Опасаясь за нашу демократию, я возражаю против осуждения».
(PAP) Примечание: Эта статья была отредактирована с помощью искусственного интеллекта.
