Семь причин, почему PBS и NPR заслуживают финансирования

Когда вы в последний раз слышали о том, что федеральные доллары вливаются в откровенно консервативное программирование? Хотя может быть небольшая горстка выброса, в целом этого не происходит. На протяжении десятилетий большинство государственных субсидий на социальные программы неизбежно идет прогрессивным организациям. Для тех, кто прав, опираясь на свою политику, идея о том, что их с трудом заработанные деньги передаются людям, которые их ненавидят, и все, что они отстаивают, вызывает беспокойство.

Почему консерваторы должны поддерживать федеральное финансирование, если эти деньги используются для их пропаганды и воспитания детей? Почему государственные программы не должны оставаться политически нейтральными?

Сенат США на этой неделе принял предложение администрации Трампа отменить 9 миллиардов долларов федеральных средств, ранее выделенных на иностранную помощь и общественное вещание, а Палата представителей одобрила пакет после полуночи в пятницу, отправив его на стол президента Трампа.

Корпорация общественного вещания, которая управляет средствами радиостанций NPR и филиалов PBS TV, может потерять 1,1 миллиарда долларов, которые ранее были запланированы на следующие два года.

Руководители PBS и NPR предупреждают, что им придется резко сократить медиаконтент и прибегнуть к увольнениям, чтобы оставаться на плаву. Организации полагаются на сочетание федеральных средств, государственных пожертвований и корпоративной рекламы. Федеральные субсидии составляют около 15% операционных долларов PBS и до 10% партнерских долларов NPR. Это может показаться не таким уж большим, но учреждения функционируют на тонких краях бритвы. Потеря государственных денег сразу же поставит их в яму.

Но разве это плохо? Возможно, PBS и NPR заслуживают провала. Оба издания занимаются одной из самых вопиющих пропагандистских и авторитарных понтификаций среди всех медиаплатформ в США. Давайте рассмотрим семь причин, по которым PBS и NPR должны быть отключены от поддержки жизни налогоплательщиков.

1) Лил Мисс Горячий Месс

"" Бедра на дрэг-королеве идут по-шведски-по-шведски...» поет дрэг-исполнитель Lil Miss Hot Mess в промо-программе PBS в Нью-Йорке. Хотя PBS напрямую не финансировал шоу «Let’s Learn» на WNET, он предоставил платформу. Эпизод дрэг-квин вышел в эфир в 2021 году и показал дрэг-исполнителя (мужчину, притворяющегося женщиной), читающего ЛГБТ-детей о «драге» и гей-гордости.

2) Улица Сезам стоит с БЛМ

Невозможно перечислить количество раз, когда PBS использовал детей, чтобы показать улицу Сезам в качестве транспортного средства для воспитания детей с концепциями DEI. Однако в 2020 году они действительно перешли черту, когда организация сотрудничала с CNN, используя персонажей Сезам-стрит, размещающих ратушу, чтобы объяснить детям, почему Америка расистская и почему национальные беспорядки BLM были оправданы.

Имейте в виду, во время протестов BLM было более 600 беспорядков, с 25 смертельными случаями, тысячами полицейских травм и миллиардами повреждений имущества, все спровоцировано из-за смерти одного карьерного преступника, накачанного фентанилом.

3) Месяц гордости и два гей-отца

В 2021 году на улице Сезам также был представлен специальный выпуск «День семьи» о включении ЛГБТ. Аудитория шоу малышей исследовала отношения между девушкой и ее двумя отцами-геями, а также концепцию «любовь — это любовь».

Популярный мультсериал сети «Артур» также выпустил эпизод с однополым браком и двумя отцами-геями. Почему они почувствовали необходимость исследовать сексуальную ориентацию «Мистер Ратберн» перед кучей зрителей дошкольного возраста — загадка, если только целью не было воспитание детей.

4) Отказ от просмотра порно и мастурбации может быть связан с «экстремизмом»

NPR присоединился к бесконечной левой войне с «маносферой» в подкасте 2024 года, который связал движение «NoFap» с экстремизмом. Вырожденный диалог в стиле Кинси предостерегает молодых людей от просмотра порно и воздержания от мастурбации как с медицинской, так и с психологической точки зрения. Движение было начато из-за почти бесконечного доступа молодых людей к порнографии в цифровую эпоху, что привело к порнозависимости и неспособности общаться здоровыми способами.

NPR характеризует движение NoFap как вводящее в заблуждение американскую молодежь, в то время как они игнорируют растущие доказательства негативных последствий порноиндустрии.

5) Приостановлено за указание на левый уклон

NPR приостановил работу 25-летнего редактора-ветерана Ури Берлинера после того, как он раскритиковал сеть за левый уклон. Редактор обнаружил, что в редакции NPR было 87 зарегистрированных демократов и ноль республиканцев. Он указал, что NPR многократно сообщал о российской мистификации сговора, и что «точки разговора [Адама] Шиффа» были «барабанным ударом новостных сообщений NPR». "

После разоблачения сотрудников NPR как крайне партийных, Берлинер был удален.

6) NPR помогает подорвать утечку в лаборатории Ковида Теория

Теория утечки Уханьского лейба, которая в настоящее время широко рассматривается как наиболее логичное объяснение распространения вируса ковида из Уханя, Китай, в остальной мир, была подавлена в новостном цикле и запрещена на платформах социальных сетей в течение многих лет из-за усилий американских и китайских правительственных чиновников (и коррумпированных медицинских представителей), работающих над подавлением истории.

Почему? До сих пор не ясно, но длительные исследовательские проекты лаборатории Уханя, которые по сути являются оружием вирусов, финансировались интересами правительства США, теми же интересами, которые закончили отвечать за драконовскую реакцию на вспышку ковида.

NPR неоднократно отвергала теорию о том, что COVID-19 возник в лаборатории — вывод, который теперь считается вероятным ФБР, ЦРУ и Министерством энергетики. Они опубликовали пропагандистские статьи, в том числе: «Ученые развенчивают теорию несчастных случаев в лаборатории возникновения пандемии» и «Как Трамп продвигает теорию происхождения вирусов, некоторые видят параллели в преддверии войны в Ираке».

7) Абсолютные препятствия при освещении выборов

Исследование СМИ 2024 года Исследование центра показало, что охват PBS Республиканской национальной конвенции был на 72% отрицательным, в то время как охват Демократической национальной конвенции был на 88% положительным.

В 2023 году исследование показало, что республиканцы в Конгрессе увидели 85% негативного освещения, в то время как демократы в Конгрессе увидели 54% положительного освещения флагманской новостной программы PBS.

Согласно исследованию 2024 года, сотрудники PBS использовали 162 вариации термина «крайне правый», но только шесть вариаций «крайне левый». "

Все это может звучать как здравый смысл для большинства консерваторов. Конечно, NPR и PBS политически предвзяты, но это не должно быть так. Общественность была вынуждена принять такую предвзятость с течением времени, и консерваторам было сказано заткнуться, когда они жаловались на то, что их деньги используются для кормления крайне левого контента.

Вышеприведенный список может длиться десятки страниц; это только вкус нарушений NPR и PBS за последние пять лет. Дефинансирование Трампом этих платформ давно назрело, и если они взорвутся в процессе, так тому и быть. Это не что иное, как кампании по промыванию мозгов, замаскированные под гуманитарные проекты.