Япония верхом Цензура Bandwagon

Автор: Брюс Дэвидсон via Институт Браунстоуна,

Производитель репликона мРНК Covid «вакцина» в Японии Meiji Seika Pharma подал иск против члена японского парламента Кадзухиро Харагути. Харагути сказал, что инъекции Covid «сродни биологическому оружию». Заявление президента Meiji Pharma выходит за рамки допустимого выражения.

Тем не менее, заявления Харагути об опасности инъекций мРНК Covid в настоящее время являются обычным явлением во многих странах, и фармацевтические компании, похоже, не предъявляют иск людям за их изготовление, по крайней мере в США. Вместо этого генеральные прокуроры штатов Канзас и Техас подали в суд на Pfizer за искажение информации об инъекциях Covid.

В целом Япония постепенно превращается в место, где трудно публично выражать идеи, не одобренные влиятельными деловыми кругами и чиновниками. В дополнение к правительственному и мейнстримовому сговору СМИ, чтобы скрыть медицинские реалии Covid от японской общественности, правительство приняло закон о подавлении несоответствующих сообщений в Интернете.

Намерения, стоящие за этой мерой, ясны: видные правительственные деятели открыто заявили о своей убежденности в том, что «дезинформация» является серьезной проблемой в Японии. В декабре 2024 года премьер-министр Исиба заявил, что рассматривает больше правил, касающихся интернет-дискурса, которые он считает проблематичными, а видный политик ЛДП (Либеральной демократической партии) по имени Нода недавно прокомментировал, что на Японию все больше и больше влияет «фейковая» информация.

В мае 2024 года парламент Японии принял закон, позволяющий быстро устранять клеветнические посты с платформ социальных сетей, таких как Facebook и X. Согласно этому закону, такие платформы должны будут создавать явные сайты для принятия запросов на удаление сообщений, а также четко определять свои критерии для удаления сообщений. Новый закон вступил в силу 1 апреля 2025 года.

Неудивительно, что некоторые японские влогеры YouTube выражают обеспокоенность тем, что в соответствии с новым сводом правил их блоги могут вскоре стать мишенью для поставщиков «дезинформации», особенно когда они критикуют политику правительства.

В этом направлении нацелены только онлайн-медиа-платформы, хотя японские печатные средства связи и телевизионные программы также часто виновны в распространении вредоносной дезинформации. По иронии судьбы, во многих случаях это происходит не потому, что они не регулируются, а именно потому, что они находятся под контролем правительственных учреждений.

Например, Национальное полицейское агентство Японии намеренно слило информацию о людях, находящихся под следствием, чтобы заставить их признаться в преступлениях. Поскольку японская общественность часто наивно полагает, что подозрительность равна вине, эта тактика приводит к ужасным последствиям для несправедливо обвиняемых.

В 1996 году, после неудачной попытки культа Аум Синрикё убить трех японских судей, полиция передала СМИ некоторые подробности своего расследования в отношении Ёсиюки Коно, невинного человека, чья семья также была тяжело ранена в результате нападения.

Опыт Коно, когда его преследуют как власти, так и средства массовой информации, отражает опыт Ричарда Джуэлла, героического охранника, который стал подозреваемым после взрыва на Олимпиаде в Атланте в 1996 году. ФБР намеренно слило детали своего расследования в американские основные новостные агентства, которые продолжали преследовать и осуждать Джуэлла вместе с агентами ФБР, хотя дело в конечном итоге развалилось.

Еще до принятия закона о платформе социальных сетей японские средства массовой информации фактически контролировались правительством. В результате Япония заняла самое низкое место среди всех стран Группы семи по свободе прессы во Всемирном индексе свободы прессы. Общий рейтинг Японии упал с 68-го на 70-е место после принятия закона о социальных сетях 2024 года.

Причинами этого являются система пресс-клубов и самоцензура большинства японских репортеров. Каждое правительственное министерство имеет пресс-клуб, состоящий из представителей известных средств массовой информации, и они получают официальные брифинги от правительственных чиновников. Тем не менее, эти представители прессы могут быть отстранены от этих брифингов, если они делают что-либо, что плохо отражается на правительстве.

Поэтому на таких встречах «нет атмосферы, которая поощряла бы обсуждение важных вопросов, потому что журналисты знают, что если они задают сложные вопросы, они могут быть наказаны». Например, журналисты на пресс-брифингах боялись задавать вопросы о неясных заявлениях главному секретарю кабинета министров Суге, который иногда жестко отвечал: «Этот вопрос не имеет отношения к делу!»

Эти события особенно зловещи в свете того факта, что Япония уже имеет испорченную историю в отношении подавления свободы информации и выражения мнений. В 1925 году японское правительство приняло закон о сохранении мира, который криминализировал выражение неутвержденных идей.

В последующие годы тоталитарный контроль быстро заменил демократическое правительство и неограниченные общественные дебаты. Это привело к войне, которая принесла большие ужасы Японии и другим странам. Свобода самовыражения гораздо важнее слов.