ШОС и БРИКС играют дополняющую роль в постепенном преобразовании глобального управления

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Процессы, которые разворачиваются, займут много времени, возможно, даже поколение или дольше, поэтому ожидания быстрого перехода к полномасштабной многополярности должны быть смягчены.

На недавнем саммите лидеров ШОС в Тяньцзине вновь обратили внимание на эту организацию, которая начинала как средство урегулирования пограничных споров между Китаем и некоторыми бывшими советскими республиками, но затем превратилась в гибридную группу безопасности и экономики. На последнем мероприятии присутствовало около двух десятков лидеров, в том числе премьер-министр Индии Нарендра Моди, который совершил свой первый за семь лет визит в Китай. Незападные СМИ объявили саммит переломным моментом в глобальном системном переходе к многополярности.

В то время как ШОС более активна, чем когда-либо, учитывая зарождающееся китайско-индийское сближение, за которое непреднамеренно отвечали США, а БРИКС в настоящее время является именем нарицательным во всем мире, Обе организации будут только постепенно трансформировать глобальное управление, а не резко, как некоторые ожидают. Во-первых, они состоят из очень разных членов, которые могут только реально договориться о широких аспектах сотрудничества, которые в любом случае являются строго добровольными, поскольку ничто из того, что они объявляют юридически обязательным.

Что объединяет страны ШОС и БРИКС, и между ними растет совпадение (как с точки зрения членов, так и партнеров), так это их отношения. Цель состоит в том, чтобы разрушить фактическую монополию Запада на глобальное управление, чтобы все стало справедливее для мирового большинства. С этой целью они стремятся ускорить процессы финансовой многополярности через БРИКС, чтобы получить ощутимое влияние, необходимое для осуществления реформ, но это также требует предотвращения будущих сценариев внутренней нестабильности через ШОС.

Тем не менее, БРИКС Банк соблюдает антироссийские санкции Запада из-за сложной экономической взаимозависимости с ним большинства членов, и по этой же причине существует нежелание ускорять дедолларизацию. Что касается ШОС, то ее механизмы обмена разведданными касаются только нетрадиционных угроз (терроризм, сепаратизм и экстремизм) и в значительной степени осложняются соперничеством между Индо-Паком, в то время как проблемы, связанные с суверенитетом, не позволяют группе стать еще одним «Варшавским пактом».

Несмотря на эти ограничения, мировое большинство по-прежнему работает более тесно, чем когда-либо, в достижении своей цели постепенного преобразования глобального управления, которая стала особенно актуальной из-за случайного применения силы Трампом 2.0 (против Ирана и как угроза против Венесуэлы) и тарифных войн. Китай находится в центре этих усилий, но это не означает, что он будет доминировать над ними, иначе гордо суверенная Индия и Россия не пошли бы вместе с этим, если бы они ожидали, что это будет так.

Процессы, которые разворачиваются, потребуют много времени для завершения. Возможно, даже через поколение или даже дольше, в немалой степени благодаря таким ведущим странам, как Китай и сложная экономическая взаимозависимость Индии с Западом, которая не может быть внезапно прекращена без нанесения огромного ущерба их собственным интересам.

Поэтому наблюдатели должны умерить любые надежды на быстрый переход к полномасштабной многополярности, чтобы избежать глубокого разочарования и, возможно, уныния в результате.

Будущее глобального управления будет определяться борьбой между Западом и мировым большинством, которое, соответственно, хочет сохранить свою фактическую монополию и постепенно реформировать эту систему, чтобы она вернулась к своим ориентированным на ООН корням. Однако ни один максималистский сценарий не может в конечном итоге вступить в силу, поэтому альтернативные институты, сосредоточенные на конкретных регионах, таких как ШОС в отношении Евразии и АС в отношении Африки, могут постепенно заменить ООН в некоторых отношениях.