Шлезак: Сикорский перепутал польскость с антироссийством

Мое внимание привлекла вчерашняя выставка министра иностранных дел Радослава Сикорского, которая состоялась в Сейме. Я считаю, что это было самое важное выступление представителя правительства Дональда Туска с момента прихода к власти.

Это по одной фундаментальной причине. Это причина, часто подчеркиваемая мной, того, что влияние межгосударственной ситуации на позицию Польши над внутренним положением страны является преимуществом. Это простое следствие того, что Польша является объектом, а не субъектом межгосударственной политики. В предыдущем тексте я писал, что нынешнее межгосударственное положение Польши является самым сложным с 1939 года. Между тем, разоблачение министра Сикорского указывает на то, что в правящей команде нет или скрывается эта осведомленность.

Большая часть разоблачений Сикорского посвящена критике внешней политики во главе с Законом и Правосудием. Совершенно верно. Внешняя политика правительства закона и справедливости была роковой, если то, что происходило, можно было назвать политикой, то есть продуманными, последовательно проводимыми действиями, направленными на достижение целей в соответствии с польскими национальными интересами. Другие министры иностранных дел в правительствах Закона и Справедливости были недоразумениями. Их объяснение, что ничто не могло быть жалким. Когда вы ученый с большой работой и ответственный политик, когда вы думаете, что ничего не можете сделать, вы просто бросаете офис, захлопывая дверь или не принимая его вообще.

В этом отношении министр Сикорский обыгрывает министров ПиС. Нынешний глава МИД оказывает определенное влияние на политику правительства и имеет некоторое видение должности и политики, которую он хочет вести. Однако есть кое-что, что дисквалифицирует его как министра в польском правительстве. Дело в том, что сын Сикорского за его принятие - офицер армии США.. Не важно, что Соединенные Штаты считаются нашим самым важным союзником. Недопустимо во Франции, Германии или даже в Великобритании, чтобы сын местного министра иностранных дел служил в армии США. Отдельным случаем являются отношения Сикорского как министра с женой. Анна АпельбаумОна является важной фигурой в американском медиа-мире, занимая гораздо более видное международное положение, чем ее муж. Такая ситуация может вызвать сомнения.

После этих предварительных соображений я вспомню мысль Сикорского, которую считал хорошим девизом его речи. «Никто не имеет права отрицать польскость из-за неизбежного различия мнений». Если совместить эту мысль с определенными действиями правительства Туска, трудно поверить, что Сикорский говорил честно. Теперь давайте возьмем это за хорошую монету.

Если попытаться обобщить разоблачение вообще и кратко о том, каково содержание межгосударственной политики, то это был набор постулатов и пожеланий, расходящихся с реалиями этой политики. Во-первых, разоблачение не показывает, что у этой политики есть какая-либо причина. Сикорский не смог вспомнить ни одного существенного факта, который был бы результатом его или ее межгосударственной политики. Он много говорил о том, сколько Польша дает Украине и насколько это важно, но ни словом не объяснил, почему у Польши до сих пор нет ни в одной группе государств, которые бы соопределяли ситуацию на Украине и межгосударственную политику вокруг нее. Для этого много «я верю, что Путин проиграет» или «если у нас не будет недостатка в воле, Россия проиграет» или «с Божьей помощью мы победим». Однако ситуация в войне такова, что Украина и ее союзники должны все больше рассчитывать на эту божественную помощь.

Сикорский пытается, вопреки факту, примирить воду с огнем. Его внешняя политика должна основываться на двух столпах. Одним из них является Европейский союз, в том числе Великобритания, а другим — тесный союз с США. Однако на данный момент факты таковы, что интересы Европы и США распространяются. Заявления о более тесном союзе с США не звучат убедительно. Для президента Дональда Трампа отношения с Россией являются приоритетом, и именно этому американцы подвергли свои отношения с Польшей. Нет места для нерушимых гарантий. Мы должны серьезно спросить себя, действительно ли Польша может рассчитывать на эффективную помощь США в случае войны с Россией. В этом отношении США стали непредсказуемыми.

В свою очередь, европейский столп, как определяет Сикорский, должен быть «сильной Польшей в сильной Европе». И еще яснее, Европейский Союз - "лев нашей силы, наш дом". Это сопровождается декларацией о поддержке интеграционных процессов, лидером которых должна стать Польша. Однако Сикорский не сказал, как должна выглядеть эта интеграция и к чему она приведет. В качестве основных союзников в Европе он определил Румынию, Чехию и страны Северной Европы. Помимо отсутствия Словакии в этом наборе, это реальная концепция, но она не определяет ее политическую и военную форму. Известно, что ни НАТО, ни ЕС здесь не являются достаточными формулами. Однако в этом контексте убеждать в том, что страны, считающиеся союзниками Украины, имеют преимущество над потенциалом России, - это своего рода жалко.. Американцы начинают говорить, что «это не наша война» и что ЕС пока не является силой, угрожающей России. Германия и Франция скорее готовы торговать с Россией, чем вести войну с Россией.

Что я считаю угрозой польским национальным интересам в Сикорском, так это то, что судьба Польши зависит от ситуации на Украине.. Это выглядит для Украины как все, от Украины почти ничего. Установка дел так, чтобы российские войска оставались на границе с Украиной или стояли на границе с Польшей, - это видение слепого одного глаза. Если бы не эта геополитическая слепота, Сикорский знал бы, что русские стояли над польской границей более тридцати лет, ближе к Варшаве, чем из Львова. Более того, в польско-украинских отношениях виновата только российская пропаганда. При этом Сикорский оказывается не только слепым, но и глухим к очевидным фактам. Уничтожение отдельных секторов польской экономики путем поддержки украинских компаний или украинских компаний просто недооценивается.

Последней частью этих более длинных, чем обычно, соображений я пожертвую Россией. Что касается России, то отношения Сикорского можно закрыть в его заявлении, что «из империи зла возродился монстр». Проблема не только с Сикорским, но и с другими политическими группами, которые чувствуют то же самое, заключается в том, что если Россия монстр, то американцы начинают ничего с этим не делать. Они начинают спариваться с этим монстром и наоборот, чем ЕС, говорят об отмене санкций, введенных в отношении России. Неправильно, что министр иностранных дел и все правительство нынешней формы польской государственности избегает ссылаться на эти факты и де-факто до обострения конфликта с Россией.. Это плохо кончится. Мне грустно говорить, что, как считает министр Сикорский, он теряется в неизбежных разногласиях, о которых он говорил. Спутать польскость с антироссийством. Это не может хорошо закончиться для Польши.

Анджей Шлезак