Что на самом деле разрушает Европу? ЕС..

Автор Drieu Godefridi via Институт Гейтстона,

Основополагающей идеей Европейского Союза было построение через общее процветание, солидарность и чувство общей судьбы между народами Европы. Именно поэтому образовались три сообщества: экономика, уголь и сталь, атомная энергетика. До 2000 года, с точки зрения роста и инноваций, европейская экономика, год за годом, была на одном уровне с американской.

От этого первоначального — и довольно блестящего — жеста «мира через процветание» буквально ничего не осталось. Ни один из нынешних лидеров ЕС не заботится о финансовом благополучии европейцев. Уголь считается дьявольским топливом, а ядерную энергетику ненавидят европейские элиты, которые говорят, что предпочитают неэффективные и неустойчивые ветряные турбины. С 2000 года европейская экономика погрязла в стагнации, которая ухудшилась с 2008 года и грозит достичь своего пика в ближайшие годы, закончившись разрушением Европы.

Зеленая сделка

ЕС - это сеть институтов, с которыми американец не нашел бы ничего знакомого, поэтому давайте просто скажем, что в этой сети доминирует один институт: Европейская комиссия. Это своего рода европейское «правительство» с монополией на законодательные инициативы. В ЕС ничего не проголосуют без согласия Еврокомиссии.

Комиссия не скрывает, что ее абсолютным приоритетом является «Зеленая сделка»: превратить Европу в «углеродно-нейтральное общество» к 2050 году. Это означает достижение баланса между выбросами парниковых газов, произведенными и поглощенными естественными или технологическими поглотителями углерода. Ключевые стратегии ЕС для достижения этого баланса включают сокращение выбросов за счет массового увеличения использования «возобновляемых источников энергии», таких как солнечная энергия, ветер, гидроэнергетика и биомасса, повышение энергоэффективности зданий, транспортных средств и отраслей промышленности и переход к промышленным процессам с низким или нулевым уровнем выбросов, особенно в стали, цементе и химических веществах. Они также направлены на разработку технологий улавливания и хранения углерода (CCS) для поглощения и хранения CO2 из источников сгорания или из воздуха. Улавливаемый углекислый газ обычно хранится в геологических формациях, таких как истощенные месторождения природного газа или старые угольные шахты. В Европе морское дно Северного моря является идеальным местом для хранения углерода.

Проблема в том, что эти технологии CCS чрезвычайно дороги. Навязывание их гигантским способом, который требует нулевого углерода, подразумевает дополнительные расходы, которые невозможно переварить любой развитой экономике. Вероятно, именно поэтому эти фантастические технологии CCS играют такую маргинальную роль в Европе. Правда в том, что сокращение выбросов CO2 в Европе происходит почти исключительно из-за выхода промышленности из Европы. Вот маленький грязный секрет Зеленой сделки: Европа сокращает выбросы CO2 в объеме и пропорционально разрушению своей промышленности.

Разрушенная в Европе промышленность, однако, тут же возрождается в других странах мира: в Восточной Азии, Южной Америке и, конечно, в США. Это означает, что выбросы CO2, уничтоженные в Европе, появляются как по волшебству где-то еще, прежде чем продукты этой конкретной отрасли будут реэкспортированы в Европу. В большинстве случаев, поскольку транспортировка чего-либо выделяет CO2, баланс с точки зрения этой европейской ловкости в сокращении глобальных выбросов CO2 является отрицательным.

Заявленным мотивом и причиной существования «Зеленой сделки» является сохранение климата, который в европейских кругах часто пишется с большой буквы «Климат», что многое говорит о религиозности всего подхода. Чтобы «спасти планету», нам говорят, что мы должны сократить выбросы CO2.

Единственный технологический способ сократить выбросы CO2 — это атомная энергетика. «Элиты» ЕС, однако, ненавидят ядерную энергетику: их реальная цель состоит не в том, чтобы смягчить изменение климата и «спасти планету», а в том, чтобы вынудить выйти из капитализма и вернуться к натуральной экономике, которая всегда была амбицией, мечтой и горизонтом экологов — задолго до того, как появились какие-либо разговоры о глобальном потеплении. Капитализм убивает планету, — написал он. Хранитель.

Свобода слова

Если есть одна реальность, которую лидеры, чья власть основана на мифах, ненавидят, это прозрачность. В то время как в 2020 году мощь американских СМИ все еще позволяла заставить людей поверить, что ноутбук Хантера Байдена был российской дезинформационной операцией, за последние несколько лет эта власть была сведена к минимуму. Такой же сдвиг происходит в Европе, под влиянием не европейских социальных сетей, потому что их не существует, а американских, таких как X. Элита ЕС потеряла контроль над нарративом. Европейцы отворачиваются от лжи и мифов "Зеленого курса" массово.

Это то, что ЕС не может терпеть. Приняв Закон о цифровых услугах (DSA), ЕС хотел дать себе инструмент для подчинения американских платформ и обязан финансировать орды цензоров, чтобы выследить контент, который не согласен с Европейской комиссией. ЕС требует штраф в размере 6% от мирового дохода от компаний социальных сетей, что неизбежно приведет к уничтожению платформ.

Эти безликие охотники за цензорами, которые никому не подотчетны, должны удалять весь контент, который является ненавистным, дискриминационным или трансфобным. Ни один из этих неопределенных терминов не может быть строго определен. Учитывая отсутствие точных определений, цензоры делают все, что хотят. Арбитраж тотальный. На практике эти цензуры массово подавляют так называемый «правый» контент, оставляя нетронутой богатую антисемитскую, исламистскую и марксистскую литературу.

В этом, видимо, и заключается весь смысл. Европейские левые, как и американские левые, посвящают неограниченный антагонизм всему, что не думает так, говорит так, мечтает, ест или работает так.

Вводя законодательство, такое как DSA, Европа утверждает себя как крупный игрок в лагере цензуры, следуя примеру Китая, Ирана, России и исламистских стран, и способствуя децивилизации европейского континента. В конце концов, разве свобода не является определением, причиной бытия и единственным отличительным критерием западной цивилизации?

Открытые границы

Не проходит и недели в Европе без нелегального иммигранта, недавнего мигранта, просителя убежища или афганца, который находится здесь, не зная, в каком качестве, преднамеренно сбивает пешеходов, колет молодых женщин или убивает младенцев и маленьких детей в кроватке. Европа переживает худший кризис миграционной анархии со времен нормандского и исламского вторжений в Средневековье.

Эта анархия не является естественным бедствием.. Это результат ряда политических решений, которые были приняты между ЕС, Европейским судом по правам человека и государствами-членами. В частности, ЕС, являясь рынком без границ, создал и развил внешнюю пограничную службу FRONTEX. Проблема в том, что в соответствии с действующим европейским законодательством (ЕС + ЕСПЧ) эти пограничники по сути обеспечивают бесплатное паромное сообщение между Африкой и Европой. Европейское законодательство прямо запрещает им возвращать нелегальных иммигрантов, когда их перехватывают. Они обязаны привести их в Евросоюз, чтобы они могли реализовать все свои «права».

В Европе, даже больше, чем в США, когда нелегальный иммигрант находится в стране, в подавляющем большинстве случаев они остаются — миллионы из них. Европейцы с изумлением наблюдают, как их гордые города — Париж, Берлин, Брюссель, Рим, Лондон — претерпевают демографические метаморфозы в режиме реального времени, в то время как толпы, наполненные ненавистью, регулярно маршируют по их улицам, выкрикивая антисемитские лозунги, «смерть евреям» и другие благословения, заимствованные из их дружественной родной культуры.

Можно ли спасти ЕС?

Одной из причин существования демократии является мирная смена руководства и политики. На последних выборах в Европейский парламент европейцы массово проголосовали за правое, очевидно, в ответ и ярость против политики Европейской комиссии при Урсуле фон дер Ляйен. Что разозлило избирателей, так это «Зеленый курс», который делает энергию недоступной, и миграционный хаос, теперь сильно окрашенный исламизмом и ненавистью к евреям.

Что вышло из этих выборов? Новая комиссия фон дер Ляйен! С другой программой? Нет, с программой, которая еще более радикальна, экологична и цензурна, чем первая комиссия фон дер Ляйен. Американцы проголосовали за 60% республиканцев, а президент, назначенный тогда, был социалистом. Как это может быть, когда Европа заявляет, что клянется «демократией»?

Из-за двух факторов, кажется. Первая: самая большая группа в Европейском парламенте - правоцентристская Европейская народная партия (EPP). В этой группе численно доминирует ХДС/ХСС Германии — партия бывшего канцлера Ангелы Меркель. Ее партия, однако, находится слева от Демократической партии США по большинству вопросов. Его поддержка самого тупого энвайронментализма и, в частности, «Зеленого курса», кажется полной. Поэтому, когда дело дошло до назначения нового президента Европейской комиссии после выборов в июне 2024 года, ХДС/ХСС выбрал кого-то из своих рядов, кто поддерживает сильные экологические убеждения: Урсула фон дер Ляйен.

Второй и самый важный фактор заключается в том, что ЕС на самом деле является потемкинской демократией. Это похоже на демократию, но на самом деле это авторитарная бюрократия. Нет выборов гражданами парламента, достойного этого имени, нет прозрачности, нет средств правовой защиты и, похоже, нет способа ликвидации организации или какой-либо ее части. Европейские граждане могут голосовать, как им заблагорассудится, но именно самозваная элита внутри европейских институтов решает будущее Европы. Эти «элиты» сделают все, чтобы удержать себя и свою идеологию у власти. Голландская ежедневная газета Телеграф Первая комиссия фон дер Ляйен финансировала экологические НПО, чтобы оказать давление на членов Европейского парламента. Граждане выступают за «зеленую сделку».

Кроме того, Катар массово проник в Европейский парламент, покупая парламентариев для продвижения своих интересов и исламистского видения мира. Голосуют ли люди слева или справа, не имеет значения: Фон дер Ляйен и ее крайне левый защитник окружающей среды все еще у власти. Можно ли измерить чувство отчуждения, которое должны чувствовать европейцы, вынужденные финансировать коррумпированную бюрократию, работающую против их интересов?

Когда речь идет о миграции, экономике, свободе слова и демократии, ЕС не является решением какой-либо проблемы. ЕС является проблемой.