Премьер-министр Дональд Туск объявил на социальной платформе «Х», что принял решение отозвать свою контрподпись относительно назначения судьи Верховного суда. Это решение отвечает на жалобу судей Гражданской палаты СН, что в очередной раз подчеркивает напряженность, связанную с независимостью польской судебной системы.
Политическая и правовая основа
Два судьи Гражданской палаты Верховного суда Дариуш Завитовский и Кароль Вейц в пятницу, 6 сентября, оспорили решение президента Анджея Дуды назначить так называемого «неосена» Кшиштофа Весоловского председателем собрания судей Гражданской палаты СН, избрать нового президента этой палаты. Эти жалобы были поданы в провинциальный административный суд в Варшаве.
Растет полемика, тем более что премьер-министр Туск признал, что подписание контрподписи стало следствием ошибки чиновника канцелярии премьер-министра, министра Мацея Берка. Премьер подчеркнул, что речь идет не о преднамеренном политическом действии, а о процедурном упущении.
Сложность дела нео-судьи
Спор вокруг неосудей в Польше касается судей, назначенных Национальным судебным советом (CRS) после реформ, введенных правительством закона и юстиции (PiS). Критики реформы говорят, что эти выдвижения нарушают принципы независимости судов, что в свою очередь приводит к оспариванию решений, принятых этими лицами по законодательству ЕС и Польши.
В ответ на эти обвинения премьер-министр Дональд Туск объявил, что не будет подавать контрподпись под следующим решением президента Дуды о назначении лица, отвечающего за Палату труда Верховного суда. Туск назвал это попыткой "легализовать ситуацию с нео-судьями".
Реакции и прецедентное право
Решение премьер-министра встретило широкий отклик со стороны юридического и общественного сообщества. Судьи Завитовский и Вейц подчеркнули, что назначение Весоловского было незаконным, что является нарушением принципа законности деятельности органов государственной власти.
С другой стороны, защитники реформы судебной системы, в том числе представители правящего лагеря, утверждают, что действия премьер-министра Туска представляют собой лишь очередной шаг в попытке дестабилизировать польскую систему правосудия.
Что дальше?
Нынешняя правовая ситуация в Польше вызывает много вопросов о будущем правосудия и роли «сокровищ». Последствия отмены контрподписи премьер-министром могут иметь далеко идущие последствия не только для функционирования Верховного суда, но и для взаимоотношений исполнительной и судебной власти.
Ожидается, что в ближайшие недели дальнейшие действия судей и политиков повлияют на форму польской судебной системы. Судебная практика провинциального административного суда будет иметь решающее значение для определения того, были ли действия премьер-министра законными или представляют собой прецеденты в борьбе за независимость судов в Польше.
Резюме
Вопрос об отмене контрподписи премьер-министром Дональдом Туском подчеркивает растущую напряженность в польской правовой и политической системе. Учитывая неопределенность относительно будущего правосудия, важно, чтобы решения, принимаемые ключевыми игроками, соответствовали конституции и ценностям демократии. Окончательные решения по этому делу окажут существенное влияние на форму польской правовой системы в ближайшие годы.
Даниэль Глоговский
Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.
Продолжаем здесь:
Туск отменяет свою контрсигнацию, отданную неосудье
