Экономические прогнозы Маркса: более 150 лет неудач

Автор Richard Fulmer via Институт Мизеса,

С вершины испорченного основания Трудовой теории стоимости Карл Маркс сделал ряд предсказаний о капитализме, что время оказалось неверным. Среди них — обнищание масс вследствие накопления капитала, хроническое перепроизводство, капиталистический империализм и неизбежный рост монополий.

Опечатка

Еще при жизни Маркса капитализм уже улучшал материальное положение рабочих и повышал уровень жизни. Промышленная революция, наряду с достижениями в области технологий и производительности труда, позволила даже низкоквалифицированным работникам достичь уровня жизни, невообразимого даже для самых богатых.

Фактически, капитализм выполнил многие из обещаний, которые когда-то давал социализм. Маркс предвидел будущее, в котором рабочий класс достигнет процветания, досуга и культурного развития — целей, в основном реализуемых при капиталистических системах. Сегодня работники имеют более высокую реальную заработную плату, более короткую рабочую неделю, лучшие условия труда и больший доступ к здравоохранению и образованию, чем когда-либо в истории. Инновации, которые когда-то считались роскошью, такие как водопровод, холодильник и мгновенная глобальная связь, теперь являются стандартом для большей части населения мира.

Капитальное оборудование

Маркс считал, что новые технологии:

• Ликвидация рабочих мест и принуждение работников на низкооплачиваемые должности. Он предположил, что автоматизация создаст постоянную «промышленную резервную армию» безработных, что приведет к снижению заработной платы.

• Сокращение рабочих до простых операторов машин. Он утверждал, что специализация и механизация лишат рабочих их навыков и переговорной силы.

• Больше работы за меньшее время. Он опасался, что капиталисты будут использовать технологии для увеличения прибыли за счет удлинения сдвигов, сокращения перерывов и увеличения скорости производства.

Вместо этого технологии повысили производительность труда работников, сделав их более ценными для работодателей, которые, в свою очередь, предлагают более высокую заработную плату для их привлечения и удержания. В то время как некоторые рабочие места были ликвидированы, появились новые отрасли и профессии, часто требующие более высокого уровня квалификации. Сегодня работники завода выполняют меньше черных задач и более сложные функции, такие как машинное программирование с ЧПУ, техническое обслуживание и надзор за автоматизированными системами.

Вместо более продолжительных рабочих дней среднее время на работе значительно сократилось. Во времена Маркса фабричные рабочие обычно работали по 60-80 часов в неделю. Сегодня большинство промышленно развитых стран имеют 35-40-часовую рабочую неделю, и такие льготы, как оплачиваемый отпуск, отпуск по болезни и пенсионные планы, широко распространены. Более того, автоматизация в значительной степени устранила наиболее опасные и физически карающие задачи.

Маркс рассматривал экономический прогресс как игру с нулевой суммой, где прибыль капиталистов неизбежно означала потери рабочих. Вместо этого технологические достижения расширили экономический выпуск, создав новые отрасли, более высокую заработную плату и улучшенные условия труда.

перепроизводство

Маркс утверждал, что капиталистические работодатели будут подавлять заработную плату до такой степени, что рабочие не смогут позволить себе покупать товары, которые они производят, что приведет к непроданному инвентарю и экономическому коллапсу. Но рабочие никогда не должны покупать все, что они производят в любой экономической системе.

В средневековой Европе сапожник изготавливал 30 пар обуви в месяц. Он не мог купить их все — он должен был продать их, чтобы купить еду, одежду и материалы для большего количества обуви. Но обувной рынок не рухнул, потому что спрос не ограничивался сапожниками.Люди тоже нуждаются в обуви.

Аналогичным образом, в современной экономике предприятия не полагаются исключительно на своих сотрудников в качестве клиентов; они продают на широкий рынок, который включает внутренних и международных потребителей. Капитализм последовательно преодолевает дисбаланс спроса и предложения с помощью механизмов ценообразования, расширения рынка и инноваций.

империализм

Маркс считал, что капиталисты извлекают выгоду из «избыточной стоимости» рабочих, выплачивая им меньше стоимости их производства. Он утверждал, что по мере того, как автоматизация и конкуренция снижали маржу прибыли, капиталисты эксплуатировали рабочих, сокращая заработную плату или увеличивая рабочее время, и искали новые источники дешевой рабочей силы, в конечном итоге прибегая к завоеваниям для поддержания прибыли.

Этот прогноз провалился на нескольких фронтах. Во-первых, способность рабочих менять работу, договариваться о более высокой заработной плате или начинать бизнес не позволяет работодателям доводить заработную плату до прожиточного минимума, хотя то же самое нельзя сказать о марксистско-ленинских обществах, в которых государство является единственным работодателем.

Во-вторых, торговля, а не завоевания, оказалась более эффективным путем к экономической экспансии. Как отметил Адам Смит, Богатство народовВойна и колонизация являются более дорогостоящими и менее продуктивными и прибыльными, чем добровольный обмен. Причина, по которой война и империализм соотносятся с капитализмом, заключается в том, что государство, в союзе с клановыми капиталистами, отнимает богатство у капитализма.

Наконец, капитализм способствует инновациям, создавая новые рынки и отрасли. Экономический рост происходит не от территориальной экспансии, а от разработки новых товаров, услуг и бизнес-моделей, которые увеличивают благосостояние общества.

монополия

Маркс предсказал, что конкуренция неизбежно вытеснит мелкие фирмы из бизнеса, оставив лишь горстку монополий, достаточно могущественных, чтобы подавить заработную плату, контролировать цены и подавлять инновации.

Хотя монополии действительно возникают, они, как правило, недолговечны на конкурентных рынках. Всякий раз, когда предприниматель представляет новый продукт или услугу, он может временно занять доминирующее положение на рынке, но вскоре появляются конкуренты, если правительство не препятствует выходу на рынок. Фактически, эта ситуация технически не описывает монополию, поскольку монополии включают юридическую привилегию политически связанных фирм государством.

Кроме того, по мере того, как компании становятся слишком большими, они часто сталкиваются с проблемами масштаба — неэффективностью, которая увеличивает затраты и снижает гибкость. Бюрократия, медленное принятие решений и организационная сложность часто ослабляют крупные фирмы, открывая возможности для более мелких, более инновационных конкурентов.

В конечном счете, государственное вмешательство, а не свободные рынки, было основным фактором, обеспечивающим устойчивые монополии. Правила, субсидии и лицензионные требования часто служат для защиты существующих фирм от конкуренции.

Заключение

Предсказания Карла Маркса о капитализме потерпели неудачу. Вместо иммизаций капитализм повысил уровень жизни. Вместо разрушения рабочих мест технологии создали новые отрасли и возможности. Вместо экономического коллапса из-за перепроизводства процветала мировая торговля. Вместо завоевания капитализм способствовал экономическому росту посредством добровольного обмена. И вместо монополистической стагнации, конкуренция и инновации продолжают стимулировать экономический прогресс, несмотря на вмешательство политических государств.

Экономические прогнозы Маркса были не просто неверными, но и в корне ошибочными. Капитализм, несмотря на свои несовершенства, превзошел видение Маркса. Процветание в беспрецедентных масштабах.