Тройная оппозиция президента Трампа

Автор: Виктор Дэвис Хэнсон via DailySignal.com,

В конце 100 дней администрации Трампа давайте просто на мгновение рассмотрим оппозицию.

И это на самом деле, если подумать, трехсторонняя, тройная оппозиция:

1. социологи,

2. СМИ,

3. Демократическая партия и институционализированные левые.

Опросы показывают, что президент Дональд Трамп снизился на четыре или пять пунктов. Но если вы посмотрите на опрос Расмуссена или на опрос Марка Пенна, демократического центриста, Трамп почти ровня. И затем, когда вы смотрите с большей ясностью на опрос The New York Times, который его сильно снизил, вы видите, что только 37% опрошенных проголосовали за Дональда Трампа. Но Дональд Трамп выиграл почти на полтора балла. Вы не думаете, что это должно было быть, я не знаю, 51%-49%? Таким образом, в случае с The New York Times они намеренно недооценивали сторонников Трампа.

То же самое было и с The Washington Post. Они опросили более 2000 человек, но только 840 были идентифицированы как избиратели Трампа. Разве это не половина?

Так к чему я клоню?

Мы возвращаемся к тому, что произошло в 2016 году, когда опросы были совершенно неправильными.

То же самое произошло в 2020 году, когда они переоценили силу бывшего президента Джо Байдена на четыре или пять баллов. И тогда, даже в 2024 году, опрос NPR в последний день выборов показал, что тогдашний вице-президент Камала Харрис выиграла на четыре очка.

Регистр Де-Мойна лишил Айову Трампа на три очка. Он выиграл 12.

Итак, то, что делают социологи — не то, что Трамп не потерял некоторых из-за споров о торговых войнах — но социологи пытаются создать импульс, привлечь средства и поднять оппозицию.

Затем обратимся к СМИ. СМИ вступают в борьбу с левыми демократами из-за скандала с Джо Байденом. Демократические левые говорят: «Ну, вы были журналистом. Если вы думали, что он был сумасшедшим или умственно отсталым, почему вы не сообщили об этом? Но журналисты говорят: «Мы не могли сблизиться с ним. Он выглядел хорошо для нас, потому что вы держали его в такой охраняемой среде». По правде говоря, они оба виновны.

Помните пресс-конференции тогдашнего пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер? Кто-нибудь слышал один вопрос на этих ежедневных или трех-четырех пресс-конференциях? "Мисс Жан-Пьер, может ли Джо Байден когнитивно подняться на подиум? Какова природа его карточек? У вас была Монреальская Когнитивная Оценка? Ничего не было.

Это была комбинация Демократической партии, инсайдеров Байдена и средств массовой информации.

И вот еще один момент, очень быстро.

Средства массовой информации получили большое влияние и власть в оппозиции, потому что нет оппозиции в Демократической партии. Таким образом, вместо альтернативной повестки дня СМИ взяли на себя обязательство использовать единственную стратегию, которую может придумать Демократическая партия. И это нападение на Дональда Трампа.

Что я имею в виду? Если вы посмотрите на Демократическую партию и на левых в целом, то они загнали себя в угол.

С одной стороны, у них нет институциональной власти; нет возможности принимать законы, теряя Палату представителей и Сенат; нет президентства, нет Белого дома; нет исполнительных распоряжений.

В конечном счете, все судьи округа и округа будут отменены в основном консервативным Верховным судом.

Вместо реальной власти вы смотрите на альтернативу.

Возможно, альтернативой является контракт Ньюта Гингрича с Америкой 1994 года, альтернативная повестка дня: Да, мы можем сделать на границе лучше, чем вы. Да, у нас лучшая внешняя политика с Ираном.

Ничего нет. Нет никакого теневого правительства. Не существует молодого Билла Клинтона. Нет молодого Барака Обамы. Там никого нет. Нет никаких лидеров. Нет никакой повестки дня. Ничего. Это нигилизм.

Итак, давайте рассмотрим третий элемент.

Есть ли у них старые добрые времена?

Можно ли сказать: «Дональд Трамп все испортил»? Они были так хороши при Байдене. Граница была открыта, нам понравилось. Двенадцать миллионов, мы могли бы получить 20 миллионов нелегальных иностранцев. Давайте вернемся к этому. У нас было замечательное отступление из Афганистана. Фотография идеальная. Мы можем сделать это снова. Иран — театральная война на Украине и в Иране, это не наша вина. Возможно, это было неизбежно. У нас была очень хорошая инфляция — у нас была небольшая гиперинфляция в 9%. "

Нет альтернативы старым добрым временам. Они не могут сказать, что Дональд Трамп что-то разрушил, потому что они разрушили страну.

Так с чем же мы остались?

Мы остались с Дональдом На похоронах в Ватикане Трамп надел синий костюм. Дональд Трамп является фашистский. По словам губернатора Иллинойса Джей Би Притцкера, Он нацист. Нет. По словам бывшего вице-президента Эла Гора, он нацистский. Нет. По мнению членов Конгресса, Он заслуживает вежливого разговора? Вы должны использовать слово F. Возможно, это и есть S-слово.

Это грязный рот, видео с горшком.

Какой принцип объединяет их всех?

Об этом мы поговорим в следующем видео.

Но дело в страхе, что первые 100 дней Дональда Трампа не так хаотичны и плохи, как нам говорят.

Но мы можем оказаться на пороге чего-то, что будет очень, очень успешным и обеспечит Дональду Трампу успешное президентство.