Теперь все это видят: экономика ужасна

Автор: Джеффри Такер via Эпохальные времена,

В течение многих лет я ждал некоторой честности в отношении экономических данных. Официальные цифры не имеют смысла. Численность рабочей силы росла по всей карте с растущим неравенством между методами сбора данных. Номера выпуска не соответствовали реалиям на местах. Цифры цен от правительства не отражают источники из частного сектора.

Сложив все это вместе, мы годами были окружены необъявленной инфляционной рецессией с ужасным количеством рабочих мест.

Сказав это, я охарактеризовал себя как чудак, к сожалению, но Последние пять лет убедили меня и многих других в том, что официальным заявлениям и цифрам просто нельзя доверять. Проверяя свою интуицию на реальных экспертах, я заказал исследование из некоторых серьезных данных, которые знают этот мир лучше меня. Они пришли к выводу, что цены выросли в два раза по сравнению с допущенными уровнями, что рынки труда были слабыми, что объем производства был низким, и что мы находимся в технической рецессии с 2022 года.

Мы опубликовали это исследование и ждали ответной реакции и опровержений. Они так и не пришли. Ни одно сообщение для меня не вызвало проблем с цифрами. Ни один эксперт не написал, что мы что-то исказили. Ни один человек, способный знать, не отодвинул заключение. Я признаю, что это напугало меня. Сколько людей знают, что США находятся в рецессии, но просто не говорят по профессиональным причинам?

В мире экономики практикующие цепляются за источники данных как за твердую доктрину. Как говорили в Советском Союзе, данные могут быть фальшивыми, но это все, что у нас есть. Что, если то же самое верно и для США? Это кажется немыслимым, поскольку отчеты Бюро статистики труда и Министерства торговли долгое время считались золотым стандартом истины. Что произойдет, если мы обнаружим, что никто на самом деле не знает, что происходит?

И вот только месяц до второго срока Трампа. Истина внезапно выходит наружу.

Бывший контролер валюты Юджин Людвиг написал удивительную статью для Politico. Он бросает холодную воду на все основные источники данных, которые у нас есть. Его выводы хорошо согласуются с тем, что мы говорили шесть месяцев назад, и с тем, что я придумал с 2020 года. Он говорит, что производство намного ниже, чем мы знаем, эффективная безработица намного выше, а цены выросли в два раза больше, чем признало правительство.

Статья называется: «Избиратели были правы в отношении экономики. Данные были ошибочными. "

Автор начинает с напоминания читателям о том, что избиратели были недовольны экономическими условиями. И все же, как всегда говорят репортеры, данные довольно сильные. По сути, люди были довольно глупы и не знали, что обнаружили поджигатели данных. Другими словами, если вы были среди умных людей, вы должны знать, что на самом деле инфляция падает, и что все хорошо с трудом и производством.

Доктор Людвиг предлагает другое объяснение, очень похожее на то, что я и другие утверждали в течение длительного времени, а именно, что избиратели не ошибались; реальная проблема заключается в том, что данные, вероятно, не сообщали о реальных условиях.

Что, если цифры, подтверждающие доводы в пользу всеобщего процветания, сами по себе являются искажениями? " Он спрашивает.

Что, если более мрачные оценки экономики будут более достоверно привязаны к реальности? "

Например, он объясняет безработицу. Основные показатели безработицы не учитывают качество рабочих мест, количество отработанных часов, степень, в которой люди работают неполный рабочий день, или то, что они только что полностью отказались. Подсказка всегда была в виде соотношения занятости и населения, которое так и не восстановилось. Например, они никогда не задумывались о том, что означает, что многие владельцы рабочих мест достигли новых рекордов и достаточно ли заработанной заработной платы, чтобы людям не приходилось жить на улицах.

А по доходам цифры не учитывают огромное количество людей, которые едва справляются. У вас могут быть средние показатели, которые выглядят хорошо, но маскируют миллионы людей, оказавшихся в ловушке ниже уровней, способных обеспечить семью.

Если рассматривать медиану вместо средней заработной платы, то люди «делают на 16 процентов меньше, чем показывает преобладающая статистика. "

А по ценам здесь мы находим настоящий обман. Рассматривая так много товаров, индекс потребительских цен (ИПЦ) маскирует рост цен, который имеет наибольшее значение для товаров, которые люди фактически покупают на регулярной основе. Он пишет:

«Наш альтернативный показатель показывает, что с 2001 года стоимость жизни американцев со скромными доходами выросла на 35 процентов быстрее, чем ИПЦ. "

Он и многие другие исследователи выяснили, что реальная стоимость жизни, возможно, выросла в два раза. Это влияет на данные о производительности, которые были серьезно искажены взрывом государственных расходов и долга. Как только вы настраиваете производительность частного сектора на реалистичный показатель инфляции, вы получаете цифры в красной зоне отрицательного реального роста.

И заключение:

Проблема не в том, что некоторые американцы не вышли вперед после четырех лет биденомики. Некоторые сделали. Дело в том, что, по большей части, те, кто живет в более скромных условиях, пережили по крайней мере 20 лет неудач, и последние четыре года не изменили ситуацию достаточно для менее 60 процентов американцев, получающих доход. "

Да, это статья, которая заставляет вас кричать: Теперь скажи нам!

Я предполагаю, что мы получим больше правды сейчас, когда Трамп отвечает, но это не та истина, которую мы хотим услышать. Мы уже видим горячие цифры инфляции, пересмотренные цифры рабочих мест и более низкие входы в производственные показатели. Меня не удивит, что к лету будет принята рецессия, которая будет трубить как доказательство того, что трампономика потерпела неудачу и должна быть оставлена.

Вы видите, как это работает? Цифры стали настолько политизированными, что стали почти бесполезными. Даже в этой статье не делается дополнительного шага по корректировке выпуска по ценам, что позволило бы выявить технический спад, о котором мы писали.

Официальные цифры могут быть поддельными. И все же мы все цепляемся за них... Потому что это все, что у нас есть.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.