Судья приказал Белому дому восстановить доступ AP к событиям с ограниченным доступом

Автор: Стейси Робинсон, The Epoch Times (выделено нами),

Окружной судья США Тревор Макфадден 8 апреля постановил, что администрация президента Дональда Трампа не может исключить Служба новостей Associated Press (AP) из президентских событий с ограниченным доступом Исключительно на основании его отказа использовать название «Залив Америки» вместо Мексиканского залива.

Логотип для Associated Press в штаб-квартире в Нью-Йорке 26 апреля 2016 года. Хиро Кома / AP Photo

AP подала в суд на администрацию Трампа и некоторые из ее сотрудников прессы после того, как она потеряла свое место в эксклюзивном пресс-пуле из 13 членов, который имеет доступ к президенту в таких местах, как Овальный кабинет, или во время поездок на Air Force One.

Макфадден постановил, что правительство нарушило права AP на Первую поправку, запретив ему доступ к событиям в феврале. 11.После того, как он отказался обновить свое руководство по стилю, чтобы отразить приказ Трампа, который изменил название водоема, граничащего с южной частью Соединенных Штатов.

25 февраля Белый дом объявил, что его команда прессы решит, кто имеет право на доступ к пулу прессы, отняв эту привилегию у Ассоциации корреспондентов прессы Белого дома.

АР выступила в свою защиту, заявив, что она является международным выходом и что большая часть мира по-прежнему использует термин "Мексиканский залив". "

В суде утверждалось, что Белый дом ограничивает доступ к событиям, которые обычно были открыты для большинства других СМИ.

Макфадден обнаружил, что AP действительно «исключается из крупных событий гораздо чаще, чем его сверстники», хотя иногда ему позволяли присутствовать фотографу или журналисту из одного из его зарубежных филиалов.

Он также отметил, что АП "кровоточит" деньгами последние два месяца.Поскольку качество его отчетов и фотографий снизилось из-за потери доступа, его клиенты обратились к другим точкам.

Однако судья прямо не обязал Белый дом предоставить AP «постоянный доступ к Овальному кабинету, Восточному залу или любому другому медийному событию», но узко постановил, что как только доступ предоставляется другим СМИ, AP не должен быть исключен из-за его редакционной точки зрения.

«Действительно, AP не обязательно имеет право на постоянный доступ к пулу прессы, которым он пользуется при Ассоциации корреспондентов прессы Белого дома», — написал он в своем постановлении.

Нет, суд просто считает, что в соответствии с Первой поправкой, если правительство открывает свои двери для некоторых журналистов - будь то Овальный кабинет, Восточная комната или где-либо еще - оно не может затем закрыть эти двери для других журналистов из-за их точки зрения.

«Конституция требует не меньшего. "

Том Озимек внес свой вклад в этот доклад.