Суд поддержал отмену в Нью-Йорке религиозных исключений из требований школьной вакцинации

Автор: Закари Штибер, The Epoch Times (подчеркнуто нами),

Федеральный апелляционный суд 3 марта вынес решение против амишей, которые оспаривали отмену штата Нью-Йорк религиозных исключений из требований школьной вакцинации.

Медицинский работник готовит вакцину в Нью-Йорке, на этом фото. Майкл М. Сантьяго / Getty Images

Группа Апелляционного суда США по второму округу пришла к выводу, что амиши не показали нарушений своих конституционных прав.

Закон, предписывающий отмену, «нейтрален по своему характеру» и «не нацелен на религиозную практику и не запрещает ее». Об этом говорится в решении суда. «Закон просто применяет требования Нью-Йорка к школьной иммунизации. все Школьники, которые не имеют права на медицинское освобождение от закона. "

В состав группы вошли судьи округа США Хосе Кабранес, Юнис Ли и Ричард Уэсли.

В течение многих лет Нью-Йорк допускал религиозные исключения из требований школьной вакцинации, которые включают вакцинацию против кори, полиомиелита и коклюша.

Законодатели одобрили поправку к закону о здравоохранении штата в 2019 году после вспышки кори, которая частично распространилась среди непривитых детей. Поправка устранила возможность искать и получать религиозное освобождение. Теперь доступно только медицинское исключение при условии, что врач удостоверяет, что вакцина «может нанести ущерб здоровью ребенка. "

Родители и школы амишей подали в суд на штат Нью-Йорк в 2023 году, утверждая, что отмена религиозного освобождения нарушила их конституционные права, включая право на свободу выражения мнений.

Окружной судья США Элизабет А. Вулфорд вынесла решение против истцов в 2024 году. Она указала на решение второго округа, которое поддержало закон Коннектикута, касающийся требований к вакцинации для школьников, который, по ее словам, «не существенно отличается от нью-йоркского». Второй окружной суд постановил, что отказ от религиозных исключений в отношении школьных прививок является разумным способом защиты общественного здоровья.

«Какими бы красочными ни были претензии истцов в начале этого иска, этот суд связан промежуточным решением Второго округа», — говорится в заявлении. Вулфорд сказал.

В своем обращении амиши утверждали, что закон был мотивирован дискриминацией, указывая на заявления, сделанные законодателями.

Судьи второго округа не согласились.

Судьи заявили, что, хотя небольшое число законодателей, возможно, предлагали такие заявления, амиши не показали, что значительная часть законодателей придерживалась этих взглядов. Вместо этого многие законодатели выступили с заявлениями в поддержку религиозной свободы, и около 40 процентов каждой законодательной палаты проголосовали против отмены.

Судьи также отвергли аргументы о том, что медицинское освобождение от требований вакцинации означает, что штат Нью-Йорк относится к светскому поведению более благосклонно, чем к религиозным убеждениям. Они сказали, что медицинское исключение является более узким, поскольку оно требует определения врача о том, что конкретная вакцина будет наносить ущерб здоровью ребенка, и она должна быть переиздана на ежегодной основе. Религиозное исключение охватывало продолжительность школьного времени ребенка и применялось ко всем необходимым вакцинам.

Религиозное освобождение имело гораздо большую способность подорвать интерес государства к предотвращению распространения болезней. Они сказали.