Это суть последнего решения Верховного суда. Напомним, что пожизненное заключение заключается в том, что пожизненное заключение передает свое имущество покупателю в обмен на заботу о нем на всю оставшуюся жизнь.
В январе 2009 года бабушка передала внукам имущество дома и хозяйственного здания в обмен на жизнеобеспечение. Они взяли на себя обязательство принять ее как домохозяйку, обеспечить ей жизнь - долгий дом, еду, помощь и уход при болезни, и похоронить ее. Но после пяти месяцев недоразумений между домохозяйками женщина переехала и переехала к дочери, а внуки с тех пор не смогли предоставить ей льготы.
Вскоре бабушка обратилась в суд за прекращением пожизненного заключения, но эта просьба была отклонена. В течение следующих пяти лет, до смерти больной женщины, о ней заботилась дочь, и она устроила ей похороны и стала её наследником. В это время она подала в суд на внуков за возмещение расходов на уход за матерью и их бабушкой.
Чья обязанность?
Подсудимые допросили в полном объеме эту просьбу, указав, что именно пожилая женщина, дистанцировавшись от них, мешала им приносить ей пользу.
Окружной суд установил, что дочь выполнила льготу, на которую они были поданы в суд, и судил 52 тысячи злотых от них. Размер этой суммы основывался на ставках оплаты такой помощи, определяемых социальной помощью и после вычета из этих органов поддержки и пособия на погребение.
Апелляционный суд в Познани, однако, ограничил сумму, присужденную фактическим расходам истца на похороны, или 2,4 тыс. злотых. В СА посчитали, что оснований для предъявления ответчикам обвинений на основании правил о необоснованном обогащении нет, так как его предпосылкой является, в частности, обнищание требовательного лица, и нельзя сказать, что обнищание истца происходит в результате ухода за его матерью. В то время, когда она требовала оплаты, она не тратила никакой суммы на уход за женщиной третьим лицам. Если бы она запросила выплату эквивалента ее пособий в натуральной форме, обязательство по предоставлению в договоре было бы возложено на ответчиков, то можно было бы судить об их эквиваленте на основании статьи 405 КК. В нем говорится, что тот, кто без законного основания получает имущественную выгоду за счет другого лица, обязан выдать ее натурой и, если это невозможно, вернуть ее стоимость.
Погашение материнской поддержки
Истец обратился в СН, обвинив СА в нарушении статьи 405 КК. Первые (судьи Павел Гржегорчик, Владислав Павлак и Роман Трзасковский) признали ее частично и вернули дело СА для повторного рассмотрения. Верховный суд посчитал, что СА слишком узко заключила обнищание, которое является условием для восстановления необоснованного обогащения. Она не должна опираться на «выход» активов, истощенных по определенной стоимости (в активах или за счет увеличения пассивов), но также имеет место, например, в случае предоставления истощенной бесплатной услуги в пользу обогащенного.
Что касается размера иска, с которым может появиться лицо, фактически оказывающее жизнеобеспечение вместо обязанного лица, то осторожность желательна из-за обилия возможных фактов, особенно в семейных отношениях. В любом случае возмещение бремени, понесенного лицом, фактически поддерживающим пожизненное заключение, может быть оправдано только в пределах того, что пожизненное заключение может потребовать от лица, обязанного по пожизненному контракту, как указано в заключениях СН.
Номер файла: II CSKP 547/22
Организационные органы
Что говорит Гражданский кодекс
Жизненный договор заключается в том, что в обмен на передачу имущества покупатель обязуется предоставить продавцу пожизненное удержание в объеме, указанном в договоре (нотариальном). При отсутствии подробных договоренностей речь идет о принятии продавца в качестве домохозяина, обеспечении его пищей, одеждой, жильем, светом и огнем, предоставлении ему адекватной помощи и ухода при болезни и проведении собственных похорон за счет местных обычаев.
Если по каким-либо причинам развиваются такие отношения между сторонами договора, что от них нельзя требовать оставаться в прямом контакте, суд может по требованию одного из них преобразовать пожизненное заключение в пожизненную пенсию и в исключительных случаях расторгнуть договор.
