Против «невозможного»

Автор Josiah Lippincott via American Greatness.

Ранее в этом году я беседовал с видным либертарианским экономистом по вопросам фискальной и денежно-кредитной политики. Я отметил, что, на мой взгляд, Основной проблемой в этой нечестивой связи было постоянное доминирование Федеральной резервной системы над денежной массой и финансовой индустрией страны.

Я сказал, что очень важно распустить центральный банк. Неизбежным последствием кредитной экспансии (печати денег) является инфляция и неэффективные инвестиции. Само существование Федеральной резервной системы лишает вкладчиков их покупательной способности и закрывает реальные рыночные данные, что приводит к тому, что инвесторы вкладывают свои ограниченные ресурсы в схемы, которые не должны существовать на свободном рынке. Таким образом, инвесторы сделали не Они вкладывают средства в продукты, которые действительно нужны покупателям.

Это неизбежно приводит к циклам бума и спада, которые губительны для общего блага.

Я ожидал, что он согласится. В конце концов, это был либертарианский экономист; я предполагал, что разглагольствование против ФРС, бумажных денег и вмешательства правительства будет его. вещь.

Вместо этого он просто пожал плечами. Избавиться от ФРС можно невозможноОн сказал мне. Поэтому у нас не было другого выбора, кроме как заключить мир с этой системой и попытаться заставить ее работать так хорошо, как мы могли бы.

«Невозможно». Это слово выделялось для меня.

Точность в языковых вопросах. Когда мы используем слово, мы должны знать, что оно означает. Мы не должны говорить бесцеремонно. Без ясного языка не может быть ясного мышления.

Если что-то на самом деле невозможно, то, конечно, мы не должны тратить время на обсуждение этого. Например, невозможно, чтобы сумма трех углов треугольника складывалась в любое число, отличное от 180 градусов. Точно так же невозможно сбросить тяжелый вес с высоты и ожидать, что он будет плавать или что человек родит дуб.

Эти вещи действительно невозможны. По правилам логики в мире, в котором мы живем, некоторые вещи не могут быть иначе. Они просто есть. Эти грубые факты не являются предметом обсуждения. С ними ничего не надо делать.

Однако мы должны быть глубоко осторожны, приписывая этот статус неподвижного факта вещам, которые, как выясняется, могут быть иными, чем они есть.

Просто потому, что вещь трудно выполнить или маловероятно, не делает ее невозможной.

Политические режимы могут меняться. Есть, например, много различных типов правительств на земле, и они различаются по-разному. Законы принимаются и не принимаются. Люди двигаются. Правительства возникают и свергаются.

В истории нашей страны было время, когда Федеральной резервной системы не существовало. Может наступить момент, когда она снова перестанет существовать.

Конгресс создал Федеральную резервную систему по закону. Это может быть отменено тем же процессом. Человеческие институты не обладают достоверностью и неизменным качеством основных аксиом, лежащих в основе логического мышления. 2+2 всегда и везде равнялось 4, но Советский Союз перестал существовать в 1991 году. Это правительство не всегда существовало везде и всегда.

У человека есть природа. У него всегда и везде одинаковые черты. Все люди ищут хороших вещей и избегают плохих. Люди могут дико не соглашаться с тем, что это такое, но все мы занимаемся этим фундаментальным делом. Если человек-самоубийца думает, что ему будет лучше жить, чем умереть, он не убьет себя.

Более того, мы видим, что люди всегда рождают людей. Мы все должны спать, есть и испражняться. Человек всегда и везде существо до смерти. Это неизменные реалии для нас.

Однако неверно приписывать неизменную природу вещам, которые в действительности изменчивы. Я замечаю, что у американских правых часто возникает глубокое чувство пессимизма и меланхолии, которое проистекает из этой ошибки.

Многие влиятельные лица, активисты или комментаторы, которых я знаю, объявят данную политику или кампанию «невозможной». Они будут списывать это как невозможное волной руки. Этого нельзя сделать. Зачем вообще пытаться?

Этот отчаянный взгляд на реальность отравил многие великие проекты и помешал многим другим даже выйти из-под контроля. Действительно, есть много изменений в политике, которые не разумно проводить или которые требуют ресурсов, которые лучше было бы потратить в другом месте.

Компромиссы и альтернативные издержки — это просто часть жизни. Они есть Неизменные черты человеческой деятельности. Но сказать, что вещь имеет цену или трудна, не то же самое, что сказать, что это невозможно.

Кроме того, грубые ссылки на статистику не могут заменить мышление. Вероятность того, что какой-либо американец станет миллиардером, составляет всего 1 к 380 000, но эти шансы не являются окончательными заявлениями о способности человека создавать новаторские инновации (или использовать государственные правила для монополизации прибыльного рынка).

В конце концов, указывая на совокупности, недостаточно понять людей, которые являются частью целого. Средние показатели могут быть полезными в политическом плане и даже могут помочь в принятии личных решений. Но среднее – это еще не все. Это не последнее слово.

Точность мышления — знание того, что мы знаем, и признание того, чего мы не знаем — имеет решающее значение для политической жизни. Отчаяние — это грех, а пессимизм — это не обязательно мудрость. Вы часто можете, оказывается, просто делать вещи. И ты должен!

По мере того, как американские правые продвигаются вперед в ближайшие годы, мы должны напомнить себе об этой основополагающей истине. Реальные изменения, как хорошие, так и плохие, всегда возможны. Ошибочно предполагать, что у нас есть знания, которых на самом деле нет.

Бездумный оптимизм и свободно падающий пессимизм неверны. Последние среди консерваторов встречаются чаще, чем первые. Это создает большую духовную опасность. Искушение сидеть на руках, желая и ныть, но никогда не делая ничего полезного, очень сильно справа. Целый легион лодыжек, чудаков и тупых неудачников окружает нас.

Эти люди — духовный тупик. В конце концов, ничего нельзя получить от жалоб или фантазий об апокалипсисе, в котором действие тогда и только тогда станет возможным. Мы живем в этом мире, прямо здесь, прямо сейчас. Мы должны сосредоточиться на этом!

Я не знаю, например, удастся ли нам в моей жизни ликвидировать Федеральную резервную систему. Я не уверен, что это должно быть наивысшим приоритетом для консерваторов в данный момент. Но я уверен, что мы не можем жить в мире и свободе, пока центральный банк прокладывает себе путь во все аспекты американской экономики.

Правильнее всего противостоять тирании, где бы она ни была. Мы должны быть честными, если только сами с собой, о том, что нужно сделать. Мы никогда не должны делать вид, что рабство предпочтительнее свободы, а поражение — победы.

Мы должны бороться. Мы должны сделать день из этого. Мы должны следовать словам Энеиды Вергилия:

Не поддавайтесь злу, но действуйте еще более смело против него!