Зачем нужны массовые депортации и как удержать нелегалов от возвращения

Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us

За несколько месяцев до и после победы Дональда Трампа в интернете ползла армия скептиков, утверждающих, что он «никогда не выполнит» свои обещания и что депортации «не произойдет». Большинство этих людей были леваками, пытавшимися посеять семена сомнения. По крайней мере, некоторые утверждали, что являются консерваторами, и, возможно, были разочарованы бездействием первого срока Дональда Трампа. Я знаю, что не ожидал многого тогда.

В 2017 году утверждения Трампа в кабинете приняли решительно заболоченный оборот, и его администрация была переполнена неоконсерваторами и банковскими элитами. В то время я жестко критиковал этот результат. Тем не менее, я был готов признать разумное объяснение, что Трамп был введен в заблуждение советниками с скрытыми мотивами. В конце концов, каждый президент имеет около 4000 должностей, чтобы заполнить свою администрацию, и большинство из них будут откладывать эту обязанность на своих советников.

В нескольких интервью Трамп признался, что слишком доверял своему ближайшему окружению и допускал ошибки при выборе своего кабинета. Они саботировали его усилия.

Его второй срок до сих пор на 180 градусов отличается от первого, и смещение фокуса Трампа очевидно. Как и большинство консерваторов движения за свободу, я оставлю за собой право судить. Президентство Трампа, вероятно, будет наиболее тщательно изучено в новейшей истории не только его политическими оппонентами, но и теми, кто его поддерживал. Мы будем внимательно следить за всем, что он делает, уделяя первостепенное внимание его политическим усилиям. «Будет ли он действовать?» — вопрос, который задают все.

Ответом было громкое «да». Проблема нелегальной иммиграции, конечно, является одним из самых острых кризисов нашей эпохи, и я считаю, что Трамп выполняет свое обещание противостоять угрозе как минимум. Он должен, или он теряет всю свою базу поддержки, и страна разваливается одновременно. Быстрый шаг Трампа по осуществлению массовых депортаций искупается.

На протяжении десятилетий консерваторы и правые независимые были разочарованы Республиканской партией из-за их непрекращающегося бездействия. Когда левые берут власть в правительстве, они не тратят время на использование всех преимуществ. Единственное, что останавливает их от тотального доминирования, - это патриотическая культура и тот факт, что 50 миллионов + Американцы хорошо вооружены. Когда Республиканская партия приходит к власти, они меняются очень мало.

Одним из факторов, который действительно отличает администрацию Трампа от всех других современных республиканских президентов, является признание культурной войны. Левые ведут эту войну не менее 50 лет, а лидеры Республиканской партии в основном отвергают ее как тривиальную по сравнению с политикой. Именно по этой причине мы оказались на грани полного морального релятивизма и вырождения при администрации Байдена. Левые на протяжении поколений нормализовали ненависть к основным американским принципам.

Частью этих усилий было введение идеологии открытых границ и массовой нелегальной иммиграции. Я считаю это своего рода «заключительным этапом» лево-глобалистской повестки дня. Если вы сможете демонизировать западную культуру до такой степени, что начнете ненавидеть себя, тогда людям будет все равно, когда вы насытите Запад мигрантами из третьего мира и положите последний гвоздь в гроб.

Нелегальные иностранцы не хотят ассимилироваться, они хотят грабить и по возможности завоевывать. Вот почему вы видите сотни мексиканских флагов, развевающихся на каждом марше протеста мигрантов; они не заинтересованы в том, чтобы стать американцами, они хотят только доступа к американскому богатству. Они смотрят на граждан США как на рубины и легкие мишени для грабежа.

Существует также опасность культурной замены. Многие мигранты из Латинской Америки отождествляют себя с марксистской идеологией «Ла Раза», которая утверждает, что Америка — это «украденная земля», на которую они имеют этнические претензии. Глобалисты знают это и используют массовую миграцию как оружие, открывая ворота и облегчая вторжение. Как мы видели в Европе и Великобритании, орды мигрантов подобны наемнической армии, идеально подходящей для угнетения местных граждан и предотвращения будущего восстания против мультикультурного стирания.

Суть этого процесса заключается в стимулировании мигрантов с помощью субсидий и рабочих мест. И это подводит меня к еще большей дилемме пограничного кризиса – закрыть границу не так сложно, но избавиться от десятков миллионов нелегалов, которые уже находятся в стране, гораздо сложнее. Убедиться, что они не вернутся, также загадка.

Как мы видели в первые недели президентства Трампа, демократы истеблишмента намерены вмешиваться в депортации любым возможным способом (вся будущая власть левых требует принудительной иммиграции в США из социалистических стран). В дальнейшем левые активисты будут стремиться сорвать усилия по депортации с помощью гражданских беспорядков (когда погода прогреется, эти гоблины выйдут толпами).

Помимо внутреннего саботажа, есть много иностранных правительств, которые отчаянно пытаются помешать возвращению стольких нежелательных граждан. Имейте в виду, что США рассматриваются этими правительствами как свалка для их отказа. Америка является паровым клапаном, чтобы освободить эти страны от своих преступников, революционеров и тех, кто находится в бедности.

Мексика, Колумбия, Гаити и другие продолжают утверждать, что они не могут вернуть свой народ, потому что это приведет к «социальной катастрофе». Почему? Потому что эти правительства годами сознательно подметали своих проблемных детей под ковер, и Америка - это ковер.

При нынешних темпах депортаций (около 1500 в день) мы рассматриваем около 500 000 в год. По прогнозам, по меньшей мере 10 миллионов нелегалов въехали в США под наблюдением Байдена, и это не считая миллионов, которые были в США ранее. По оценкам, сегодня в Америке проживает от 16 до 20 миллионов нелегалов. Чтобы ускорить процесс, нелегалов нужно убедить депортировать.

Есть доказательства того, что это происходит в какой-то степени. На пограничных станциях наблюдался рост исходящего трафика в Мексику, и пограничные столкновения замедлились (Техас сыграл большую роль в замедлении границы с их операцией «Одинокая звезда»). Но как США могли заставить большинство иностранцев депортироваться и никогда не возвращаться?

Вот несколько верных методов...

Увеличение штрафов для предприятий, которые нанимают нелегалов

Это здравый смысл, но большая часть массовой иммиграции зависит от доступа к рынку труда США. Наше правительство долгое время закрывало глаза на низкооплачиваемый труд мигрантов, и, как правило, в случае поимки предприятия будут оштрафованы только на несколько сотен долларов за каждого трудоустроенного мигранта. Экономия на заработной плате делает риск оправданным.

Федеральные штрафы должны быть значительно увеличены, изменив соотношение затрат и выгод и сделав его менее привлекательным для компаний, чтобы играть на нелегальном труде мигрантов. Если компании прекратят нанимать мигрантов, большинство иностранцев покинут США в одночасье.

Если отрасль отчаянно нуждается в иностранной рабочей силе, они могут нанять людей с рабочими визами. Процесс может быть оптимизирован для определенных рабочих мест, но должны быть доказательства того, что эти отрасли не могут найти американских рабочих для заполнения этих должностей. Кроме того, мигрантам не следует разрешать работать в США за значительно сниженную заработную плату (это снижает заработную плату для американцев). Компании должны платить ту же зарплату, которую они обычно платят американскому гражданину, обладающему аналогичными навыками и опытом.

Постоянно сокращать все субсидии правительства для лиц, ищущих убежища

Общая отмена амнистии и политики «догнать и освободить» может сделать это действие спорным моментом, но при администрации Байдена большинство мигрантов имели доступ к списку субсидий на социальное обеспечение. По прогнозам, эти субсидии и различные программы для мигрантов будут стоить американским налогоплательщикам более 150 миллиардов долларов в год. Это не считая государственных и городских расходов на нелегалов (только Нью-Йорк потратил более 5 миллиардов долларов на мигрантов в 2024 году).

Жилищные программы в рамках HUD не проводят различия между легальными и нелегальными иммигрантами, и часто мигранты получают льготный режим от арендодателей из-за гарантированных государственных выплат и налоговых льгот. Это помогло усугубить жилищный кризис в США, подняв цены на аренду до экстремальных уровней.

Закрыть неправительственные организации, занимающиеся поддержкой нелегальной иммиграции

Закрытие отдела USAID - хорошее начало в борьбе с неправительственными организациями-изгоями, но многое еще предстоит сделать. Глобалистские НПО являются худшими преступниками, стоящими за массовыми иммиграционными движениями, и многие используют религиозные организации в качестве фронта (женщина-епископ, которая, как известно, разбудила Трампа на церковной службе, состоявшейся после его инаугурации, по совпадению является получателем наличных денег НПО в обмен на помощь нелегальным иммигрантам в США).

Этим группам очень трудно законно препятствовать или наказывать за такие действия. Одна вещь, которую Трамп может сделать, это лишить 501C3 статуса освобождения от налогов НПО, участвующих в поощрении массовой иммиграции в США; эти усилия полностью носят политический характер, что отрицает освобождение от налогов. Неправительственные организации также подвергаются судебным искам.

В конечном счете проблема НПО должна решаться в более широких масштабах, и как стране нам необходимо изучить ущерб, который наносят некоторые из этих организаций. Во многих случаях международные НПО тратят миллионы в зарубежных странах, чтобы побудить мигрантов пересечь границу, но они также проводят многочисленные программы поддержки мигрантов, которые уже находятся в США. Избавление от них будет иметь большое значение для предотвращения незаконного выезда из страны.

Прекратить федеральное финансирование городов-убежищ

Трамп уже пригрозил этим ответом в свете сопротивления демократов депортациям, но, возможно, потребуется принять меры раньше, чем позже. Проблема в том, что городские власти часто используют федеральные доллары в качестве слаш-фонда для заполнения казны своих миграционных программ. Большинство городов не имеют средств для субсидирования мигрантов самостоятельно в течение очень долгого времени, не без значительного сокращения других частей своего бюджета.

Демократы утверждают, что сокращение федерального финансирования городов-убежищ нарушает основополагающий принцип Десятой поправки, которая защищает штаты и населенные пункты от федерального перенапряжения. Это неискренний аргумент - города не имеют права в соответствии с 10.^в Внесение изменений в федеральные фонды без ограничений и требований. Пункт расходов, статья I, раздел 8, пункт 1 Конституции США широко признан как предоставление федеральному правительству юридических полномочий предлагать федеральные грантовые средства штатам и населенным пунктам, которые зависят от получателей, участвующих или воздерживающихся от определенной деятельности.

Существуют законные ограничения на федеральное правительство в том, как они отказываются от средств, но в целом города и штаты не могут использовать федеральные средства для поддержки людей, нарушающих федеральный закон. Конституция также предоставляет федеральному правительству широкие полномочия по обеспечению соблюдения границ. Городам и штатам не разрешается укрывать иностранные угрозы в США в нарушение пограничного законодательства. Без федеральных средств наличные деньги быстро иссякнут в городах-убежищах и мигранты уедут сами.

Используйте «скорбящие» депортации для повторных правонарушителей

На прошлой неделе в социальных сетях появилось бесконечное количество мигрантов, которые хвастаются, что даже если их депортируют, они просто вернутся через границу с небольшими усилиями. Поскольку пограничные столкновения значительно сократились, эти заявления могут быть просто громкими. Что делать США с рецидивистами?

Помещение их в тюрьму на месяцы или годы обойдется налогоплательщикам дороже, чем депортация. Мы могли бы лишить их будущей способности получить гражданство, но это предполагает, что они заботятся. Мое предложение? Что делать, если мы используем другой метод — то, что дети называют «гореть».

Другими словами, мы максимально усложняем жизнь рецидивистов. Например, почему пограничный патруль продолжает перевозить мигрантов в города непосредственно через национальную линию, куда они могут легко вернуться? Если повторное незаконное поймано, почему бы не посадить их в самолет и не высадить как можно дальше от границы (Мексика - 3000 миль в длину) и не дать им понять, как добраться домой? Есть также возможность замедлить их обработку в течение нескольких недель, заставляя их ждать в блокировке, а не отправлять их обратно быстро. Делайте это в течение года и наблюдайте, как число возвращающихся нелегалов падает до нуля.

Таблица экономического времени

Чтобы оказать существенное влияние на инфляцию цен в США, многие миллионы мигрантов должны будут быть вывезены в течение короткого периода времени. Чтобы спасти рынок жилья и сократить расходы на продукты, спрос должен быть уменьшен, и самый быстрый способ сделать это - вытеснить людей, которых здесь не должно быть. Депортации через ICE - хорошее начало, но они медленные. Даже с увеличением числа агентов и усилением правоприменения единственный способ добиться видимых результатов - сделать самодепортацию императивом для нелегалов.

Большинству мигрантов придется уезжать самостоятельно. Это экономит налогоплательщикам много денег в расходах на депортацию, экономит время на арестах и облегчает всем процесс улучшения Америки для американцев.