Популистские партии Европы продолжают набирать обороты, но не могут прийти к власти
Автор: Оуэн Эванс, The Epoch Times (выделено нами),
По всему европейскому континенту, несмотря на получение значительной доли голосов, Популистские партии все больше замораживаются от управления в коалициях политическими оппонентами, которые считают их экстремистскими.

Сторонники тактики, известной как «санитарный кордон» или «брандмауэр», говорят, что это не нападение на демократию, а ее защита. Но один военный эксперт сказал, что такая тактика только вызовет гнев избирателей и что «нет никакого потенциала для мирных политических изменений». "
Коалиции являются неотъемлемой частью политической жизни многих европейских стран.
Но санитарный кордон, мера, обычно направленная на то, чтобы не допустить маргинальных выбросов, в настоящее время используется для того, чтобы не допустить партий, которые получают поддержку на уровне большинства.
К таким партиям относятся «Альтернатива для Германии», Национальное ралли Франции, Австрийская партия свободы, испанская Vox и Нидерландская партия свободы.
Все они отрицают, что являются «крайне правыми», как их часто называют СМИ, оппоненты или ученые, но их политические оппоненты считают их не бледными и сформировали коалиции на обещании закрыть их от управления.
АдГ
AfD, антимассовая иммиграционная партия, которая заняла второе место на национальных парламентских выборах в Германии, получив почти 21 процент голосов, недавно была лишена полномочий председателя комитета и вице-председателей.
Партия вовлечена в юридическую битву с государством, чтобы не быть заклейменной «экстремистским» правым движением внутренней разведкой Германии.
Политика AfD включает Сильная поддержка традиционного брака между мужчиной и женщиной Ядерная семья, Сохранение национальной независимости В условиях растущей мощи Европейского Союза Сохранение немецкой культуры на фоне «европейской интеграции» и исламизации, а также безопасность границ, включая высылку нелегальных иммигрантов.
Но это, похоже, не повлияло на популярность партии в опросах. Согласно недавнему опросу INSA, AfD составляет 24,5%, а ХДС — 26%.
Аналогичная картина наблюдается и в других странах.
В начале июня правительство Нидерландов рухнуло после того, как лидер Партии за свободу Герт Вилдерс заявил, что его партия выйдет из правящей коалиции.
Вилдерс попросил партнеров по коалиции подписать план по сокращению нелегальной иммиграции, который включал использование армии для защиты голландских границ, отказ от всех нелегальных иммигрантов, отправку сирийских беженцев обратно в свою страну и закрытие приютов для беженцев.
В то время он сказал, что если иммиграционная политика страны не будет усилена, PVV будет «вне кабинета». Он последовал за угрозой.
В Австрии консерваторы, социал-демократы и либералы сформировали коалицию в марте, чтобы заблокировать приход к власти антииммиграционной и евроскептической Партии свободы.Даже после того, как он одержал победу на выборах с 29 процентами голосов в сентябре прошлого года.
Партия была основана в 1956 году Антоном Рейнталлером, бывшим офицером СС и членом рейхстага.
В прошлом году президент Франции Эммануэль Макрон назвал внезапные внезапные выборы 9 июня, после того как его центристская партия «Возрождение» плохо выступила на выборах в Европейский парламент, когда популистская и националистическая партия «Национальное ралли» (RN) выступила очень сильно.
Но RN увеличила свою долю избирателей перед президентскими выборами во Франции, которые запланированы на апрель 2027 года, и в настоящее время опрос составляет 35 процентов.
В 2023 году премьер-министр Социалистической Испании Педро Санчес созвал внеочередные национальные выборы после того, как его партия была избита в опросах местных органов власти консервативной Народной партией (НП) и националистической Vox.
Санчесу удалось сохранить власть, но только после нескольких месяцев споров с региональными партиями и спорной сделки с каталонскими сепаратистами.
Vox, основанная в 2013 году, является третьей по величине силой в испанском парламенте.
Мы были исключены ?
Объясняя ситуацию с АдГ в Германии, Ричард Шенк, научный сотрудник MCC Brussels, сказал The Epoch Times, что замораживание АдГ будет иметь «определенные последствия». "
"АдГ теперь может точно заявить: Мы были исключены из решений, которые привели к этому хаосу. Вы исключили нас. Мы хотели участвовать, выдвигать предложения, брать на себя ответственность, но вы нас исключили. Поэтому нам действительно не нужно ничего делать с беспорядком, который сейчас происходит, — сказал Шенк.
"В долгосрочной перспективе это делает АдГ более сильной, чем любое председательство в комитете."
Усилия в Европейском парламенте также привели к тому, что Зеленые и либеральные группы Renew Europe объединили свои силы с проевропейской EPP (Европейской народной партией), чтобы обеспечить соблюдение санитарного кордона.
Члены организации «Патриоты за Европу», в которую входят партии Марин Ле Пен и Виктора Орбана из Венгрии и ESN (Европа суверенных наций), в которой АдГ играет ведущую роль, были отстранены от участия в прошлом году, не получив никаких высоких постов в комитете.
Военная демократия ?
Некоторые аналитики говорят, что санаторий кордона основан на встроенных гарантиях демократии.
В прошлом году аналитический центр German Marshall Fund заявил в своем докладе, что, по его мнению, актуализация таких партий еще больше узаконит «крайне правых и нормализует ранее маргинальные или неприемлемые политические позиции, в том числе противоречащие европейским ценностям». "
Дэвид Уко, старший научный сотрудник Института глобальной и национальной безопасности (GNSI) Университета Южной Флориды, сказал The Epoch Times, что это давняя традиция «излагать определенные правила игры» в демократических институтах.
"Если вы не соблюдаете правила, вы не можете играть в игру.- сказал он.
То, что вы видите с помощью различных усилий, иногда называемых «воинствующей демократией», — это просто попытка государства, хотя и через действующее правительство, обеспечить соблюдение конституционных правил демократии. "
Он сказал, что целевая партия может быть «левым или правым крылом», но если они отменяют правила игры, то они «ломают конституционное требование о вступлении, чтобы быть демократическим претендентом». "
"Мысль о закрытии партии или санкционировании партии за ценности, слова или действия, противоречащие конституционному устройству этой демократической системы, не является ни беспрецедентной, ни, я думаю, по своей сути неправильной.- сказал он.
Нет потенциала для мирных политических изменений ?
Другие говорят, что такая тактика с высокими ставками может способствовать дрейфу в сторону конфронтации.
Дэвид Бец, профессор войны в современном мире на кафедре военных исследований в Королевском колледже Лондона, в своих исследованиях обсуждал, что силы толкают Запад к гражданской войне.
"Я не собираюсь говорить, что это ведет; я бы сказал, что это часть общей картины.— сказал он The Epoch Times.
Он сказал, что правительства «закрывают другие политические голоса». "
«Мы больше не занимаемся естественной политикой, и все, что она делает, это убеждает людей, что сама система завистлива и что нет никакого потенциала для мирных политических изменений. "
Бец отметил в своей работе, что примерно 75 процентов гражданских конфликтов после холодной войны велись этническими фракциями, и что иммиграция является центральным костяком раздора для популистских партий.
"Эти две вещи глубоко взаимосвязаны.- сказал он.
«Это движения, которые почти полностью оживляются чувством разочарованного национализма, по сути, разочарованного патриотизма.
«Они представляют собой движения, которые оживляются ощущением того, что они были перемещены на своих собственных землях, но в то же время были преданы их собственной политической элитой. Таким образом, у вас есть как этнический конфликт, так и консервативное восстание или националистическое восстание одновременно. "
Деметриус Флудас, бывший советник по вопросам политики и геополитики в правительстве нескольких стран, включая министерство иностранных дел Великобритании, предупредил о возможной негативной реакции.
Флудас рассказал В «Великую Эпоху» по электронной почте говорится, что «исторически политическая изоляция часто приводила к усилению радикализации, а иногда и к росту популярности исключенных партий. Кроме того, такая тактика может иметь неприятные последствия, подрывая доверие общества к демократическим системам. "
Гай Бирчелл внес свой вклад в этот доклад.
Тайлер Дерден
Солнце, 06/15/2025 - 07:35