Первые 100 дней: метод, стоящий за безумием в суде
Автор: Джонатан Турли,
Первые 100 дней администрации Трампа были описаны таким же образом на сайтах от ACLU до Vanity Fair: Chaos.
Судя по всему, Министерство юстиции воюет везде и одновременно.
Это действительно хаос, но это не обязательно так случайно или так безрассудно, как может показаться невооруженным глазом.
Я критиковал ряд юридических шагов администрации Трампа, включая политику, подрывающую ценности свободы слова. Тем не менее, за всеми этими действиями стоит своего рода теория правового хаоса. В науке теория хаоса предполагает, что даже в системе, казалось бы, случайных действий могут существовать закономерности и взаимосвязи.
Гиперкинетический судебный процесс по всей стране отражает две реальности.
Во-первых, демократические правительства и группы штатов имеют огромный военный потенциал, чтобы бросить вызов любой новой политике президента Трампа. В Калифорнии демократы предварительно одобрили судебный фонд перед Инаугурация именно для этого.
Во-вторых, что более важно, Трамп пообещал радикальные изменения от иммиграции до трансгендерной политики и реформ образования.
Если вы знаете, что вас будут оспаривать, лучше как можно скорее обратиться в суд, чтобы перенести критические дела через правовую систему. Вам нужна окончательность. Даже если вы проигрываете дела, вам нужно знать, какой авторитет у вас есть.
Иммиграционная победа
Это администрация в спешке. Трамп понял, что нужно двигаться как можно быстрее и как можно дальше в первые два года президентского срока.
С приближением промежуточных выборов Трамп знает, что реформы могут закончиться, а расследования и импичменты начнутся, если демократы отвоюют Палату представителей в 2026 году.
Несмотря на некоторые потери, Министерству юстиции в целом удалось подтвердить свои полномочия добиваться сокращения правительства и искоренения отходов. Он также добился реального прогресса в других областях.
Возьмем область наибольшего успеха для администрации Трампа: иммиграция.
Одна вещь, которая была четко установлена в первые 100 дней, заключается в том, что въезд миллионов нелегальных иммигрантов был выбором, сделанным администрацией Байдена и демократами. Они могли остановить большинство из этих въездов в любое время, но решили оставить южную границу открытой на четыре года.
Через несколько недель Трамп фактически закрыл границу. В феврале было всего 8326 встреч на южной границе, по сравнению с 189 913 в феврале 2024 года. Ежедневные встречи на этой неделе сократились на 97% от Байдена.
Как многие из нас заявляли во время администрации Байдена, демократы могли закрыть границу, но явно не хотели. Теперь, когда в стране миллионы, демократы призывают к «путям к гражданству», утверждая, что нет никакого способа обработать так много нелегалов, разрешенных при Байдене.
В то же время общественность в подавляющем большинстве выступает за депортацию и избрала Трампа своим обещанием осуществить такую депортацию. Опросы показывают, что 83% американцев поддерживают депортацию иммигрантов с насильственными судимостями и примерно половина поддерживает массовую депортацию всех лиц, не имеющих документов.
Новые опросы CBS показывают, что после первых 100 дней 56 процентов одобряют «программу президента Дональда Трампа по поиску и депортации иммигрантов, которые находятся в США незаконно». "
Национальные предписания
Для проведения этой политики Трамп стремится использовать новые ускоренные системы. Для худших людей он обратился к многовековому Закону об инопланетных врагах, который представляет собой серию новых, нерешенных вопросов.
Даже при таком меньшем количестве задержанных отдельные слушания и апелляции могут сделать решение Байдена позволить миллионам людей въехать в страну постоянной реальностью. Многим иммигрантам были даны первоначальные даты суда, которые выходят за рамки срока Трампа.
Трамп также пообещал снизить торговые барьеры для американского экспорта, и он подталкивает существующие законы к пределу тарифов. Он прав в своих достоинствах.
Даже наши ближайшие союзники устанавливают несправедливые барьеры для наших товаров, и Трамп стремился изменить статус-кво с помощью радикальных тарифов, выпущенных под его собственной властью.
Демократы оспаривают эту власть в различных судах, и, опять же, есть аргументы доброй воли, которые должны быть высказаны в суде.
Пока рано говорить, насколько успешными окажутся эти случаи. Однако судебный судебный запрет (или даже десяток судебный запретов) кризис не выносит.
Верховный суд собирается выслушать аргументы об ограничении использования национальных судебных запретов, и некоторые из этих решений окружного суда являются весьма спорными по апелляции.
Нет никаких сомнений в том, что Трамп движется с молниеносной скоростью, и Министерство юстиции должно двигаться в том же темпе, что и президент.
Нет никаких сомнений в том, что лучше замедлиться, чтобы избежать некоторых невынужденных ошибок в первые 100 дней.
Однако Трамп знает, что время имеет решающее значение. Если он собирается перестроить рынки и добиться прогресса в таких вопросах, как депортация, он должен поставить очки в совете перед промежуточными выборами. Рональд Рейган потерял 26 мест в Палате представителей, Билл Клинтон — 54, а Барак Обама — 63 места.
Самая большая проблема для Министерства юстиции заключается в том, что Белый дом и политическая команда, похоже, в значительной степени диктуют эти шаги. Политические помощники считают эти холмы достойными смерти. Даже если они проиграют в суде, борьба за выдворение преступных иностранцев или сокращение определенной иностранной помощи остается популярной среди избирателей.
Не отталкивайте судей
Однако неистовство может дорого обойтись. Это включает отчуждение судей в Верховном суде. Сопротивление судебным постановлениям и гиперболическая риторика, похоже, истончаются с такими членами, как главный судья Джон Робертс.
Трампу понадобятся эти голоса, когда они действительно рассчитывают на такие вещи, как его неотъемлемая власть действовать в различных областях, от рынков до мигрантов.
Бои за Килмара Армандо Абрего Гарсия сжигают время и усилия. Если бы его просто вернули по приказу суда, Абрего Гарсия мог бы быть немедленно и правильно депортирован обратно в Сальвадор. У него нет никаких оснований оставаться в США.
Ричард Карлсон, психотерапевт из Bay Area, написал книгу под названием «Не потейте мелочь... и это все мелочи». Такие бои, как с Гарсией, - мелочи.
Конечно, многое из того, что делают президенты, является «большим делом», и у вас есть два года, чтобы сделать это. Любопытно, что администрации Трампа повезло, что многие из этих вопросов были рассмотрены в суде в ближайшее время, чтобы добиться большей окончательности в сфере полномочий. Тем не менее, он должен сосредоточиться на больших вещах и коротком календаре.
** **
Джонатан Терли — профессор права в Университете Джорджа Вашингтона и автор бестселлера «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева». "
Тайлер Дерден
Свадьба, 04/30/2025 - 12:25