«Оппенгеймер» — фильм, о котором вы говорите

Кристофер Нолан взялся за задачу «шея к сердцу» — экранизацию биографии одного из самых известных физиков 20-го века, создателя атомной бомбы (хотя это, несомненно, короткая мысль), выдающегося ученого, противоречивой, необычной и очень противоречивой с точки зрения этики фигуры — Джулиуса Роберта Оппенгеймера.

Я считаю, что это фильм большой важности и интереса наших читателей, и, посмотрев его в кинотеатре, решил поделиться с вами своими мыслями, что будет непростой задачей, ведь фильм длинный, многопоточный и предоставляет зрителю реальную загрузку контента. Я ходила в кино и думала: Кристофер Нолан Сможет ли он выдержать вес субъекта и объективно представить фигуру выдающегося физика? Мнения на эту тему разделились, но я считаю, что он выполнил вышеизложенное и отвечаю на вопрос ДА.

Кристофер Нолан

Конечно, это в основном потому, что Нолан - режиссер, которому больше ничего не нужно делать. С такими выдающимися фильмами, как "Начало", "Иллюзионист", трилогия "Темный рыцарь", "Интерселяр" или "Дюнкерка", которые, кроме того, были точечными хитами, приобрели бесспорную репутацию и не вынуждены искать зрителя. Признаюсь, я большой любитель его фильмов, а имя режиссера - гарантия мне хорошего кино. Так что я не беспокоился об этом аспекте, зная, что фильм будет настоящим угощением, что и подтвердилось. Однако это первый в карьере Нолана биографический фильм, который кроме того является адаптацией призовой Пулитцеровской книжной ручки двух авторов: Кай Бёрд и Мартин Дж. "Оппенгеймер. Триумф и трагедия отца атомной бомбы. "

Конечно, были сделаны комментарии, что Нолан и его группа пропустили много нитей и важных персонажей. Я читал голоса, что как минимум двое поляков, работавших над Манхэттенским проектом, остались в стороне. Однако я не делаю таких утверждений режиссеру, потому что он обязался изобразить очень обширный фрагмент жизни физика - от времени до лет после войны, когда он все еще сталкивался с клеймом "отца самого страшного оружия в истории человечества" и что (как сказал сам президент Трумэн) "у него на руках кровь".

С этого периода можно было не только создать трехчасовой фильм (там так много картины Нолана), но и солидное десятисерийное шоу, и, вероятно, было бы одно, которое было бы небольшим. Лично мне больше, чем обсуждать сослуживцев Оппенгеймера, были бы любопытны отрывки из его детства, потому что он происходил из уникальной, интеллигентной семьи немецких евреев, а сам проявлял признаки выдающегося ума уже в детстве.

Кстати, прочитав мнение некоторых интернет-пользователей, считавших фильм слабым, потому что он был «выразительным, ничего не произошло, не было показано возгорания, вызванного взрывами, или (подлинно) они ожидали чего-то более „ноланового“ в стиле „Интерстеллар“», я нахожу, что перед нами было проделано огромное количество интеллектуальной работы у молодых поколений поляков, но не сегодня.

Чемпионат мастерской!

Эта трехчасовая картина - настоящий шедевр в понимании классического кино! С учётом новых ориентиров Киноакадемии 2020 года, которые мы обсуждали на нашем YouTube-канале в эпизоде «12 фильмов, которые не были бы сняты сегодня», фильм Нолана является точной противоположностью тому, каким должен быть кинематограф сегодня и очень хорошо! Образ прекрасно и точно воспроизводит описанный мир, реальность, поведение, обычаи, наряды и социальные функции. Это стало причиной нападений на создателей, которые создали демолиберальную, феминистскую и политкорректную среду. Фильм считался расистским, женоненавистническим, придерживающимся патриархального миропорядка, и уже этот факт (как справедливо отметил главный редактор Ян Энгельгард) должен рассматриваться как отличная рекомендация и повод его увидеть.

Мне очень нравится процесс сокращения сроков, который является торговой маркой Нолана. В режиме реального времени мы можем принять слушания, которые проводит комитет с отличительным характером заместителя прокурора. Роджер Робб Чтобы уничтожить физика. Просит больше персонажей, а вокруг их ответов режиссер строит дальнейшие темы всей истории. Конечно, наибольшее внимание здесь было уделено самому Оппенгеймеру, в котором он был феноменально воплощен. Киллиан Мерфи Известные зрители с главной роли в отличном телесериале «Пикки Блиндерс», но также имеющие отношения с Ноланом на «Темном рыцаре».

Мерфи, несмотря на то, что он не очень похож на физику для фильма, стал Оппенгеймером. Это уникальное искусство и огромный вызов, который актер действительно сделал бравадой, изображая не только внешний вид, мимикрию или то, как он говорит, но и некоторую «маньерацию», характерную для ученого. В сочетании с сенсационными костюмами и сценическим дизайном мы получаем эффект, который с самого начала заставляет нас не только видеть этого персонажа, но и отождествлять себя с ним. Несколько других действительно выдающихся творений заслуживают внимания: Эмили Блант Как жена, Китти Оппенгеймер — острая роль для женщины, которая борется с собственным алкоголизмом и другими проблемами. Китти и Роберт показаны ужасными родителями — она не выносит, когда ее запирают с детьми, пьют «мужчину высших сфер», он всегда отсутствует, ставя научную работу превыше всего.

Мэтт Дэймон Лейтенант Лесли Гроувз (Leslie Groves) — директор Манхэттенского проекта для Инженерного корпуса армии США (USACE) или федерального агентства. Дэймон набрал много веса и очень убедительно выпал как жесткий, холодный военнослужащий, преданный офицер и выпускник Уэст-Пойнта, контролирующий каждый аспект работы лаборатории в Лос-Аламосе, который буквально стал научно-военным городом. Роберт Дауни-младший в роли Льюиса Штрауса — циника, который притворяется другом Оппенгеймера, а затем бросает его перед комитетом. Штраус был членом АЭС или правительственной комиссии по ядерной энергии.

Весь актерский состав проделал отличную работу, основанную на удивительной характеристике, такой как старение и омоложение героев, которые вышли на удивление хорошо.Гарри Олдмен Президент Трумэн неузнаваем. В каждой сцене можно увидеть огромную преданность актеров, которые, в конце концов, в основном появляются время от времени, фактически предоставляя фон (но важный) для истории. Прошло много времени с тех пор, как я увидел на экране столько выдающихся ролей второго плана, и есть персонажи, действительно важные для истории 20-го века, такие как Альберт Эйнштейн или Нильс Бор!

Любовная нить, которая также стала отправной точкой для нападения на физика как на советского шпиона, по моему мнению, была немного сверхдраматичной. Большая роль Флоренс Пью Жан Тутлок - коммунистический активист - это одно, но ее отношения с самим Оппенгеймером были несколько гротескными. Ну, любовные нити не являются сильным костюмом Нолана, но, к счастью (если не знать об этом), режиссер не разоблачил их чрезмерно, а только столько, сколько нужно, чтобы связать эту часть сюжета.

Работа камеры в сочетании со сценическим дизайном также является шедевром. Хойт Ван Хойтема, Кэти Лукас и Рут Де Йонг Почти каждый кадр фильма выполнен идеально. Здесь действительно можно увидеть когерентность и титановую работу. Кроме того, я обратил внимание на костюмы и реквизит, которые были разработаны в мельчайших деталях. Это домен Нолана, который заботится об этих вопросах в каждом фильме, но здесь это настоящий фестиваль "тастеров" - костюмов, костюмов, обуви, шляп, очков, часов (всегда важных для режиссера), и даже такой, казалось бы, тривиальный реквизит как трубка - все идеально подобрано и соответствует реалиям времени.

Конечно, я не был бы собой, если бы не упомянул музыку. Кристофер Нолан уделяет этому большое внимание, а композиторы, которые работают на него, явно создают не только "для фильма, но и для режиссера". Здесь мы найдем некоторые электронные звуки, но все это основано на оркестре. Как и ожидалось, здесь не так много тем или конкретных мелодий, а чрезвычайно эффективный и художественный звуковой фон. Однако есть моменты благоговения, которые усиливают ощущения.

Все это делает фильм великолепным, и в терминах мастерской вы не можете винить его ни в чем. Лучшим примером этого является последовательность этапов испытательного взрыва. Напряженность, актерское мастерство, музыка, сценический дизайн, картины и сценарий – для таких образов стоит отправиться в кино, хотя этот фильм можно успешно посмотреть дома и не потеряет многого. Однако эти ценности не сделали Оппенгеймера таким громким фильмом, который разбудил оживленные дискуссии по всему миру.

Оппенгеймер и Нолан — русский эскимос!

За физиком и режиссером охотились. Первый обвинялся в непосредственно агентских связях с Советским Союзом, а второй собирает критику за то, что не представил российской стороне достаточно плохо. Конечно, эти дискуссии подкрепляются геополитической ситуацией - присутствующей и затем описанной в фильме. Эти утверждения кажутся преувеличенными, но они, безусловно, стимулируют воображение, на самом деле, как отличная кампания для фильма.

Роберт Оппенгеймер стал жертвой подобных обвинений по нескольким причинам. Прежде всего, у него и его брата были «коммунистические» убеждения (как это делали многие американцы в то время) — это, конечно, стенограмма, но оправданная в необходимости описать фильм. Сам физик так и не записался в партию, но брат был активистом, а также жена симпатизировала в молодости. Эта тема прекрасно обсуждается в фильме. Я действительно был застигнут врасплох, когда университетские ученые проводят встречу, на которой они обсуждают необходимость создания собственного профессионального союза.

Роберт Оппенгеймер

Во-вторых, роман с Жаном Тэтлоком, который был не только прогрессивным психиатром, но и членом Коммунистической партии США и публицистом «Западного рабочего». Во время Манхэттенского проекта они почти не контактировали друг с другом, но собранной информации об их близости было достаточно, чтобы согреть общественное мнение.

В-третьих, Оппенгеймер, как ученый, знающий, что русские тоже работают над ядерной бомбой и будут иметь ее и вытекающие из нее последствия, выступал за создание соглашения между державами. Он выступал за некую форму сотрудничества с СССР в научной области, чтобы избежать войны, которая могла бы привести к ядерному уничтожению. Он появился здесь как реалист, но этот этап начался только после того, как он сбросил бомбы на Японию. Я лично считаю, что его раскаяние и реализм были немного «под публикой» и служили даже частично, чтобы смыть пятно от того, что он был энтузиастом использования самого страшного оружия, которое он ранее создал с командой. Что касается режиссера, то я встречался с мнениями, что в слишком хорошем свете он появился в фильме "Русские, СССР и на фоне коммунизма". Это действительно куриозий, потому что объективность, с которой Нолан подошел к форме спорного ученого и его отношение к Советскому Союзу, действительно примечательна.

Удивительная объективность

Вот почему так много дискуссий было по поводу фильма. Изображение — это отрицание того, к чему мы привыкли с кинематографом последних лет, или яркое, нулевое изображение мира и событий и персонажей, о которых оно рассказывает. Фильм не является художником, написанным режиссером в честь Оппенгеймера и США, которые всегда должны быть "хорошим шерифом мира". Да, порой такое впечатление может получиться, но внимательный зритель уловит массу вкусов, делающих фильм интересным и неоднозначным. Роберт Оппенгеймер здесь ни плохой, ни хороший персонаж (с точки зрения современных кинорейтингов). С одной стороны, блестящий ученый – физик, теоретик, провидец, последовательно стремящийся к цели. С другой стороны, циничный и холодный эгоист, одержимый собственными амбициями, а также (что явно выпадает в фильме) человек, политизированный и очарованный военными планами Рузвельта.

Я встретился где-то с очень наивным мнением, которое говорит, что это история о том, как наука становится жертвой политики, а бедными учеными с Оппенгеймером манипулировали. Я не чувствовал ничего подобного в фильмах ни на минуту. Фильм прекрасно показывает всепроникаемость миров политики, науки и военных. Сам физик включает в себя научное руководство Манхэттенского проекта, прекрасно осознающее, над чем они будут работать и каковы могут быть последствия. Он выбирает своих партнеров такими же амбициозными и политизированными, как и он сам. Создание лаборатории в Лос-Аламосе вступает в гонку за создание атомной бомбы, и все работающие там знают об этом. Они точно знают, какая огневая мощь им нужна, и они также работают с конкретными мерами, описывающими последствия взрыва бомбы.

Оппенгеймер одержим победой в этой гонке с Германией не только для того, чтобы быстрее закончить войну и спасти миллионы людей, но и по чисто амбициозным причинам. Когда эта гонка наконец победит и Третий рейх капитулирует, разочарован, что бомба не будет использована на немцах! Это все в фильме.

Достаточно! Expressis verbis попадает в сценарий вопроса, о котором сами американцы неохотно говорят - сбрасывание атомных бомб на Японию не имело военного оправдания! Третий рейх капитулировал, и разгром Японии был делом нескольких дней, но эту бомбу нужно было где-то сбросить, потому что неиспользованная не была бы столь эффективной, она не изменила бы судьбу мира, как это было после того, как она была сброшена на Хиросиму и Нагасаки. Во время пробного взрыва в Потсдаме прошла конференция и американская сторона ждала сигнала из Лос-Аламоса (он был блестяще показан на экране вместе со всем весом и напряженностью ситуации).

В фильме показана сцена, когда Оппенгеймер после успешного испытания бомбы рассказывает коллегам, как сильно сожалеет, что бомба не могла быть использована немцами, но видит необходимость сбросить ее на Японию. В результате возникает ужас — самое мощное оружие всех времен было использовано и с тех пор стало страшным призраком, нависшим над человечеством. Фильм также показывает, как Оппенгеймер терпит ужасное раскаяние, которое может быть честным, но им не нужно... Может быть, ученый, как теоретик, действительно подавил масштабы смерти и страданий, которые принесли практическую пользу его «работам жизни»? Может быть, это была просто циническая игра?

Фильм, о котором вы говорите

Из картины Нолана скорее исходит искренность совести Оппенгеймера, но меня не удивило, сколько неудобных ниток было взято и довольно объективно представлено в фильме. Скорее, вывод должен был быть полезен блестящему ученому — или это было голливудское производство. Мне также очевидно, что фильм вышел только сейчас, чтобы напомнить людям, что ужас ядерного оружия не исчез. Его использование, действительно, является окончательным вариантом, но на самом деле рассматривается... Эффективность этого варианта была продемонстрирована практически, хотя само оружие построил амбициозный теоретик. Кстати, он доказал, что наука часто является инструментом политики, которую сегодня многие забывают сделать религией и священнослужителем.

Изображение Ноланом всех этих проблем с биографией Оппенгеймера заставило нас получить полнокровный фильм, который затронул все мировое общественное мнение, дав повод для дискуссии — и более, и менее серьезной. Кстати, я рад, что самый громкий фильм этого года (кто знает или знает дольше?) - это образ, который ускользает от современных стандартов, и который в успехе кино мог бы столкнуться с таким "поп-бумом", как "Барби" - эти постановки давно ушли "с головы на голову", когда речь заходит о количестве зрителей, что показывает, что по-прежнему есть спрос на хорошее кино и достаточно людей, чтобы его подарить! Кристофер Нолан просто сделал это - он дал нам очень хороший фильм, о котором говорят!

Бартош Ивицки

«Оппенхаймер», Universal Pictures / Atlas Entertainment / Syncopy, режиссёр Кристофер Нолан, сценарий: Кристофер Нолан, фото: Хойт Ван Хойтема, музыка: Людвиг Горанссон, сетография: Кэти Лукас, Рут Де Йонг, костюмы: Эллен Миройник, бюджет: $100 млн, Мировая премьера: 19 VII 2023 в Польше: 21 VII 2023; Boxoffice — почти $800 млн уже заработано

Фото общественного достояния

Подумайте о Польше, No 37-38 (10-17.09.2023)