К году 80 миллиардов наземных животных и более триллиона морских животных попадают в наши тарелки и мусорные баки, потому что мы тратим пищу пугающим образом.
Во время Игр Свободы в этом году в рамках панели Благополучие животных Морган Яновиц (Институт Зеленого РЭВ), Каролина Кушлевиц (закон), Каролина Чодковская (LabFarm), Александра Озимек (Открытые клетки) и Магдалена Галкевич (Партия Зелоны, Гражданская коалиция) совместно обсудили.
Их обсуждение состоялось всего через несколько дней после того, как Урсула фон дер Ляйен выступила с ежегодной речью о состоянии Европейского союза (The State of the Union #SOTEU), в которой президент Еврокомиссии существенно проигнорировала вопрос пересмотра действующего законодательства в контексте благополучия животных от промышленного земледелия и не подняла вопрос о создании правовых основ для построения устойчивой продовольственной системы (Sustainable Food System Law). Это явная поддержка требований Европейской народной партии (ЕНП), одной из крупнейших фракций в Европейском парламенте, которая наращивает поддержку сектора животноводства с начала войны в Украине и пытается предотвратить ее реформу в рамках Европейского зеленого курса.
Есть что реформировать. По данным ООН, мы тратим около трети нашего продовольствия в глобальном масштабе, и только в Европейском союзе ежегодно выбрасывается около 88 миллионов тонн продовольствия. Эта система неэффективна. С одной стороны, она предлагает более привилегированную часть мирового продовольствия со всего земного шара, «за сезоны», «поместные» в любом количестве, с другой стороны — целых 811 миллионов человек (9,9% населения Земли) голодают и страдают от недоедания.
Часто в пользу сохранения существующего статус кво Существует спор о росте населения в мире. Однако увеличение животноводства не поможет прокормить мир, а наоборот, животноводческий сектор является драйвером климатической катастрофы, убивая биоразнообразие, уничтожая водные, почвенные ресурсы, загрязняя и вызывая цивилизационные заболевания. Вместо того, чтобы производить корма для животных, мы должны восстанавливать дикую природу и производить растительную пищу для людей, а не убивать животных - восстанавливать водные ресурсы и развивать сельские районы вместо того, чтобы кормить пищу антибиотиками - воспитывать и укреплять осознание роли сельского хозяйства и продовольственной системы.
Дискуссия о благосостоянии — это постоянное обсуждение животных на наших тарелках и продовольственной бедности, которая представляет реальную и реальную угрозу для миллиардов людей во всем мире. Дальнейшие расследования НПО, которые показывают жестокость, жестокость и реальность промышленных ферм, не идут политикам. Наконец, до тех пор, пока убийство животных во имя прибыли мясных и молочных компаний будет нормализовано, Европейская комиссия будет реагировать на дальнейшие звонки от НПО, как в июле 2023 года, когда было выпущено сообщение в ответ на кампанию французской НПО L214 против измельчения утиных птенцов: "Союз не должен запрещать убийство уток по чисто моральным соображениям. " Именно там похоронена собака. В нынешней правовой ситуации благополучие животных частично: продовольствие и его производство, а не в законодательстве по защите животных от страданий, болезней, жестокости. Если бы такое законодательство было создано, его цель должна была бы быть ясна — закрытие фермы.
Вопрос в том, если моральные вопросы и сочувствие к животным не являются достаточным основанием для изменения закона, будет ли качество жизни и здоровье людей, живущих в сельской местности в непосредственной близости от ферм? Будет ли реформа законодательства ЕС о благополучии промышленных животных после почти 40 лет? Политики не хотят слушать общественность, они предпочитают разговаривать с заинтересованными группами, поэтому, если у животных нет сильного, решительного и бескомпромиссного представительства, лица, принимающие решения, будут последовательно поддерживать тех, у кого есть жестокая стратегия кормления мира моральной, климатической, социальной и медицинской катастрофой на тарелке. Поэтому при обсуждении вопроса о благосостоянии стоит рассмотреть вопрос о решительных действиях по зеленой, справедливой трансформации продовольственной системы и справедливости для всех животных.
________________________________________
Вас также могут заинтересовать:
Группа: Благосостояние племенных животных
- Каролина Чодковская - ученый, ветеринар, научный руководитель LabFarm Sp. z o.o.,
- Морган Яновиц Партнерство Green REV Institute КОО,
- Каролина Кушлевиц — адвокат и основатель «Канцлерии на Висле»,
- Александра Озимек - Специалист по политической пропаганде в Ассоциации открытых клеток, врач, специалист по гинекологии и акушерству.
Умеренность: Магдалена Галкевич Секретарь Национального совета, член Национального совета и сопредседатель Лодзинской партии зеленых.
Путь: Зеленый 100 дней
Соорганизатор: Европейский климатический фонд
Как мы видим животных в наши дни? Как разумное, респектабельное существо или как источник белка? Уязвимы ли мы от вреда животных, выращенных на промышленных фермах? Или, может быть, мы не знаем, что там происходит, или, соблазнившись изображением счастливой свиньи на пачке мяса, мы вообще не хотим знать? Какие выгоды принесет глобальный переход на растительную диету для сокращения выбросов парниковых газов? И мы уже на этой дороге?
