Трое афганцев, которые незаконно пересекли границу с Белоруссией в августе 2021 года и были задержаны пограничниками, подали в отношении Польши иск о компенсации - по 80 тысяч злотых каждый - за якобы незаконное задержание.
Сам арест состоялся в контексте напряженной ситуации на польско-белорусской границе, где белорусские службы обвинялись в инструментализации мигрантов как инструмента «гибридной войны» против Польши.
Пограничники сделали так называемый откат, отправив афганцев на белорусскую сторону, но благодаря поддержке пограничников не покинули Польшу и отправились в центр для иностранцев. В настоящее время они проживают в Германии и Великобритании соответственно.
Гражданский процесс начался в 2023 году перед Белостокским районным судом, но столкнулся с задержками: заявители не присутствовали на судебных процессах, суд ждал правовой помощи из-за рубежа, а один из мужчин был изолирован в отдельное производство. Два из них закончились в четверг. Их адвокат Гжегож Вильга указал на аспект основных прав:
Этот вопрос не должен рассматриваться в первую очередь с точки зрения конституционных ценностей и гарантий защиты основных прав и свобод человека, гарантированных не только польским гражданам, но и иностранцам.
В свою очередь, пресс-секретарь Пограничной охраны попросил отклонить иск как необоснованный.
Судьи также выслушали позицию окружного прокурора, что может вас удивить. Прокурор Джоанна Бонковская не оспаривала простое право мигрантов на подачу иска, но сочла запрошенную сумму в 80 000 злотых «неадекватной и чрезмерной». Она подчеркнула, что содержание под стражей длилось несколько часов, а заключенные находились в сухих и теплых помещениях, часто после долгой, утомительной дороги, засыпая, что, по ее мнению, следует учитывать при оценке возможного физического или психического ущерба.
Как она сказала:
Задержание длилось несколько часов, и этот период пребывания в учреждении СГ следует учитывать. Именно это должно быть предметом определения того, пострадали ли в то время заявители от властей государства в психологическом или физическом плане".
Она также отметила, что мигранты не были проинформированы о причинах задержания или дальнейшего разбирательства, что может представлять собой нарушение процедур, хотя сами процедуры соблюдались.
Решение суда должно быть принято в середине июля.
Это не единственный случай, когда суды оспаривают практику пограничных служб - из предыдущих дел, также из Белостока, было ясно, что административные суды обязали выплатить судебные издержки иностранцам за ошибочные откаты. В одном из таких разбирательств мигрант заявил, что пограничная служба не рассматривала его ходатайство о предоставлении убежища, хотя он обязан это сделать. Афганское дело проливает свет на вопрос: может ли защита границ в то же время уважать права человека? Процесс показывает, что не каждое решение пограничных служб будет необоснованно, и обвинение может предоставить иностранцам право на иск - в то же время, это ставит высокие ограничения на финансовые ожидания мигрантов.
