Массовое изгнание афганцев из Ирана стало дилеммой для многих его сторонников

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Большинство из них выступают против высылки любых нелегальных иммигрантов, но самоцензура их критики политики Ирана дискредитирует их критику аналогичной политики Трампа, признавая при этом предлог «оружия массовой миграции», на котором основана политика Ирана, оправдывает политику Трампа.

Приблизительно 800 000 По сообщениям, афганцы были высланы из Ирана в преддверии крайнего срока в воскресенье для незарегистрированных членов этого сообщества, численность которого оценивается в 4 миллиона человек. Государственно финансируемая Press TV заявила, что политика направлена на смягчение угрозы безопасности, которую они представляют после того, как некоторые из них были пойманы на шпионаже в пользу Израиля и проведении террористических атак по его приказу во время последнего конфликта. В любом случае, это создает дилемму для многих сторонников Ирана, большинство из которых выступают против аналогичной политики Трампа.

В конце концов, оправдание Трампа для изгнания нелегальных иммигрантов из США также частично основано на соображениях безопасности, но его оппоненты по-прежнему осуждают его как «расистского», «фашистского» и «ксенофобского». Некоторые из этих же противников внутри страны и за рубежом также решительно поддерживают Иран, особенно в контексте последнего конфликта, и критика его по любой причине, таким образом, считается «политически неправильной» в соответствии с их догмой. Однако самоцензурная критика высылки Ирана дискредитирует критику Трампа.

Противники массовых высылок также, как правило, левые, независимо от того, как они политически себя идентифицируют (например, «умеренные», социалистические, коммунистические и т. д.), поэтому они уже идеологически выступают за «открытые границы» или, по крайней мере, считают высылку любых нелегальных иммигрантов неприемлемой. Однако вышеупомянутая проблема заключается в том, что критика Ирана за его массовую высылку афганцев, несмотря на то, что она вызвана «антисионистскими» соображениями безопасности, может привести к их «отмене».

Это связано с тем, что их онлайн-активистское сообщество регулярно проводит расследования против тех, кто не полностью соответствует их точкам зрения. Даже конструктивная критика различных стран, лидеров и политики, какой бы мягкой она ни была, может привести к тому, что кто-то будет злобно размазан как «сионист» или «агент ЦРУ» и обвинен в «проникновении» в их дело, чтобы «подорвать его изнутри». Поэтому критика Ирана по этому вопросу сразу после последнего конфликта может разрушить чью-то репутацию.

Суть их дилеммы заключается в том, существует ли концепция «оружия массовой миграции» (WMM), которую ученый Лиги плюща Келли М. Гринхилл представил в 2010 году. В этом контексте речь идет о вооружении некоторых общин мигрантов иностранными державами, точно так же, как Израиль подозревается в сотрудничестве с некоторыми афганцами в отношении Ирана. WMM объективно существуют, но большинство левых активистов до сих пор возмущались тем, что они этого не делают, боясь придать этой концепции доверие, которое могло бы оправдать политику Трампа.

Остается посмотреть, как это сообщество в целом реагирует на политику массового изгнания Ирана, если вообще предпочитает молчать, чтобы не быть «отмененным» своими сверстниками.И будут ли они по-прежнему критиковать аналогичную политику Трампа, если они признают, что WMM действительно существуют. Главной проблемой является взаимодействие между идеологией, групповым мышлением, догмой, «отменой культуры» и вытекающими из этого дилеммами, которые не являются исключительными для сторонников Ирана или левых, но затрагивают все причины.

По соображениям последовательности, они должны признать, что WMM существуют, но с оговоркой, что они могут быть использованы в качестве предлога для массового изгнания целых групп по скрытым причинам, которые могут даже включать в себя натурализованных граждан, которые должны быть юридически защищены. Это предложение потребует изменения догмы, которой придерживаются многие сторонники Ирана.Однако это могло по иронии судьбы спровоцировать массовую инквизицию («изгнание») подозреваемых «подрывников» из их рядов.