Маск отказался от идеи отказа Пола о сокращении расходов до 500 миллиардов долларов

dailyblitz.de 4 месяцы назад

Zdjęcie: musk-fired-up-about-paul’s-rescission-idea-for-slashing-spending-up-to-$500-billion

Стремясь кодифицировать сокращение расходов, проводимое его Департаментом эффективности правительства, Илон Маск провел закрытый обед с сенаторами-республиканцами в среду. Маск, как говорили, был «в восторге» от рекомендации сенатора Рэнда Пола сделать сокращения с помощью относительно быстрой техники сокращения бюджета, называемой «расторжением». " Этот подход может привести к сокращению расходов DOGE среди федеральных судей, которые считают, что сокращение расходов, инициированное исполнительной властью, превышает конституционные полномочия.

Отказ предлагает средства, с помощью которых президенты могут сотрудничать с Конгрессом, чтобы отменить ранее присвоенные расходы. Редко используемый процесс начинается с того, что президент посылает специальное сообщение Конгрессу, предоставляя конкретные детали о том, какие бюджетные органы он хочет отменить.

С республиканцами, держащими узкое большинство в Сенате 53-47, Одним из наиболее привлекательных аспектов отмены является то, что она не требует 60 голосов. Простого большинства достаточно, чтобы удовлетворить желание президента. Сенатор Миссури Джош Хоули сказал журналистам, что Маск был «в восторге» от предложения Пола: «Я думаю, он не понимал, что это может быть сделано в 51 год». По словам сенатора от Южной Каролины Линдси Грэма, это был первый раз, когда Маск услышал о процессе разрыва. Он сказал Маск отреагировал, триумфально подняв руки в воздух.

Этот подход обещает Иммунизация DOGE от федеральных судей Они скептически относятся к полномочиям исполнительной власти по сокращению расходов, которые были должным образом санкционированы Конгрессом. На этой неделе произошли два важных события, которые демонстрируют силу этого судебного встречного ветра:

В среду Верховный суд отклонил просьбу администрации отменить временный судебный запрет нижестоящего суда против замораживания Трампом почти 2 миллиардов долларов иностранной помощи. По сути, это решение вынуждает Белый дом вновь открыть шипы, как это сделал судья Амир Али.
В четверг окружной судья Род-Айленда заблокировал замораживание президента Трампа федеральных грантов и займов., В своем постановлении он утверждал, что Белый дом «поставил себя выше Конгресса» и подорвал демократию.

Отказ – это альтернатива «укреплению». Президенты в одностороннем порядке задержка Расходы, направляемые Конгрессом. Впервые использованный Томасом Джефферсоном, метод был ограничен Законом о контроле за конфискацией 1974 года (ICA) после того, как демократы почувствовали, что президент Никсон злоупотребляет им. Трамп назвал МСА «катастрофой закона» и пообещал «сделать все возможное, чтобы оспорить его в суде и, если необходимо, заставить Конгресс отменить его». Однако, как отмечалось выше, этот же закон предоставляет возможность для отмены, что означает, что Трамп может использовать ICA в своих интересах.

Конгресс просто встал и аплодировал DOGE за разоблаченные расточительные и мошеннические программы, которые сам Конгресс финансировал. Планируется финансирование в предстоящем КР.

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 5 марта 2025 г.

До этого момента Трамп добивался конфискации, но Пол говорит, что это все больше похоже на тупик. Указывая на новое решение Верховного суда против администрации, Пол сказал: "" Мое послание Илону было: давайте преодолеем идею конфискации. Давайте отправим его обратно в виде пакета с отменой, потому что тогда мы получим... 51 сенатора или 50 сенаторов [плюс голоса вице-президента Джей Ди Вэнса], чтобы сократить расходы. "

Это не значит, что отказ будет отсрочкой. Этот шаг был предпринят однажды во время первой администрации Трампа, но был сорван двумя голосами сенаторов-республиканцев.. Одна из них, Сьюзан Коллинз из штата Мэн, теперь возглавляет комитет по ассигнованиям (другая, Ричард Берр, покинула свой пост). В прошлый раз Коллинз сказала, что она чувствовала, что отставка отняла слишком много власти у Конгресса — несмотря на то, что сам процесс отсечения происходит из акта Конгресса. Пол предположил, что Трампу придется давить сильнее, чем в 2018 году: «Мы проиграли эту битву. Но Не думаю, что они очень старались. Я не думаю, что они пришли и лоббировали нас. Я не думаю, что они приходили и разговаривали с нами. "

Пол сказал журналистам, что обсуждение с Маском на обеде было сосредоточено на концепции, а не на сумме в долларах. Однако, По словам Пола, Белый дом и законодатели-республиканцы должны стремиться сократить не менее 100 миллиардов долларов и, возможно, до 500 миллиардов долларов. Бюджет, который в настоящее время составляет около 7 миллиардов долларов, или около 23% ВВП.

Я был одним человеком @DOGE до того, как @DOGE стал блеском в глазах продвинутых технических руководителей, и за этой идеей стояли новые медиа-бароны. Не поймите меня неправильно, я очень рад, что они здесь. Я передал 2000 страниц отходов @ElonMusk и @VivekGRamaswamy в интересах обуздания...

— Rand Paul (@RandPaul) 23 декабря 2024 г.

Разговаривать Причина В прошлом месяце ведущий дефицитный Хоук Пол насмехался над критиками, которые утверждали, что первоначальные возможности экономии DOGE в несколько миллиардов долларов были незначительными на фоне такого огромного бюджета:

Почему бы нам не начать с самых вопиющих вещей и не избавиться от них? В конечном счете, Как получить лучшие расходы? Вы получаете лучших людей в правительстве или даете им меньше денег. Я не думаю, что мы действительно можем рассчитывать на то, что в правительстве станет больше людей, меньше бюрократов.Единственный способ получить меньше отходов — дать им меньше денег. "

Теперь Пол усердно работает над тем, чтобы выставить цифры, которые заставят замолчать критиков справа, и вызовут плач и скрежет зубов слева. Больше власти для него.

** **

Поддержка независимых СМИ. Хватай Шляпа ZeroHedge в магазине ZH или купить 2 пакетика кофе и получать Скачать бесплатно ZeroHedge Tumbler!