Браунизм без Брауна?

Некоторое время назад я указывал, что в политике мы слишком привязаны к именам. Люди, как мы знаем, конкурентоспособны, особенно в политике, и к ним следует относиться как к временным субъектам политической сцены, или, говоря об автомобильной промышленности, как к запасным частям, которые могут быть успешно заменены другими.

Я перееду в Атлантику, чтобы дать читателям более четкое представление о том, что я имею в виду в этой статье. Хорошим примером является окончательная победа на президентских выборах в США Дональда Трампа. По этому поводу появился новый термин: трампизм. Трампизм — это группа взглядов на экономику, политику, общество, государство, которое, да, сам Трамп инициировал, создал рамки, которые затем заполнили его коллеги, включая Дж. Можно даже сказать, что трампизм важнее самого Трампа и что политический лагерь вокруг президента достаточно однородный, решительный, стабильный и идеологический, чтобы иметь возможность выдвинуть другого кандидата на эффективное государственное управление. Как сказал один из политических комментаторов (какой???): противники могут убить Трампа, но это не принесет им никакой пользы, потому что к власти придут «турбо» Трампист или Д. Дж. И более того, он собирается проводить ту же политическую линию, что и нынешний президент, только... более рьяно. Может быть, меньше СМИ.

Трамп без солидного политического фона мало что значит, как показал его предыдущий срок. Сегодня Трамп может быть спокойным, потому что трампизм может быть реализован и без него.

Может ли быть браунизм без Брауна? Может быть, немного по аналогии. И почему такие мысли приходят в голову так называемым депутатам? Из социальных сетей, из которых можно узнать, что пресловутое приносит пользу, некоторые комментарии делают мистеру Брауну. Доктор Станислав Крайский указал на этот вопрос в своей записи: «Разрешено ли критиковать Брауна?» Действительно, некоторые записи были, мягко говоря, своеобразными. Я задавался вопросом, является ли это проблемой интернет-троллей, но когда я смотрю на стороны политического конфликта в Польше, я нахожу, что есть действительно такие проблемные люди. Это очень опасно для самого кандидата, потому что он высмеивает его и не создает атмосферы для конструктивной критики, с помощью которой кандидат иногда может "восстановиться" и сойти с неправильного политического пути. Есть еще одна проблема, которую поднял доктор Крайски. Ну, Поляки запираются в лагерях ненависти. Никто уже никого не может убедить, потому что все знают все и имеют худшее мнение своих оппонентов. До сих пор такое положение дел характеризовалось только политическими лагерями ПИС и ПО. Они сделали это специально, тем самым закрыв политическую сцену для других третьих и четвёртых политических движений. Это политическая стратегия.

Что мне делать? Сторонники г-на Брауна должны работать над созданием более крупного лагеря с огромным политическим и деловым фоном, прояснить политическую повестку дня (которая у них уже есть) и назвать ее браунизмом. Гарантией реализации этой программы, несомненно, является сам господин Браун, но, как я уже упоминал, господин Браун только человек. Ты не можешь представить кого-нибудь другого на его месте? Это очень плохо. Польскому Дж.Д. Вэнсу было бы полезно.

Все кончено. Каждый здравомыслящий поляк, руководствуясь национальными интересами, должен назначить себе какую-то градацию кандидатов на предстоящих президентских выборах. Если я поддержу мистера Брауна, кто, возможно, станет моим вторым выбором. Наверное, господин Менцен, что для некоторых людей шокирует, ведь как можно... Для начала, однако, эти два кандидата должны воздерживаться от метания грязи друг в друга, чтобы не спровоцировать своих сторонников. Выборы дадут некоторую информацию о силе и политическом значении каждого кандидата. Мне не нравится идея, что если один из кандидатов получает плохой балл, то он должен отказаться от политики. Действительно ли у нас избыток политических лидеров?

После выборов где-то во время праздника придется сесть и пообщаться. Конечно, ради браунизма и менталитета. Давайте помнить, что кандидаты взаимозаменяемы, и национальные интересы по-прежнему находятся на одном месте.

Ярослав Лума