Осенью Польской Народной Республики ощущается нехватка навыков стратегического мышления. Это была прерогатива Москвы, полученная Народной Польшей.
Польские элиты обучались на оперативном и тактическом уровне, но не в самостоятельном целеполагании. Поскольку реальность сопротивляется действию, не каждое действие приводит к цели. Именно поэтому хороший выбор мер является признаком политического реализма и реализма в целом.
трансатлантический
Общественный дискурс показывает, что польские политические элиты чаще всего не различают цели и средства. "Анализ современных симптомов политического предательства Профессор Анджей Новак В мае 2024 года на 2-й Краковской хорошей книге Кьермаш. В своем выступлении он представил в виде доклада политику в отношении России в 2007-2015 годах и продолжил с конца 2023 года: Дональд Туск и Радослав Сикорский. Он назвал это предательством Республики, государственным предательством. Он беспощадно резюмировал их пророссийские и в то же время антиамериканские - таким образом, направленные на самую суть интересов безопасности Польши - действия. Он охарактеризовал покорное отношение и пренебрежение Путина, отвернувшегося от Украины. Он представил перезагрузку Туска в сотрудничестве с Путиным, включая отказ от стратегии построения энергетической независимости Леха Качиньского или прекращение переговоров с американцами о ракетном щите. В следующем отрывке Новак говорит, что предательство не является чем-то новым. Что-то новое в польской политике - радикальное отрицание реальности. Лекция Новака завершается вопросом: какой будет современная защита от измены в 2024 году? Это должна быть защита правды и окончательный суд с предателями. Многие маркетологи испытали такое испытание во время восстания Костюшко. Сегодня правду надо защищать от лжи любой ценой, реальность от неправды (Г. Ласинский, Глупость и осуждение в современном польском обществе). Симптомы, причины, последствия» (2024, стр. 163).
Заявление Новака, подытоженное Ласинским, шокирует отрыв от реальности. Что будет, если последовать за Путиным или отвернуться от Украины? Описываемая перезагрузка была вдохновлена не Путиным идеей местных предателей, а реализацией администрацией президента политики скоординированной Европы. Барака Обама.Предположение о том, что пророссийство должно быть антиамериканским, является отрицанием сотрудничества между Россией и США, начиная с Гражданской войны (1861-1865). Это продолжалось во время Первой мировой войны и в период сталинской индустриализации. Также проводилась во время Второй мировой войны и предпринималась после распада СССР во время так называемой ельцинской печали и разбивалась только из-за национализации Путиным природных ресурсов России. Упразднение периода «холодной войны» и отождествление его с «реальностью» в профессиональном историке по меньшей мере маловажно. «Патриотическая» диверсификация теперь закончилась изменением направления поставок и ростом их цен. И вряд ли это повышение безопасности. В перспективе это может быть еще хуже для энергетической безопасности с «зеленым управлением».
Дети из PRL
Если радикальное отрицание реальности должно быть «пророссийской и антиамериканской акцией, направленной, таким образом, на самую сердцевину интересов Польши», то политическая онтология Новака о вреде России и служении Америке, которая должна быть такой же. Какое это имеет отношение к реальности? Реализация интересов Польши должна стать стратегической целью. Пророссийская или проамериканская политика может быть средством. Какова связь между этими мерами и стратегической целью? Напомню: реальность сопротивляется и проверяет предлагаемые меры. Ответов на этот вопрос у Новака и его единомышленников мы не найдем. Для них инструмент, в данном случае раскрытый им (кем?) проамериканизмом, - это цель Польши - просто.
Что произойдет, если вы превратите проамериканский вектор в речь? Профессор Рышард Легутки От разговора к разговору Ян Мацеевский Пророссийский вектор? «Эта симпатия к европейцам и сильное отвращение к суверенитету показывает, что элита польской оппозиции, а также ее сторонники хотят удовлетворить себя функциями губернаторов, брюссельских субподрядчиков или немецких проектов, и у них возникает чувство гордости. Так часто бывает в нашей истории: или мы наносим удар по нации, чтобы подняться, или мы действуем как губернаторы, как Велопольский или политики из Галиции. Одни люди хотят свободы, суверенитета до потери жизни, другие не хотят этого, потому что боятся этого, или хотят зарабатывать на этом деньги" ("Польская душа страдает от микромании", "Сети", 2023, No 49). Конечно, был бы «успех реальности», как это якобы произошло в случае с Велопольским, или краковскими отрубями. Функция американских губернаторов очень патриотична, но Брюссель или немецкие губернаторы - предатели.
Стержнем интеллектуального позора Новака и Легутки является неспособность определить цель самостоятельно, как нечто отличное от предложенных мер, а именно неспособность к политическому реализму. Политика в их концепции — это исповедание веры, а не стратегия. Являясь чисто психологическим явлением, это патриотический рост чувств у проамериканских патриотов и отсутствие такого роста у "брикселян" и "русского онука". Эти две реакции на педагогику стыда, служившую полякам, по существу являются психологическими, а не политическими проблемами. Дети Польской Народной Республики строят для нас будущее, ограниченное их комплексами, которое не соответствует чаяниям развитой европейской страны. (...) Ключом к пониманию этого поведения, хотя оно и имеет более длинные исторические корни, является комплекс неполноценности по отношению к внешнему миру. Народы Польши стыдились страны, в которой они жили. Большая часть этих слабостей должна была быть, как говорили поляки, прямым результатом польской идентичности, слишком католической, патриотической и националистической. Поэтому Польша должна измениться как модель наиболее процветающих стран Запада и не бормотать, копируя решения там. (...) Отношение неполноценности и подчинения стало основой общественной жизни Третьей Польской Республики. Форма Польши после 1989 года определялась людьми глубоко мысленно в PRL (K. Kołodziejski, Children of Peerel, Network, 2024, nr 15). Это не лечится исповеданием веры в Соединенных Штатах, предложенным лагерем патриотов, только у психиатра или на исповеди.
Наивная политика
Конрад Колодзейский (родился в 1970 году) как будто забыл, что он тоже родился в Народной Польше и, видимо, отстранился от ее влияния. Как будто им уступала только партийная номенклатура, а не просвещенная Западом оппозиция. Это полная фикция. Я сам родился в 1974 году и помню, сколько западных товаров требовалось в PRL: от одежды и машин до музыки и фильмов. Я помню, что именно PRL продал этот Запад полякам, показывающим американские вестерны по телевизору, или организующим ежегодный Джаз Джамбори. В итоге ЦРУ не только позволило осуществить красочную революцию «Солидарности», но и в итоге выиграло информационную войну с Варшавским договором, убедив элиту СССР распустить государство и весь блок (см. P. Schweizer, «Победа, или победа», 1994). Поэтому беспрецедентное достижение поляками уверенности в том, что у них общая цель с американцами, не было большой проблемой. Использование фильмов из Клинт Иствуд Подобные инструменты были сделаны настолько эффективно, что некоторые до сих пор путают польский патриотизм с американским патриотизмом или, что еще хуже, патриотизм с экономическими интересами других людей.
Резюме Совета по международным отношениям (СМО) - настоящее ведро холодной воды. В докладе СМО подчеркивается, что основной причиной распада Советского Союза было применение к нему экономической блокады. Поскольку США разорвали основные экономические отношения между СССР и миром, это привело СССР к невозможности получить с мирового рынка товары, капитал, технологии, информацию и таланты. В результате СССР и вся Восточная Европа оказались зажаты в ограниченную экономическую нишу. Постепенно США задушили советскую экономическую деятельность, чтобы вывести страну на завершающую фазу». (S. Hongbing, “The War for Money”, Vol. 5: “Deciding Start”, 2020, p. 30). Разве интеллектуалы, такие как Новак и Легутки, считают американское «вхождение в экономическую нишу» и «удушение экономической деятельности» ядром польских интересов или просто игнорируют то, что американцы пишут для собственного использования, отличается от американского послания полякам? Степень ориентации в этих сообщениях среди партийных элит власти, информационных служб и демократической оппозиции Польской Народной Республики была, по-видимому, иной. Тема ждет своего автора. Можно обсудить, какой комитет лучше всего нашелся в 3-й Республике Польша. Однако ни одна из этих групп не смогла определить национальные интересы и право польского государства. Это, в конечном счете, обременяет народную Польшу: то, как она выбирает элиту, и то, как она учит их берлинским реформам. Но нет диспенсации для оппозиции, которая со всей наивностью купила ей проданный нарратив. Она имеет политические корни онтологии, которую исповедовали профессор Анджей Новак и другие.
Политическая нация?
В польской политической мысли неслучайно доминировать и доминировать над геополитической концепцией, которая была построена на римских также о том, что Польша, благодаря своему потенциалу и центральному положению, должна стать оплотом военно-экономического альянса стран Центральной Европы. Такой геополитический блок обеспечит относительную безопасность для его членов, а Польша также будет престижной и важной в международных отношениях. НАТО вслед за ее расширением на страны Центральной Европы применяет эту концепцию. В Польше, как правило (и неправильно - как он отметил недавно на страницах "МП") Олаф Суолкин) с надписью "Доктрина Гедройсии - Мирошевского". Действительно, ближе к Адольфу Бошенскому (1909-1944). Этот прогерманский политик выступал за использование независимой Украины для распада Советского Союза (Россия). Если принять во внимание тот факт, что Германия сегодня является политически зависимой страной и действует по мандату США, нам будет дано точное объяснение роли Польши в войне на Украине. Поэтому, вероятно, Бочанский только что издан и даже началось редактирование его собранных работ. Разница в том, что союз Польши с заморским государством Бочан считался абсурдным и даже не рассматривал его. Есть также признаки того, что прогерманская ориентация в конечном итоге была расценена как ошибка.
Для польской политики крайне важно понять, почему произошло такое доминирование гомеризма, то есть «мостовое» понимание роли Польши над вакаризмом, то есть использование транзитной позиции между Европой и Азией. Польша не стала транспортным узлом, ключевым узлом европейской торговой сети, и она не богата на это, потому что не вошла в англосаксонскую геополитику. Речь идет не об интеграции континента, а о разделении его путем управления его побережьем (нота бене пояс древнейших цивилизаций человечества: Вавилона, Персии, Индии, Китая и т. д.). Это то, что сделала Великобритания, контролируя Европу (политика поддержки слабых против доминирующего на континенте), Средиземноморье, Ближний Восток, Индию, Малайю и Сингапур и Китай. Попытки Германии завоевать это господство привели к двум мировым войнам. Мы не сильнее, чем Германия.
Мы знаем, что исторически государства, контролирующие моря, строили власть с 16-го века, а страны, которые имели преимущество в контроле над землей, ослабли. Это явление произошло потому, что международные торговые пути постепенно перемещались с суши на море и океаны, и только морские государства могли поддерживать контроль над торговыми путями. Тот, кто контролирует международные торговые пути, способен направлять поток мирового богатства. По этой причине Португалия, Испания и Нидерланды, затем Соединенное Королевство, а сегодня Соединенные Штаты были и остаются морскими империями, в период их гегемонии сухопутные государства теряли значение» (S. Honbing, Ibid., p. 206).
Одной из таких стран была, к сожалению, Республика Обеих Наций. По словам Якуба Возинского, упадок континентальных маршрутов из Черного моря в Европу, на которых лежали и процветали такие города, как Львов, Краков или Сандомир, и приобретение контроля над балтийской торговлей (Гданьск) морскими государствами (см. цикл: «От устья Вислы до Черного моря. Коммерческий и экономический фон польской истории). Остальное сделала текущая политика, которая является основным направлением польской историографии. Влияние глобальных торговых маршрутов на экономику Польши и Европы решается редко. И единственной политикой, понимающей его смысл, кажется, считающаяся крайне противоречивой, Гжегож Браун.
Это легко!
В англосаксонской геополитике Польша всегда будет передней стеной побережья, восточным флангом НАТО, как сейчас, или передней стеной континента, как это было во время ПРЛ. В зависимости от существующей системы сил. Но он никогда не будет звеном. Когда мы смотрим на карту, мы видим, что Евразия является самой большой областью в мире. Этот великий континент обладает всеми необходимыми атрибутами, чтобы доминировать в мире, поэтому в случае его интеграции с ним будет трудно конкурировать. Геополитическое положение Америки в новую эпоху станет ее недостатком, и постепенно этот континент станет периферийным анклавом (S. Hongbing, Ibid., p. 209).
Это экономическая интеграция нового китайского проекта Шелкового пути. Этот новый виток глобализации приведет к беспрецедентному евроазиатскому единому рынку. Таким образом, страны Азии и Европы станут крупнейшими бенефициарами, а Китай как создатель и организатор высокоскоростных железных дорог также достигнет беспрецедентных геополитических выгод в истории. Ясно, что англосаксы будут противодействовать этому всеми своими силами, включая польские силы.. Европа будет оторвана от Азии любой ценой, и поляки могут стать ее основным вкладчиком наряду с украинцами. Это просто – как объяснял Роман Дмовский, ориентация на Россию, а не на центральные государства.
Я не говорю, что проатлантическая политика должна быть оставлена. Я говорю, что в Польше нам нужен пророссийский, пророссийский и проконтинентальный вариант. Этого требует польское государство, здравый смысл и честный патриотизм. Во-первых, выбирать и не быть обреченным на признание влияния повествования, которое имеют иностранные люди. Особенно, когда исповедание католицизма оставляет в Польше хромое место для всех религий. История Польши больше всего сдерживает политику межминометной, передней, Балтийско-Черноморского моста, или, не дай Бог, политику Джека Бартосяка «развитие операционной глубины». Концепция транзита представляется гораздо более обнадеживающей во всех отношениях.
Если считать фактическое производство, а не ВВП, то Китай сейчас является крупнейшей экономикой мира, как это было до конца 18 века, мы не знаем, как долго. Доля в международном контроле, подсчитанная по методу* польской кибершколы, в феврале 2025 года составила: Китайская Народная Республика – 26,3%, США – 13,4%, Япония – 8,9%, Российская Федерация – 7,9%, Германия и Австрия – 5,9%, Индия – 3,5%, Великобритания – 2,9%, Республика Корея – 2,9%, Украина – 2,7%, Франция – 2,4%. Остальной мир контролирует 23,2% всех остальных. Можно сказать, что мир вернулся к своим «фабрикам». Геополитическая ситуация, в которой тысячу лет назад было создано Польское государство, может поэтому возродиться.
Владимир Ковалик
*Джей Косеки, «Научные основы национализма», Варшава 2015, стр. 190
Подумайте о Польше, No 29-30 (20-27.07.2024)
