Четверг (9.11.2023) Европарламент проголосовал за отмену иммунитета четырех евродепутатов от PiS и суверенной Польши. Beacie Kempie, Beacie Mazurek, Patryk Jak и Tomasz Poręba. Лишение их защиты иммунитета предназначено для того, чтобы разрешить судебные разбирательства в Польше в уведомлении Twitter, которое они сделали доступным. Это было вступление закона и справедливости от кампании до местных выборов 2018 года. В нем было место с лозунгом «Безопасное местное самоуправление», в котором место показало риски, связанные с притоком мигрантов, и предположило, что Польша будет выглядеть так в 2020 году, если выиграет Гражданская платформа.
21 октября Выбор #Безопасное правительство.
Проходите!точка#PiSpic.twitter.com/j4kgy9C0uu
— Law and Justice (@pisorgpl) 17 октября 2018 г.
Как случилось, что четверо польских депутатов Европарламента были лишены иммунитета за вход в социальные сети? В ноябре 2021 года он подал обвинительное заключение по этому делу в окружной суд Варшавы-Мокотова Рафала Гавела, основателя Центра мониторинга расистского и ксенофобского поведения. Гавел в настоящее время находится в Норвегии, где он сбежал незадолго до того, как в январе 2019 года суд Уайтстока вынес окончательный приговор, осудив его на 2 года лишения свободы за мошенничество почти на 800 000 злотых. Охотившись на Гавела, он представился в Норвегии жертвой политических преследований и получил убежище. Польша потребовала экстрадиции мошенников, но Норвегия проигнорировала эту просьбу.
Неудивительно, что Гавел чувствует себя безнаказанным и вместо того, чтобы осыпать голову пеплом, он раз и навсегда подает иски против поляков, обвиняя их в действиях, которые политкорректность Евросоюза квалифицирует как «разговор ненависти» и «преступления ненависти». В случае с четырьмя польскими евродепутатами заявление, выдвинутое Гавлом, является распространением в Twitter места, «которое содержит контент, призывающий к ненависти на фоне этнических, расовых и религиозных различий». Таким образом, в обвинительном заключении говорится о статье 256 Уголовного кодекса, которая с 1 октября 2023 года гласит: Тот, кто публично продвигает нацистскую, коммунистическую, фашистскую или другую тоталитарную государственную систему или призывает к ненависти против национальных, этнических, расовых, религиозных или неконфессиональных различий, наказывается лишением свободы до 3 лет. До этой поправки Уголовный кодекс предусматривал штраф, наказание в виде лишения свободы или лишение свободы на срок до 2 лет.
Обвинение дважды отклоняло место выборов ПиС из-за отсутствия признаков запрещенного акта, поэтому Рафал Гавел вынес обвинительное заключение в суд. Только потерпевший по делу вправе предъявить такое деяние. Как Гавел получил травму от места кампании ПиС, которое никоим образом не относится к нему? Согласно информации, опубликованной в Twitter Бартошем Левандовски, который является защитником четырех членов Европарламента, Гавел заявил, что он был в Великобритании в 2017 году, где он «подписался как политический беженец». Вот так. Как прошло это число? Если хочешь ударить собаку, найдешь палку. Номер «потерпевшего» по делам, отклонённым обвинением, проходит в польских судах не впервые. Так был осужден Джек Митти. Это не имеет ничего общего с законом, но дело не в законе.
Вернемся к обвинительному заключению Гоула. На основании этого судья Эдита Снастин-Джуркун (член воинствующей Юстицианской ассоциации права и правосудия) обратилась в Европарламент с просьбой отказаться от иммунитета четырех назначенных депутатами Европарламента Гавлы. Предложение поступило в Комитет по правовым вопросам Европарламента, который дал положительное заключение во вторник (7.11.2023), хотя докладчик этого комитета Жиль Лебретон указал, что предложение является политическим и должно быть отклонено. Но он не был отвергнут, и через два дня Европарламент аплодировал снятию иммунитета. Конечно, за предложение проголосовали польские депутаты от так называемой тотальной оппозиции. Теперь дело пойдет в польский суд и это произойдет. Не поэтому судья Снастин-Юркун сделала то, что сделала, чтобы такое красивое обвинение пошло впустую.
Гавел обвинил не только четырех депутатов Европарламента, но и судью Конституционного трибунала Кристину Павлович, депутата ПиС Джоанну Личоку, депутата ПиС Павла Кьерцернакера и министра культуры Петра Глински и главу МОН Мариуша Блащака. В июле 2023 года Сейм, в котором на тот момент большинство имели Закон и Справедливость, отклонил заявления об отказе от их иммунитета. Но Европейский парламент - это еще одна пара обуви. Четыре польских евродепутата будут осуждены за «призыв к ненависти».
Это хорошо или плохо? И да, и да. Плохо потому, что правила наказания за так называемую ненавистническую речь стали тоталитарным методом замыкания ртов людей. Именно это происходит, когда вводятся неточные правовые положения, которые используются вместо защиты от насилия. Статья 256 Уголовного кодекса — это положение, которое можно перефразировать так: «клюв, ибо если нет, то будешь сидеть». В этот момент напомню, что Яцека Мендлара приговорили к году ограничения свободы слова ненависти в виде клича "Польская антибандеровская". Судья обнаружил, что этим криком он оскорбил «Пограничную нацию». Что она собирается делать? Ничего! Дайте человеку, и внеочередная каста сбьет его со статьи 256 кк или 257 кк («Кто публично оскорбляет группу людей или конкретное лицо из-за его национальной, этнической, расовой, религиозной или из-за его неизбирательности или по таким причинам нарушает физическую неприкосновенность другого лица, подлежит лишению свободы до 3 лет»). Оба правила растягиваются как жвачка из трусов и раскачивают душу, ада больше нет.
И теперь настало время ответить на вопрос, почему хорошо, что в результате голосования в Европарламенте четыре польских евродепутата лишились иммунитета в результате обвинительного заключения "поврежденного" Рафала Гауля из ОМЗРИКа и ходатайства, внесенного в ЕР судьей "свободных судов". Хорошо, что этот факт может заставить поляков осознать, что на карту поставлена свобода слова в ЕС и что каждого можно обвинить в разжигании ненависти. До сих пор приговоры в таких случаях использовались для преследования заборов. Теперь «демократы» ЕС занимаются тем, что навозят крупную рыбу, делая вопрос громким и демонстрируя, что такое евроколхоз, который многие поляки считают хорошей тетей Союза. Это не очень хорошая тетя. Это создание, в котором демократия заключается в том, что человек, осужденный окончательным приговором за мошенничество, является инструментом преследования людей, которые по разным причинам попали под систему.
Рафал Гавел представляет итоги сегодняшнего голосования в Европарламенте как свой большой успех. Ты должно быть шутишь. Если бы политическим противникам Закона и Суверенной Польши не понадобился предлог, чтобы отдать им руки, Гавель мог бы предъявить тысячу обвинительных заключений, и хромая собачка не заинтересовалась бы. Гавель — просто полезный инструмент для Евро-Колохоза. И это то, о чем его «приключение» в социальных сетях.
В этом вопросе есть и символическое измерение. Этот человек, осужденный за мошенничество на основании неопровержимых доказательств, стал инструментом реализации так называемого демократического верховенства права. Но это никого не должно удивлять. Элиты ЕС, открыто ссылающиеся на наследие коммуниста Альтьеро Шпинелли и преследующие его требования в манифесте Вентотена, действуют в соответствии с коммунистическим принципом «социально близкого элемента». Это связано с тем, что преступники становятся партнерами в преследовании тех, кого считают противниками системы.
Почему это происходит? Потому что у преступников нет никаких сомнений и они готовы лгать, обманывать и, не моргая, продавать свою собственную мать. Без такой канализации нельзя построить систему «всеобщего счастья». Вот почему союз преступников с так называемыми унисами просто неизбежен. Недаром Гражданская платформа побеждает на выборах в тюрьмах и тюрьмах. И по какой-то причине человек сегодня объявил триумф в борьбе с так называемой ненавистнической речью. Кто знает, может быть, он все-таки получит награду ЕС за заслуги в борьбе с реакцией?
